{"id":10451,"date":"2016-08-24T21:15:14","date_gmt":"2016-08-24T21:15:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=10451"},"modified":"2016-08-26T19:09:36","modified_gmt":"2016-08-26T19:09:36","slug":"una-carta-al-presidente-de-la-suprema-corte-de-justicia-de-la-republica-dominicana-en-nombre-de-los-abogados-docentes-e-investigadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/08\/24\/una-carta-al-presidente-de-la-suprema-corte-de-justicia-de-la-republica-dominicana-en-nombre-de-los-abogados-docentes-e-investigadores\/","title":{"rendered":"Una carta al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Rep\u00fablica Dominicana, en nombre de los abogados, docentes e investigadores"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE REP\u00daBLICA DOMINICANA DEBE VOLVER A PUBLICAR EN FISICO EL BOLETIN JUDICIAL, PUES ESTE ES LA GACETA OFICIAL DEL PODER JUDICIAL<\/strong><\/p>\n<p>Por: Angel Moreta<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CARTA AL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , <\/strong><strong>Dr. MARIANO GERMAN MEJIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Solicitud de interponer sus buenos oficios para que la Honorable Suprema Corte de Justicia tome la decisi\u00f3n de volver a publicar en f\u00edsico y material, y no solo en digital, el <strong>Bolet\u00edn Judicial que comenz\u00f3 su vida editorial en 1908;<\/strong> y que ha sido el gran veh\u00edculo del recurso de casaci\u00f3n en Rep\u00fablica Dominicana,<strong> constituyendo la m\u00e1s importante contribuci\u00f3n a las Ciencias Jur\u00eddicas en nuestro pa\u00eds,<\/strong> cuyos resultados conforman cotidianamente una destacada fuente de la regla de Derecho y de la investigaci\u00f3n jurisprudencial.<\/p>\n<p><strong>DON MARIANO GERM\u00c1N MEJ\u00cdA:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un importante grupo de abogados dominicanos viene lamentando desde hace un tiempo, despu\u00e9s de haberse cumplido el centenario del recurso de casaci\u00f3n en Rep\u00fablica Dominicana, hace 108 a\u00f1os, <strong>la desaparici\u00f3n editorial en f\u00edsico<\/strong> <strong>de la publicaci\u00f3n del \u00f3rgano m\u00e1s trascendental del Poder Judicial de Rep\u00fablica Dominicana,<\/strong> <strong>que es el Bolet\u00edn Judicial,<\/strong> cuyo sentido pr\u00e1ctico es equivalente a la Gaceta Oficial del Poder Ejecutivo.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">I<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>El recurso de casaci\u00f3n ha aportado enormes contribuciones a la Ciencia Jur\u00eddica dominicana; sus resultados conforman hoy d\u00eda una significativa fuente de la regla de Derecho, que corresponde pronunciarla a los Tribunales Supremos de justicia, como el que usted tan honrosamente preside.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Muchos abogados en ejercicio somos de opini\u00f3n que las sentencias y resoluciones del \u00f3rgano supremo del Poder Judicial, que es la Suprema Corte de Justicia,<strong> deben publicarse no solamente en forma digital,<\/strong> <strong>sino de manera f\u00edsica o material,<\/strong> ya que de esta manera volver\u00eda a consagrarse el Bolet\u00edn Judicial como la cr\u00f3nica y la tribuna m\u00e1s veraz y duraderas del sistema judicial dominicano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Inclusive, bien podr\u00eda sufrir modificaciones en el sentido de ampliar su perfil editorial para que dicho \u00f3rgano pueda publicar tambi\u00e9n las m\u00e1s importantes resoluciones del Consejo del Poder Judicial, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia y tal vez del Consejo del Ministerio P\u00fablico, lo cual tambi\u00e9n dejamos como sugerencia a su Se\u00f1or\u00eda.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">II<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las comunidades de abogados ven con mucho agrado las ideas que acabamos de sugerir, y el infrascrito as\u00ed lo ha comunicado al Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (CARD), para que se aun\u00e9 a estas voces en pro de que el Bolet\u00edn Judicial de la Suprema Corte de Justicia, adem\u00e1s de digital, vuelva a publicarse en forma material o f\u00edsica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No todos los ciudadanos usan la v\u00eda digital, ya que por ese camino no resulta accesible al amplio p\u00fablico. La iniciativa \u00a0aqu\u00ed solicitada vendr\u00eda a subsanar un vac\u00edo creado de manera irreflexiva, y si se quiere, choca con la idea que Usted ha defendido en el sentido <strong>de cultivar e instaurar una cultura de di\u00e1logo abierto con la sociedad dominicana<\/strong>, con un sentido franco en relaci\u00f3n a las problem\u00e1ticas del sistema de justicia, sobre todo tomando en consideraci\u00f3n <strong>un concepto de participaci\u00f3n franca y sincera<\/strong> de todos los actores en b\u00fasqueda de propiciar mejor\u00edas en las instituciones de la sociedad dominicana.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">III<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El jurista y profesor chileno <strong>Mat\u00edas Villal\u00f3n,<\/strong> quien estuvo recientemente en nuestro pa\u00eds, precisamente invitado por la Suprema Corte de Justicia, exhort\u00f3 a los abogados dominicanos a prepararse de manera constante con la finalidad de hacer un buen ejercicio del Derecho y mantener la credibilidad \u00e9tica y profesional. Para ello, <strong>no debe ni puede ser una imagen en extinci\u00f3n la de un hombre o una mujer sentados frente a un libro, pues a su juicio, nada sustituye un libro, y nosotros dir\u00edamos,<\/strong> <strong>un Bolet\u00edn Judicial en su materialidad.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u201cni la capacitaci\u00f3n audiovisual, ni los documentos en Internet, que son herramientas muy valiosas, pero complementarias por principio de cuenta; no lograr\u00e1n suplir la preparaci\u00f3n que un buen libro le da a un abogado o a un juez, o a un operador jur\u00eddico en general; entonces a mi me parece que aqu\u00ed est\u00e1 el\u00a0 meollo del asunto\u2026 esta falta de amor por la lectura; de sentarse 4, 5, 6, y 7 horas frente a un texto; eso es lo que hac\u00edan los juristas en los a\u00f1os 60\u201d. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>(Declaraciones del profesor Mat\u00edas Villal\u00f3n, en El Judicial, de noviembre 2014).<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">IV<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La preparaci\u00f3n te\u00f3rica y t\u00e9cnica constante de los abogados, siguiendo al profesor Villal\u00f3n, adem\u00e1s de la teor\u00eda general del Derecho, debe incluir capacitaci\u00f3n suficiente en su rama, lo cual se aplica tambi\u00e9n al igual a los jueces. Por ejemplo, si se trata de problemas vinculados con el Derecho Constitucional, deben de estar muy al d\u00eda en esa vertiente, pues un te\u00f3rico tiene que ser adem\u00e1s de constitucionalista, un dominador de la teor\u00eda general del Derecho, adem\u00e1s de las t\u00e9cnicas jur\u00eddicas y la preparaci\u00f3n te\u00f3rica jurisprudencial en general.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se ha hablado de publicar el Bolet\u00edn Judicial en f\u00edsico exclusivamente para uso u consulta de los jueces. <strong>De resultar cierta tal especulaci\u00f3n estar\u00edamos frente a una medida discriminatoria y unilateral que traer\u00eda como consecuencia miop\u00eda intelectual <\/strong>y barreras cognoscitivas al intelecto de los juristas, am\u00e9n de un empobrecimiento intelectual ineluctable cuyas consecuencias se traducir\u00edan en limitaci\u00f3n de la divulgaci\u00f3n editorial democr\u00e1tica y abierta del saber jurisprudencial nacional, desde la Honorable Suprema Corte de Justicia, que sigue siendo hoy la rector\u00eda del saber jur\u00eddico nacional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La limitaci\u00f3n a la <strong>circulaci\u00f3n democr\u00e1tica del conocimiento jur\u00eddico<\/strong> nacional se levantar\u00eda como un valladar peligroso contra la creaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n jurisprudencial y la maduraci\u00f3n metodol\u00f3gica y generacional del conocimiento aut\u00f3ctono, con las imposibilidades subsecuentes a la pesquisa referencial con respecto a la jurisprudencia de los tribunales internacionales auspiciados por las organizaciones plurilaterales del mundo contempor\u00e1neo.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">V<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pedimos a Dios que ilumine su sistema intelectual, y que en el caso hipot\u00e9tico e imprevisible de que se produjeren en un futuro, corto o largo, indeseables cambios en las jerarqu\u00edas de ese supremo tribunal rector, <strong>nos deje Usted a los abogados dominicanos la alegr\u00eda de la renovaci\u00f3n editorial en f\u00edsico del Bolet\u00edn Judicial, que viene a ser la Gaceta Oficial del Poder Judicial,<\/strong> para provecho de todos los juristas, operadores y actores del sistema judicial dominicano; y no solo en forma digital.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Reciba Usted nuestras m\u00e1s sinceras congratulaciones por las buenas cosas que ha venido realizando a favor de justicia en Rep\u00fablica Dominicana. Esas cosas positivas, a nuestro modo de ver, entre otras, son las siguientes:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">a) <strong>Medidas ejemplarizadoras<\/strong> en procura del mejoramiento de la salud \u00e9tica de la administraci\u00f3n de justicia;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">b) <strong>Medidas modernizadoras<\/strong> tales como: a) <strong>Las Comisiones Regionales y provinciales;<\/strong> b) la desconcentraci\u00f3n de las labores judiciales en todo el territorio nacional; c) la constituci\u00f3n de tribunales judiciales ad-hoc, como atribuci\u00f3n de los presidentes de Cortes para su formaci\u00f3n y convocatoria; d) la implementaci\u00f3n del C\u00f3digo de Comportamiento \u00c9tico; y del C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; e) al igual que las Jornadas de la Escuela Nacional de la Judicatura; y muchas otras iniciativas saludables que ser\u00eda largo enumerar en esta sencilla comunicaci\u00f3n con la cual nos honramos al dirig\u00edrsela.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dese\u00e1ndole mucha salud y mucho \u00e9xito, a\u00f1orando un Bolet\u00edn Judicial en material f\u00edsico, adem\u00e1s de digital, se despide de Usted, mi colega profesor, con el aprecio y la consideraci\u00f3n de siempre, en Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la Rep\u00fablica Dominicana, a los diecinueve (19) d\u00edas del corriente mes de agosto del a\u00f1o dos mil diecis\u00e9is (2016).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Atentamente,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>ANGEL MORETA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/strong>\u00a0 \u00a0Abogado \u00a0\u00a0 <strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>En representaci\u00f3n de grupos de abogados opinantes<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE REP\u00daBLICA DOMINICANA DEBE VOLVER A PUBLICAR EN FISICO EL BOLETIN JUDICIAL, PUES ESTE ES LA GACETA OFICIAL DEL PODER JUDICIAL Por: Angel Moreta CARTA AL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , Dr. MARIANO GERMAN MEJIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10455,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-10451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10451"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10451"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10490,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10451\/revisions\/10490"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}