{"id":10545,"date":"2016-08-27T16:06:50","date_gmt":"2016-08-27T16:06:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=10545"},"modified":"2016-08-27T16:06:50","modified_gmt":"2016-08-27T16:06:50","slug":"testimonios-en-juicio-a-dilma-rousseff-ratifican-su-inocencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/08\/27\/testimonios-en-juicio-a-dilma-rousseff-ratifican-su-inocencia\/","title":{"rendered":"Testimonios en juicio a Dilma Rousseff ratifican su inocencia"},"content":{"rendered":"
Testigos e informantes aseguran que no hay\u00a0indicios en las pruebas presentadas que demuestren que Rousseff viol\u00f3\u00a0la Ley de Responsabilidad Fiscal.<\/div>\n
\n

Los tres testimonios\u00a0presentados\u00a0por\u00a0la defensa de Dilma Rousseff<\/a>\u00a0este viernes ante\u00a0el Senado Federal de Brasil<\/a>, en el marco del juicio pol\u00edtico hacia la separada presidenta,\u00a0ratificaron la inocencia de la l\u00edder de izquierda\u00a0a\u00a0y aseguran que\u00a0\u00e9sta\u00a0no viol\u00f3 la Ley de Responsabilidad Fiscal.<\/p>\n

La\u00a0jornada de 13 horas\u00a0estuvo\u00a0marcada por la ausencia de la mayor\u00eda de los senadores favorables a la derogaci\u00f3n del mandato de Rousseff, quienes adem\u00e1s\u00a0se rehusaron a formular preguntas a los testimoniantes, alegando una supuesta 'econom\u00eda procesual'.<\/p>\n

Luiz Gonzaga Belluzzo,\u00a0economista y catedr\u00e1tico universitario, intervino en el juicio\u00a0como informante y no como testigo. En sus declaraciones resalt\u00f3 que\u00a0no logr\u00f3\u00a0descubrir en el proceder de la presidenta Dilma Rousseff\u00a0alg\u00fan\u00a0elemento que justifique el impeachment\u00a0que ahora est\u00e1 en marcha<\/strong>.<\/p>\n

Gonzaga Belluzzo asegura que\u00a0\"es muy dif\u00edcil explicar lo que est\u00e1 sucediendo\" porque\u00a0contrario a lo expuesto por la parte acusadora, \"no existi\u00f3 ninguna operaci\u00f3n de cr\u00e9dito entre el Gobierno Federal y los bancos p\u00fablicos, sino una operaci\u00f3n fiscal<\/strong>\".<\/p>\n

La parte acusadora sostiene que Rousseff\u00a0debe ser apartada de su cargo porque\u00a0firm\u00f3\u00a0tres decretos de suplementaci\u00f3n presupuestaria y las llamadas pedaladas fiscales para\u00a0supuestamente\u00a0maquillar el d\u00e9ficit presupuestario de 2015, manipulando\u00a0las cuentas p\u00fablicas en 2014 (a\u00f1o de su reelecci\u00f3n)\u00a0y a inicios de 2015.\u00a0Sin embargo, no se han presentado\u00a0pruebas\u00a0ver\u00eddicas\u00a0contra la mandataria brasile\u00f1a, quien ha reiterado su inocencia.<\/p>\n

Geraldo Prado,\u00a0profesor de Derecho de la Universidad Federal de R\u00edo de Janeiro (UFJR),\u00a0coincidi\u00f3 con el economista y catedr\u00e1tico\u00a0en la ausencia de elementos que sustenten la existencia de un delito de responsabilidad<\/strong> que justifique el apartamiento de sus funciones de Rousseff.<\/p>\n

Luiz Cl\u00e1udio Costa,\u00a0exsecretario ejecutivo del Ministerio de Educaci\u00f3n, se pronunci\u00f3 de forma similiar en su testimonio.\u00a0Costa\u00a0record\u00f3 que la emisi\u00f3n de decretos suplemantarios para esa cartera es una pr\u00e1ctica adoptada desde 2008 por decisi\u00f3n del propio Tribunal de Cuentas de la Uni\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

El proceso avanza\u00a0<\/strong><\/p>\n

Durante la sesi\u00f3n de este s\u00e1bado la defensa ha de convocar a\u00a0Nelson Barbosa\u00a0(exministro de Hacienda)\u00a0y a Ricardo Lodi Ribeiro\u00a0(profesor de Derecho de la Universidad Estadual de R\u00edo de Janeiro (UERJ)).<\/p>\n

La comparecencia de Dilma Rousseff\u00a0ante el pleno del Senado Federal ser\u00e1 este\u00a0lunes.\u00a0Rousseff\u00a0ha manifestado que asistir\u00e1 para defender la democracia y los leg\u00edtimos intereses del pueblo brasile\u00f1o. La presidenta\u00a0podr\u00e1 realizar un alegato inicial de 30 minutos, prorrogable\u00a0si\u00a0el titular del Supremo Tribunal Federal,\u00a0Ricardo Lewandowski, lo considera.<\/p>\n

Acto seguido,\u00a0cada senador dispondr\u00e1 de cinco minutos para interrogar a la mandataria, quien\u00a0tiene la potestad de\u00a0responder o no\u00a0las preguntas que le formulen. Luego,\u00a0comenzar\u00e1 la discusi\u00f3n del caso con la intervenci\u00f3n, primero de la parte acusadora, y segundo\u00a0de la defensa,\u00a0y por \u00faltimo de\u00a0cada uno de los 81 senadores, por un lapso de hasta 10 minutos cada uno.\u00a0Finalizada esta\u00a0etapa, Lewandowski leer\u00e1 el relatorio resumido con los elementos aportados por todas\u00a0las partes, antes de conceder la palabra a dos senadores favorables a la casaci\u00f3n del mandato\u00a0de Rousseff y a otros dos contrarios a esa decisi\u00f3n.<\/p>\n

El objetivo de\u00a0los legisladores que apoyan el apartamiento definitivo de Rousseff de la presidencia\u00a0es que este mismo\u00a0mi\u00e9rcoles 31 de agosto se realice la votaci\u00f3n nominal electr\u00f3nica, en la cual cada miembro del Senado deber\u00e1 optar por el\u00a0S\u00cd\u00a0o\u00a0por el NO para responder si\u00a0considera que la mandataria viol\u00f3 la Ley de Responsabilidad Fiscal.<\/p>\n

Si Rousseff es apartada en forma definitiva,\u00a0el presidente interino, Michel Temer, permanecer\u00e1 a la cabeza de mando del gigante suramericano hasta finales de 2018, pese a la enorme aura de antipopularidad que le rodea por la implementaci\u00f3n\u00a0(en el poco tiempo que lleva en el poder)\u00a0de\u00a0pol\u00edticas econ\u00f3micas profundamente marcadas por recortes presupuestarios y\u00a0privatizaciones\u00a0de servicios y beneficios para el ciudadano com\u00fan.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Testigos e informantes aseguran que no hay\u00a0indicios en las pruebas presentadas que demuestren que Rousseff viol\u00f3\u00a0la Ley de Responsabilidad Fiscal. Los tres testimonios\u00a0presentados\u00a0por\u00a0la defensa de Dilma Rousseff\u00a0este viernes ante\u00a0el Senado Federal de Brasil, en el marco del juicio pol\u00edtico hacia la separada presidenta,\u00a0ratificaron la inocencia de la l\u00edder de izquierda\u00a0a\u00a0y aseguran que\u00a0\u00e9sta\u00a0no viol\u00f3 la Ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10546,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[22,32],"class_list":["post-10545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-brasil","tag-dilma-rousseff"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10545"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10545"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10547,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10545\/revisions\/10547"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}