{"id":10949,"date":"2016-09-17T16:06:41","date_gmt":"2016-09-17T16:06:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=10949"},"modified":"2016-09-17T16:06:41","modified_gmt":"2016-09-17T16:06:41","slug":"quien-se-beneficia-acuerdo-paz-siria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/09\/17\/quien-se-beneficia-acuerdo-paz-siria\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n se beneficia con el Acuerdo de Paz en Siria?"},"content":{"rendered":"

Carlos Santa Mar\u00eda (Russia Today, 16-9-16)<\/strong><\/p>\n

\n

Produjo gran alegr\u00eda internacional el Acuerdo de Paz para Siria <\/a>gestionado por el canciller\u00a0Serguei Lavrov<\/a>\u00a0y aceptado por el secretario de Estado John Kerry<\/a>, en representaci\u00f3n de los intereses del pueblo sirio y de las potencias occidentales respectivamente. Satisfacci\u00f3n debido a que es urgente pasar a la fase pol\u00edtica para resolver el conflicto y dejar en el recuerdo los cientos de miles de ni\u00f1os, mujeres, ancianos, soldados, civiles en general, que han fallecido producto de una crisis artificial provocada por Estados militaristas cooptados con Transnacionales.<\/p>\n

Sin embargo, varios puntos del consenso han sido analizados desde el Geopoder suscitando preguntas, especialmente al conocerse que sus implicaciones son de trascendencia para iniciar la posguerra en paralelo a la erradicaci\u00f3n de las bandas terroristas Estado Isl\u00e1mico, Al Nusra y asociados.<\/p>\n

Los elementos b\u00e1sicos del\u00a0acuerdo que suscitan interrogantes son los siguientes:<\/em> alto el fuego a las partes del conflicto sirio que deber\u00e1n acatarlo a partir del 12 de septiembre de 2016, los dos pa\u00edses (Rusia<\/a> y Estados Unido<\/a>s) se han comprometido a distinguir y separar la \"oposici\u00f3n moderada\"-apoyada por la Coalici\u00f3n-de los yihadistas, garantizar el acceso de ayuda humanitaria para la ciudad siria de Alepo yretirada de las fuerzas sirias de la ruta de suministro clave en el norte de Alepo (lugar de infiltraci\u00f3n terrorista), el gobierno sirio no debe realizar misiones de combate mientras que Washington y Mosc\u00fa se abstendr\u00e1n de lanzar misiones a\u00e9reas donde las fuerzas de la oposici\u00f3n est\u00e1n presentes.<\/p>\n

Si el acuerdo sobre el alto el fuego en Siria se acata por 7 d\u00edas, ambas naciones continuar\u00e1n trabajando para efectuar ataques contra los terroristas pues, en esencia, se refiere a avanzar en la normalizaci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n bilateral en la lucha antiterrorista, la ampliaci\u00f3n del acceso humanitario y la iniciaci\u00f3n de un proceso pol\u00edtico en Siria.<\/p>\n

Sin embargo, investigadores serios plantean que este acuerdo puede dar tiempo a los terroristas para ser evacuados, reorganizarse, proveerse de armas, planificar la coyuntura, siendo la suspensi\u00f3n del bombardeo un respiro para los yihadistas. La realidad es que m\u00e1s de 23 grupos \u201cmoderados\u201d ya han violado el concenso atacado al ej\u00e9rcito en Siria, incluyendo a la banda Ahrar al-Sham, los que se negaron a cumplir con los t\u00e9rminos de la tregua. As\u00ed mismo, diversos informes de la Agencia Arabe Siria de Informaci\u00f3n-SANA-pone de relieve la existencia de una alianza entre el ej\u00e9rcito de Israel y Al Nusra, lo que constituye un desesperado intento para levantar la moral colapsada tras sus derrotas y las colosales p\u00e9rdidas en el campo de Quneitra.Teher\u00e1n advierte de explotar la tregua para reforzar a los grupos terroristas.<\/p>\n

La desconfianza ha surgido nuevamente pues cuando Siria, Ir\u00e1n y Rusia est\u00e1n ganando la guerra al extremismo surge repentinamente la disposici\u00f3n de Washington para cesar el fuego, lo que invita a cuestionarse si no ser\u00e1 para garantizar los objetivos de la Coalici\u00f3n y salvar a los terroristas que ha entrenado y enviado a Siria, junto con su personal de inteligencia mezclado con las bandas takfir\u00edes y pronto a ser capturados, develando su implicaci\u00f3n directa.<\/p>\n

Lo que s\u00ed es evidente es que las exigencias de la diplomacia y el juego pol\u00edtico obligan a dar estos pasos, los que continuar\u00e1n hasta que se agoten todas las opciones. No se puede olvidar que EE.UU. es una potencia y que se encuentra presente all\u00ed para resguardar sus propios objetivos por lo que, de no estar en dicho lugar, probablemente la resoluci\u00f3n armada a favor de la liberaci\u00f3n ser\u00eda mucho m\u00e1s r\u00e1pida y duradera.<\/p>\n

Otro elemento destacado han sido las declaraciones del propio Lavrov, gestor del proceso iniciado, quien ha confirmado que USA a\u00fan\u00a0no ha hecho lo debido para separar a la denominada oposici\u00f3n de los terroristas, impidiendo la ejecuci\u00f3n de los pasos establecidos y ratificando que la Coalici\u00f3n est\u00e1 actuando sin voluntad contra las posiciones del Frente Al Nusra, ya que es considerado por varios participantes de los procesos en Oriente Medio y en el norte de \u00c1frica como una fuerza que se debe mantener para cambiar el gobierno en Siria, lo que se\u00f1ala la grave situaci\u00f3n actual.<\/p>\n

Si no se consolida este acuerdo, es muy importante extraer tres conclusiones<\/strong>:<\/p>\n

– ratificar que no existe intenci\u00f3n de cambiar su pol\u00edtica de intervenci\u00f3n y caos en Medio Oriente por parte de EE.UU.;<\/p>\n

-dejar en evidencia que no es un interlocutor v\u00e1lido pues su posici\u00f3n est\u00e1 con el extremismo;<\/p>\n

-legitimar toda acci\u00f3n liberadora de Siria con el fin de erradicar a Estado Isl\u00e1mico y asociados, sean potencias, emiratos, bandas terroristas o grupos de tortura \u201cmoderados\u201d, incluyendo el Frente al Nusra cuyo cambio de nombre-Frente Fatah al Sham- no significa dejar el camino violento.<\/p>\n

La interrogante que se hace el mundo es por qu\u00e9 no se puede confiar en la ret\u00f3rica estadounidense y la repuesta es que, cuando se conoce estos delicados hechos, se corrobora que este \"socio\" no es fiable ni correcto. <\/strong>Por tanto, el acuerdo es una propuesta donde uno de los participantes intentar\u00e1 sacar partido aprovechando la transparencia del otro. La predicci\u00f3n es que este tratado diplom\u00e1tico no podr\u00e1 ser sostenido por mucho tiempo antes que explote la contradicci\u00f3n.<\/p>\n

Lo preciso es que EE.UU. y Rusia no son socios en t\u00e9rminos estrictos sino que es una palabra que denota alg\u00fan tipo de relaci\u00f3n, pues en verdad no hay una sociedad de proyectos comunes para construir y es debido a los intereses antag\u00f3nicos a la paz que es imposible conciliar proyectos conjuntos. En este sentido, lo que se desarrolla es una diplomacia que permite coyunturalmente avanzar en procesos conjuntos los que son aprovechados por una parte para armar a las bandas terroristas que sirven sus prop\u00f3sitos desestabilizadores.El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergu\u00e9i Lavrov,\u00a0ha manifestado su indignaci\u00f3n a John Kerry, por la nueva ola de sanciones que EE.UU. ha establecido contra Rusia con el pretexto de la crisis ucraniana y ha indicado que resulta imposible que ambos cooperen de manera normal si los estadounidenses no se comportan con un m\u00ednimo decoro, confirmando lo expuesto anteriormente.<\/p>\n

Por tanto, no es tan f\u00e1cil en el concierto internacional tomar decisiones definitivas, pues se confronta un conjunto de ideas, acciones, t\u00e1cticas, las que deben ser analizadas con razonabilidad para no crear nuevos escenarios de guerra\u2026lo que es una costumbre permanente de potencias hegem\u00f3nicas e intervencionistas.<\/p>\n

Obviamente si Rusia ha avalado este proyecto es porque sabe lo que hace<\/strong> y no existe ingenuidad sino un movimiento calculado. Lo m\u00e1s probable es que deja al descubierto la farsa de Kerry y sus compromisos con el terrorismo, inhabilitandolos para hablar de paz o derechos humanos, quedando cada vez m\u00e1s solos. Tal vez lo positivo es la creaci\u00f3n de un centro conjunto para organizar planificadamente los bombardeos a los terroristas, aunque puede ser un arma de doble filo ya que se puede filtrar la comunicaci\u00f3n hacia Estado isl\u00e1mico o la \"oposici\u00f3n terrorista moderada\" que apoya USA. En este sentido, no es un proyecto basado en la confianza mutua sino en intereses comunes solamente, seg\u00fan Francisco Herranz.<\/p>\n

Finalmente, ahora que se devela que la organizaci\u00f3n acusadora AMA (Agencia Mundial Antidopaje),\u00a0acept\u00f3 el uso de sustancias prohibidas a 25 atletas asi como a las tenistas Serena y Venus Williams, adem\u00e1s que la gimnasta estadounidense Simone Biles y la jugadora de baloncesto Elena Delle Donne dieron positivo, pero no fueron descalificadas de los Juegos Ol\u00edmpicos de R\u00edo de Janeiro, la falsedad se convierte en un h\u00e1bito com\u00fan del gobierno Obama. Por ello, cuestionar los ensayos de Corea del Norte haci\u00e9ndola objeto de castigos y embargos de lesa humanidad, mientras EE.UU. los realiza sin pudor alguno, confirma definitivamente la mala costumbre de dar la palabra y luego incumplirla. Es para sopesar esta grave situaci\u00f3n desde el Geopoder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carlos Santa Mar\u00eda (Russia Today, 16-9-16) Produjo gran alegr\u00eda internacional el Acuerdo de Paz para Siria gestionado por el canciller\u00a0Serguei Lavrov\u00a0y aceptado por el secretario de Estado John Kerry, en representaci\u00f3n de los intereses del pueblo sirio y de las potencias occidentales respectivamente. Satisfacci\u00f3n debido a que es urgente pasar a la fase pol\u00edtica para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8978,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[8,80,40,41],"class_list":["post-10949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-estados-unidos","tag-john-kerry","tag-rusia","tag-siria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10949"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10950,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10949\/revisions\/10950"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}