{"id":10963,"date":"2016-09-19T15:27:14","date_gmt":"2016-09-19T15:27:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=10963"},"modified":"2016-09-19T18:50:21","modified_gmt":"2016-09-19T18:50:21","slug":"embajador-rusia-republica-dominicana-vladimir-zaemsky-explico-la-legalidad-del-referendum-crimea-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/09\/19\/embajador-rusia-republica-dominicana-vladimir-zaemsky-explico-la-legalidad-del-referendum-crimea-2014\/","title":{"rendered":"El embajador de Rusia en Rep\u00fablica Dominicana, Vladimir Zaemsky, explic\u00f3 la legalidad del referendum en Crimea en 2014"},"content":{"rendered":"
Vladimir Zaemsky (Listin, 12-4-14)<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
\n

Los recientes hechos violentos en Ucrania<\/a> no pueden ser caracterizados, sino como un verdadero golpe de Estado. La toma del poder por la fuerza tuvo como resultado en la llegada al poder de grupos pol\u00edticos que carecen de legitimidad para gobernar el pa\u00eds.<\/p>\n

Apoy\u00e1ndose en acciones de amedrentamiento y haciendo uso de m\u00e9todos terroristas, los nacionalistas radicales siguen influyendo de manera insolente en la toma de decisiones en Kiev. Al mismo tiempo, es absolutamente evidente que se desestiman los intereses de otras regiones ucranianas, de la poblaci\u00f3n rusohablante, las minor\u00edas \u00e9tnicas. El autoproclamado gobierno interino pretende ignorar los acuerdos logrados el 21 de febrero del presente a\u00f1o entre el presidente V\u00edctor Yanuk\u00f3vich y los lideres de oposici\u00f3n con la mediaci\u00f3n de los cancilleres de Alemania<\/a>, Polonia y Francia <\/a>sobre el arreglo de la situaci\u00f3n. Ello ha inclinado a las autoridades leg\u00edtimas de Crimea a tomar la decisi\u00f3n de deslindarse de Kiev a trav\u00e9s de un refer\u00e9ndum acerca del futuro de la pen\u00ednsula. El derecho de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n est\u00e1 contemplado en el Art\u00edculo 1 de la Carta de la ONU<\/a>. En numerosas ocasiones este derecho ha sido reconfirmado por las resoluciones de la Asamblea General de la ONU y est\u00e1 reflejado \u00a0en la Declaraci\u00f3n de los Principios del Derecho Internacional de 1970 y la Declaraci\u00f3n sobre Otorgamiento de la Independencia a los Pa\u00edses y los Pueblos Coloniales de 1960. En circunstancias cuando un pueblo no tiene la oportunidad de obtener la autodeterminaci\u00f3n y asegurar sus derechos en el marco del Estado en cuyo territorio reside, est\u00e1 en su derecho de buscar la autodeterminaci\u00f3n separ\u00e1ndose del Estado mencionado y\/o incorpor\u00e1ndose a otro Estado.<\/p>\n

La Declaraci\u00f3n de 1970 confirma la inviolabilidad de la integridad territorial de aquellos estados que \u00b4cumplen en su accionar el principio de equidad y autodeterminaci\u00f3n de pueblos\u00aa y \u00b4tienen, como el resultado de tal actitud, los gobiernos que representan todo el pueblo residente en este territorio, sin diferencia de raza, religi\u00f3n o color de la piel\u00aa. En la Declaraci\u00f3n de Viena de la Conferencia Mundial de la ONU sobre los Derechos Humanos tambi\u00e9n se destaca que los estados que pretenden mantener su integridad territorial, deben contar con \u00b4gobiernos que representan los intereses de todo el pueblo residente en su territorio sin diferencia alguna\u00aa.<\/p>\n

A lo largo de m\u00e1s de 20 a\u00f1os de su permanencia en Ucrania, el pueblo de Crimea no pudo implementar su derecho a la autodeterminaci\u00f3n en el marco de dicho Estado debido a la pol\u00edtica llevada a cabo por las autoridades centrales. En enero de 1991 en la Regi\u00f3n de Crimea se celebr\u00f3 un refer\u00e9ndum a ra\u00edz del cual se adopt\u00f3 la ley ucraniana del restablecimiento de la Rep\u00fablica Socialista Sovi\u00e9tica Aut\u00f3noma de Crimea. En septiembre de 1991, el Consejo Supremo aprob\u00f3 la \u00b4Declaraci\u00f3n sobre la Soberan\u00eda Estatal\u00aa. En 1992 fue aprobada la Constituci\u00f3n de Crimea. Sin embargo, en 1995 por la decisi\u00f3n de la Rada Suprema (Parlamento) y del entonces presidente ucraniano, la Constituci\u00f3n de Crimea fue revocada sin el consentimiento del pueblo de Crimea. De este modo, el status de Crimea fue cambiado de un Estado independiente, dentro de Ucrania, al de una rep\u00fablica aut\u00f3noma como unidad territorial de Ucrania.<\/p>\n

Luego de la toma del poder en forma il\u00edcita y violenta, ocurrida en Kiev el mes pasado, la posibilidad de implementar el derecho a la autodeterminaci\u00f3n dentro del Estado ucraniano se ha venido a menos de manera dr\u00e1stica. As\u00ed, los grupos violentos controlados por los actuales dirigentes de Kiev, han intentado derrocar a las autoridades leg\u00edtimas de Crimea e iniciar su persecuci\u00f3n penal.<\/p>\n

El llamado gobierno interino en Kiev no representa a todo el pueblo ucraniano, ni mucho menos a los residentes de Crimea, al tiempo que no controla una parte considerable del pa\u00eds donde las autoridades locales asumen el poder de manera independiente. Por consiguiente el pueblo de Crimea fue privado de la oportunidad de implementar su derecho a la autodeterminaci\u00f3n en el marco del Estado ucraniano. En esta situaci\u00f3n las autoridades de Ucrania, seg\u00fan la Declaraci\u00f3n de 1970, deben \u00b4abstenerse de cualesquiera acciones para arrebatar a los pueblos su derecho a la autodeterminaci\u00f3n, libertad e independencia\u00aa. Se debe darle a Crimea la oportunidad de expresar su voluntad pac\u00edfica y libremente. De no recibir esta posibilidad, la poblaci\u00f3n de Crimea tiene el pleno derecho de buscar y obtener el apoyo en concordancia con los fines y los principios de la Carta de la ONU.<\/p>\n

Cabe subrayar, que los intentos de clasificar dicho refer\u00e9ndum, como no apegado a la Constituci\u00f3n de Ucrania, no tienen ninguna relevancia desde el punto de vista de su plena legitimidad seg\u00fan el derecho internacional. La pr\u00e1ctica de implementaci\u00f3n del derecho a la autodeterminaci\u00f3n a trav\u00e9s de la desuni\u00f3n manifiesta que por razones obvias, el ejercicio de tal derecho no puede estar en concordancia con la legislaci\u00f3n nacional. Entre otras cosas podemos citar el siguiente ejemplo. En su memorando, presentado en la Corte Internacional en el marco de la consideraci\u00f3n de la legitimidad de la separaci\u00f3n de Kosovo seg\u00fan el derecho internacional, EEUU afirmaba que las \u00b4declaraciones de independencia pueden lesionar y por su naturaleza frecuentemente quebrantan la legislaci\u00f3n nacional\u00d6 sin embargo, ello no significa que tiene lugar una violaci\u00f3n del derecho internacional\u00aa.<\/p>\n

A pesar de que Rusia no ha reconocido Kosovo, la situaci\u00f3n actual permite apelar al precedente de Kosovo, porque Crimea tiene mucho m\u00e1s fundamentos para hacer valer su derecho a la autodeterminaci\u00f3n por medio de separaci\u00f3n. Kosovo fue arrebatado de Serbia mediante una acci\u00f3n militar emprendida por un grupo de estados sin la autorizaci\u00f3n de la ONU y declar\u00f3 su independencia pese a que hab\u00eda un gobierno de Serbia leg\u00edtimo, elegido democr\u00e1ticamente. En Kosovo no se celebr\u00f3 ning\u00fan tipo de refer\u00e9ndum sobre la independencia, mientras la poblaci\u00f3n serbia carec\u00eda de la oportunidad de expresar su opini\u00f3n. Cabe subrayar, que al proclamarse la independencia de Kosovo, no exist\u00eda ninguna amenaza a la implementaci\u00f3n de su derecho a la autodeterminaci\u00f3n siendo parte de Serbia. El desarrollo de sucesos en Crimea fue muy diferente al de Kosovo, lo que le dio toda la raz\u00f3n al Parlamento de Crimea para convocar un refer\u00e9ndum.<\/p>\n

El 17 de marzo del presente a\u00f1o Rusia reconoci\u00f3 la independencia de la Rep\u00fablica de Crimea. Al d\u00eda siguiente ambos pa\u00edses, manifestando su mutua voluntad, firmaron el Acuerdo sobre la Adhesi\u00f3n de la Rep\u00fablica de Crimea a la Federaci\u00f3n de Rusia, lo cual marc\u00f3 la creaci\u00f3n de dos nuevas entidades territoriales rusas. La decisi\u00f3n fue tomada por el Gobierno de Rusia con mucha prudencia, bas\u00e1ndose en la voluntad expresada por el pueblo de Crimea. Al refer\u00e9ndum acudieron 82% de los residentes de Crimea, de los cuales m\u00e1s de 96% abogaron por la uni\u00f3n con Rusia.<\/p>\n

Cabe recalcar, que durante siglos los rusos, ucranianos y t\u00e1rtaros crimeos residen en la pen\u00ednsula, compartiendo una larga historia com\u00fan. En realidad, Crimea se caracteriza por su inconfundible mestizaje de las culturas y tradiciones. Para Rusia este territorio siempre ha sido su parte integrante inseparable, una regi\u00f3n muy especial desde el punto de vista de sus fuertes lazos socioculturales con la Madre Patria que nunca han cesado. Rusia siempre ha respetado a todos los pueblos que habitan en Crimea.<\/p>\n

De un modo consecuente Rusia ha estado advirtiendo a la comunidad mundial sobre el surgimiento de grupos paramilitares nacionalistas de ultraderecha y de ideolog\u00eda nazi en Ucrania. Los mismos actualmente pretenden actuar como \u00b4gobierno interino nacional\u00aa. Ante los hechos violentos que se han desatado durante las \u00faltimas semanas en Kiev y otras regiones ucranianas, Rusia no pudo quedar indiferente permitiendo que las acciones terroristas se esparzan hasta Crimea. En su discurso ante la Asamblea Federal el presidente Putin fue enf\u00e1tico al subrayar que Rusia nunca ha actuado en contra del fraterno pueblo ucraniano, nuestro buen vecino y amigo. Jam\u00e1s hemos tenido la intenci\u00f3n de herir los sentimientos nacionales de los hermanos ucranianos. A pesar de que el Consejo Federal de Rusia ha otorgado poderes al Presidente de Rusia de usar las fuerzas militares rusas para defender la vida y los derechos de los pueblos de Crimea, nunca se ha recurrido a ello. Vale se\u00f1alar que Rusia es un actor soberano y activo en la palestra mundial que defiende y seguir\u00e1 defendiendo sus intereses nacionales, que son los del pueblo ruso, el pueblo de asentamiento m\u00e1s vasto del mundo.<\/p>\n

Frente a una histeria medi\u00e1tica desatada con motivo de la presunta \u00b4agresi\u00f3n militar rusa\u00aa en los pa\u00edses occidentales y que tergiversa sin escr\u00fapulos los hechos reales, toda la poblaci\u00f3n de Crimea ha expresado de la manera m\u00e1s democr\u00e1tica posible su libre voluntad de incorporarse a la Federaci\u00f3n de Rusia. No hubo ni un solo enfrentamiento, ni un solo disparo.<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 se basan entonces las afirmaciones arbitrarias que profieren los pa\u00edses occidentales, aquellos que ya han mostrado evidentemente sus m\u00e9todos de implantar \u00b4nuevas democracias\u00aa en Iraq, Afganist\u00e1n, Libia, Siria…?<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vladimir Zaemsky (Listin, 12-4-14) Los recientes hechos violentos en Ucrania no pueden ser caracterizados, sino como un verdadero golpe de Estado. La toma del poder por la fuerza tuvo como resultado en la llegada al poder de grupos pol\u00edticos que carecen de legitimidad para gobernar el pa\u00eds. Apoy\u00e1ndose en acciones de amedrentamiento y haciendo uso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10964,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[7,9,43,61],"class_list":["post-10963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-alemania","tag-francia","tag-onu","tag-ucrania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10963"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10963"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10988,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10963\/revisions\/10988"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}