{"id":11917,"date":"2016-10-31T11:23:01","date_gmt":"2016-10-31T15:23:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=11917"},"modified":"2016-10-31T11:23:01","modified_gmt":"2016-10-31T15:23:01","slug":"lula-inocente-perseguido-mecanismos-juridicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/10\/31\/lula-inocente-perseguido-mecanismos-juridicos\/","title":{"rendered":"\"Lula es un inocente perseguido con mecanismos jur\u00eddicos\""},"content":{"rendered":"
Martin Granovsky \u00a0 (teleSur, 31-10-16)<\/strong><\/div>\n

\n

Cristiano Martins tiene como cliente al presidente m\u00e1s popular de la historia brasile\u00f1a. Es el mismo a quien hoy los conservadores desean ver preso o, al menos, inhabilitado para presentarse en las elecciones presidenciales de octubre de 2018: Luiz In\u00e1cio Lula da Silva<\/a>. De paso fugaz por la Argentina<\/a>, Martins dialog\u00f3 con este diario y explic\u00f3 por qu\u00e9 dice que Lula es objeto de persecuci\u00f3n.<\/p>\n

<\/div>\n

Las campa\u00f1as contra Lula parecen avanzar m\u00e1s r\u00e1pido que las causas contra \u00e9l. Seg\u00fan la empresa de sondeos Vox Populi el perseguidor penal de Lula, el juez Sergio Moro, a\u00fan tiene un respetable 45 por ciento de popularidad, pero hab\u00eda llegado a un pico de 90 por ciento. El juez no pierde oportunidad de hacerse m\u00e1s famoso. Hasta particip\u00f3 del lanzamiento del libro \u201cLava Jato: el juez Sergio Moro y los bastidores de la operaci\u00f3n que sacudi\u00f3 a Brasil<\/a>\u201d, en alusi\u00f3n al nombre de la investigaci\u00f3n que lleva adelante Moro en paralelo o a menudo de manera subsidiaria a su combate contra Lula. El autor, Vladimir Neto, de la Red Globo, ya vendi\u00f3 los derechos para una serie de televisi\u00f3n que Netflix pondr\u00e1 al aire en 2017. El experimentado periodista Elio Gaspari escribi\u00f3 que en el esquema de pensamiento de Moro \u201chay algo de Savonarola\u201d, el fraile dominico que en el siglo XV, seg\u00fan Maquiavelo, quiso dividir Florencia en dos bandos: \u201cUno que milita con Dios, el suyo; y otro con el diablo, el de sus adversarios\u201d.<\/p>\n

\u2013 No hay ninguna prueba capaz de sustentar las acusaciones contra Lula en la Operaci\u00f3n Lava Jato \u2013 dijo Martins a P\u00e1gina\/12 lejos de Florencia y m\u00e1s de cinco siglos despu\u00e9s de Savonarola\u2013. No hay ning\u00fan indicio contra Lula incluso despu\u00e9s de que la Justicia ya investig\u00f3 al ex presidente, a sus familiares, a sus colaboradores, al Instituto Lula y a la empresa de conferencias LILS. Las acusaciones son t\u00edpicas de lawfare, es decir la manipulaci\u00f3n de las leyes y los procedimientos jur\u00eddicos para fines de persecuci\u00f3n pol\u00edtica. El concepto lo trabaj\u00f3 con un sentido determinado Charles Dunlap, un abogado de la Fuerza A\u00e9rea de los Estados Unidos<\/a>. Lo utiliz\u00f3 para tipificar herramientas que a su criterio pon\u00edan en riesgo la seguridad nacional de su pa\u00eds. Pero nosotros lo usamos con otro sentido. El que le da, por ejemplo, el catedr\u00e1tico de Harvard John Comaroff. Para \u00e9l, lawfare es una forma de apelar a t\u00e1cticas legales coercitivas para dominar a un pueblo colonizado. Escribi\u00f3 un libro, que traducido ser\u00eda \u201cLey y desorden en la poscolonia\u201d. Es un t\u00e9rmino utilizado en referencia al fen\u00f3meno del uso abusivo y fr\u00edvolo del derecho, nacional o internacional, como forma de alcanzar objetivos militares, econ\u00f3micos y pol\u00edticos, eliminando, deslegitimando o incapacitando al enemigo.<\/p>\n

\u2013\u00bf\u00c9sas son las armas del uso de instrumentos legales para la guerra?<\/strong>
\n\u2013S\u00ed, son armas muy variadas. Acusaciones fr\u00edvolas, planteo permanente de que todo sigue una l\u00f3gica amigo-enemigo, desmoralizaci\u00f3n del adversario, uso de recursos inmorales o amorales, poner al adversario como inmoral, deconstruir su imagen hasta hacerla irreconocible. Todo eso se usa en warfare. Nosotros incluimos el asunto en nuestros escritos. Es la primera vez que el m\u00e9todo de lawfare fue criticado judicialmente en Brasil.<\/p>\n

\u2013\u00bfCu\u00e1l es el punto de partida de la guerra en su forma de lawfare?<\/strong>
\n\u2013La premisa es que lawfare busca perseguir a un inocente por mecanismos jur\u00eddicos. Lula es un inocente perseguido con mecanismos jur\u00eddicos.<\/p>\n

\u2013\u00bfNo es la utilizaci\u00f3n de los mecanismos jur\u00eddicos normales lo que la defensa de Lula cuestiona?<\/strong>
\n\u2013No.<\/p>\n

\u2013\u00bfY es lawfare investigar a figuras prominentes de los Panama Papers?<\/strong>
\n\u2013De ninguna manera porque ah\u00ed hay una realidad: la posesi\u00f3n de empresas offshore. A partir de esa realidad la evasi\u00f3n impositiva es una hip\u00f3tesis veros\u00edmil. El caso de Lula es el de un ciudadano inocente perseguido con el uso de mecanismos jur\u00eddicos que tienen apariencia de legalidad. Cuando uno habla de denuncias fr\u00edvolas es que no tienen materialidad. Falta la secuencia l\u00f3gica de establecer la conducta, la circunstancia y la prueba. Las acusaciones no dan elementos de c\u00f3mo, para ellos, Lula habr\u00eda cometido los delitos que le reprochan. En el marco de lawfare, adem\u00e1s, al margen del blanco principal pueden ser blanco los hijos, la esposa… Hasta los nietos. Y los m\u00e9todos de pesquisa no son los correctos.<\/p>\n

\u2013\u00bfPor ejemplo?<\/strong>
\n\u2013La famosa detenci\u00f3n por la fuerza de Lula el 4 de marzo por parte del juez Sergio Moro. \u00bfPara qu\u00e9 us\u00f3 la coerci\u00f3n si no hac\u00eda ninguna falta? Para acumular denuncias vac\u00edas. Desde que comenz\u00f3 el Lava Jato qued\u00f3 siempre claro que el objetivo final era Lula. El juez incluso autoriz\u00f3 la intercepci\u00f3n telef\u00f3nica del conmutador del estudio.<\/p>\n

\u2013\u00bfDel suyo?<\/strong>
\n\u2013Efectivamente. Del nuestro. Con 25 abogados. Algo nunca visto en Brasil. Y encima el contenido de las llamadas telef\u00f3nicas fue divulgado. Revelar el contenido es delito. El juez, despu\u00e9s, dijo que se hab\u00eda equivocado. Que orden\u00f3 interceptar ese n\u00famero porque crey\u00f3 que era el del Instituto desde el que Lula organizaba las conferencias.<\/p>\n

\u2013\u00bfQui\u00e9n intercepta y qui\u00e9n escucha en Brasil?<\/strong>
\n\u2013La Polic\u00eda Federal y el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

\u2013\u00bfLo que ocurri\u00f3 fue una violaci\u00f3n del debido proceso?<\/strong>
\n\u2013Y del derecho a defensa consagrado no solo por la Constituci\u00f3n sino por las Naciones Unidas en tratados a los que adhiri\u00f3 Brasil. Pero todo se est\u00e1 haciendo de la misma manera. El martes un jefe de la Polic\u00eda Federal dijo que los investigadores encontraron una planilla de presuntos sobornos pagados por la empresa constructora Odebrecht. Cont\u00f3 que una persona con el apodo de \u201cAmigo\u201d recibi\u00f3 cuatro millones de reales. \u201cA mi entender esa persona apodada de tal manera es Lula\u201d, dijo el jefe policial. Livianamente.<\/p>\n

\u2013\u00bfSin indicios?<\/strong>
\n\u2013Ning\u00fan indicio. Incluso aclar\u00f3 que \u00e9l no era responsable de la investigaci\u00f3n pero que dejaba registrada la sospecha para que otro jefe se encargara. No dio motivo real alguno, pero al minuto la gran prensa brasile\u00f1a puso: \u201cLa Polic\u00eda Federal dijo que Amigo es Lula\u201d. Desnudaron la vida de Lula y de sus familiares sobre la base de una simple hip\u00f3tesis sin indicios. En ninguno de los casos encontraron un solo elemento que se\u00f1alara una conducta ilegal. Tampoco una cuenta secreta. Ni propiedades. Lula vive en la misma vivienda desde hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os. Por eso hablo de frivolidad. Algunos fiscales sostienen que la corrupci\u00f3n en Brasil comenz\u00f3 en el 2003.<\/p>\n

\u2013En ese a\u00f1o asumi\u00f3 Lula.<\/strong>
\n\u2013Claro. La tesis es que todo el gobierno fue un proyecto pol\u00edtico-criminal.<\/p>\n

\u2013Lula tiene tres causas en actividad, \u00bfno es cierto?<\/strong>
\n\u2013S\u00ed. La primera fue abierta por presunta obstrucci\u00f3n de justicia. Un senador, Delc\u00eddio de Amaral, hizo lo que se llama delaci\u00f3n premiada. Un acuerdo en la Justicia. Delat\u00f3 que Lula le habr\u00eda pedido que impidiera que otra persona hiciera una delaci\u00f3n premiada porque lo perjudicar\u00eda.<\/p>\n

\u2013\u00bfEs mentira?<\/strong>
\n\u2013No exhibieron ni pruebas ni testigos. La delaci\u00f3n no es una prueba. En todo caso es el medio para obtener una prueba. Delc\u00eddio adem\u00e1s declar\u00f3 a la revista Piau\u00ed que \u00e9l firm\u00f3 el acuerdo despu\u00e9s de estar detenido y aislado. Es decir que su delaci\u00f3n para colmo de males est\u00e1 viciada. Hasta el diario Folha de Sao Paulo public\u00f3 que otras delaciones premiadas fueron frenadas en los \u00faltimos tiempos porque la Justicia solo estimula las que tengan que ver con Lula o puedan ensuciarlo. Es el llamado Derecho Penal de Autor. No importan los hechos. Importa qui\u00e9n es el enemigo. Es el Derecho Penal del Enemigo. Veremos qu\u00e9 sucede en la audiencia con este caso. Es el 8 de noviembre.<\/p>\n

\u2013\u00bfY el famoso triplex en la playa de Guaruj\u00e1 que ser\u00eda propiedad de Lula?<\/strong>
\n\u2013Es la segunda causa. La acusaci\u00f3n es que Lula habr\u00eda nombrado tres directores de Petrobras que habr\u00edan formado una banda con empresas constructoras para permitir que aumentasen sus ganancias y eso generase desv\u00edos en los pagos de Petrobr\u00e1s. La contrapartida habr\u00eda sido el departamento. La verdad es que Lula no form\u00f3 ninguna banda y que tampoco en este punto hay un solo indicio. Marisa, la mujer de Lula, entre 2005 y 2009 pag\u00f3 una cuota. Pero cuando lleg\u00f3 el momento no hab\u00eda ning\u00fan departamento como los que ella hab\u00eda visto. Entonces le mostraron otro. Lula lo vio y dijo que no lo quer\u00eda. Pidi\u00f3 de vuelta el dinero de Marisa. Es la \u00fanica vez que fue al complejo de departamentos. \u00bfCu\u00e1l fue su delito? Para esa causa el juez todav\u00eda no marc\u00f3 una audiencia.<\/p>\n

\u2013\u00bfEl tercer caso?<\/strong>
\n\u2013Haber ejercido una presunta influencia para conceder a Odebrecht siete mil millones de reales por parte del Banco Nacional de Desarrollo.<\/p>\n

\u2013\u00bfA cambio de qu\u00e9?<\/strong>
\n\u2013De un plan de salud para el hermano y del pago de dos conferencias que pronunci\u00f3 en Angola. Rid\u00edculo. Todav\u00eda no fue citado. Todo es igual. El relator del Lava Jato es Joao Pedro Gebran, del Tribunal Regional Federal de Porto Alegre. Es quien debe revisar las actuaciones del juez Moro. Un libro publicado en 2002 habla de su amistad con Moro. Si Moro es parte, \u00bfc\u00f3mo podr\u00e1 juzgarlo un amigo \u00edntimo? En lugar de reparar en este tipo de detalles, que son importantes para evaluar si se violenta el principio del debido proceso, el objetivo es crear condiciones de histeria colectiva para que la gente crea que no se trata de dirigentes pol\u00edticos sino de una enorme banda. Hasta nosotros sufrimos el resultado de esa histeria colectiva.<\/p>\n

\u2013\u00bfAtacaron el estudio de abogados?<\/strong>
\n\u2013Atacaron a mi familia. Tenemos chicos de 5 y 2 a\u00f1os en un establecimiento escolar de Sao Paulo. En marzo a alguien se le ocurri\u00f3 exhortar a un grupo de madres a que se manifestaran contra los ni\u00f1os porque eran hijos del abogado de Lula. La divulgaci\u00f3n indiscriminada de acusaciones sin fundamento y sin datos ciertos demoniza. Deja en pie apenas un discurso y atenta contra la democracia. La dictadura cometi\u00f3 cr\u00edmenes tremendos. Muertes, tormentos, desapariciones. Pero ni siquiera la dictadura atac\u00f3 de este modo las prerrogativas de los abogados. Ni parlamentarismo ni presidencialismo. \u00bfAcaso queremos vivir en un judicialismo? Pero vuelvo a Lula: dentro del Estado democr\u00e1tico de derecho no hay otra alternativa que su absoluci\u00f3n.<\/p>\n

\u2013A menos que aparezcan pruebas.<\/strong>
\n\u2013\u00a1Pero es que no hay pruebas, no hay indicios, no hay nada! Ni un solo hilo lleva a pensar que Lula cometi\u00f3 un acto il\u00edcito.<\/p>\n

\u2013\u00bfLa Justicia brasile\u00f1a est\u00e1 usando el argumento de que Lula no pod\u00eda no saber qu\u00e9 suced\u00eda por debajo?<\/strong>
\n\u2013A veces peor. Comparan la presidencia como la cabeza de una cadena de mandos, como si las instituciones fueran instituciones militares. En el caso del triplex hasta hablan de \u201ccomandante\u201d y de \u201cgeneral\u201d.<\/p>\n

\u2013Como si fuera un crimen de guerra.<\/strong>
\n\u2013Incluso en una fuerza militar debe probarse la subordinaci\u00f3n directa. \u00bfPero sabe qu\u00e9 pasa? En Petrobras las auditor\u00edas no registraron desv\u00edos. Tampoco los encontr\u00f3 el Consejo Fiscal. Ni el Tribunal de Cuentas. Ni la Contralor\u00eda General. Ni el Ministerio P\u00fablico. Ni la Polic\u00eda Federal. Nada. Lawfare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Martin Granovsky \u00a0 (teleSur, 31-10-16) Cristiano Martins tiene como cliente al presidente m\u00e1s popular de la historia brasile\u00f1a. Es el mismo a quien hoy los conservadores desean ver preso o, al menos, inhabilitado para presentarse en las elecciones presidenciales de octubre de 2018: Luiz In\u00e1cio Lula da Silva. De paso fugaz por la Argentina, Martins […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[63,22,8,25],"class_list":["post-11917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-argentina","tag-brasil","tag-estados-unidos","tag-lula-da-silva"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11917"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11917"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11918,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11917\/revisions\/11918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}