{"id":11965,"date":"2016-11-02T11:43:12","date_gmt":"2016-11-02T15:43:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=11965"},"modified":"2016-11-02T11:43:12","modified_gmt":"2016-11-02T15:43:12","slug":"ee-uu-al-borde-del-mal-menor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/11\/02\/ee-uu-al-borde-del-mal-menor\/","title":{"rendered":"EE.UU. al borde del \u201cmal menor\u201d"},"content":{"rendered":"
Arnold August (teleSur, 2-11-16)<\/strong><\/div>\n

 <\/p>\n

Arnold August (Montreal, Canad\u00e1, 1944), escritor, periodista y conferencista canadiense, autor de Democracy in Cuba and the 1997-98 Elections (Editorial Jos\u00e9 Mart\u00ed, Cuba, 1999) y Cuba y sus vecinos: Democracia en movimiento (Editorial Ciencias Sociales, Cuba, 2015), convers\u00f3 con Punto Final sobre su \u00faltimo libro y la sociedad estadounidense.<\/p>\n

<\/div>\n

\u201cEn Cuba y sus vecinos\u2026 comparo la democracia y las elecciones en Cuba<\/a>, Venezuela<\/a>, Bolivia<\/a>, Ecuador y Estados Unidos<\/a>; haciendo an\u00e1lisis detallado del proceso electoral cubano y del pensamiento \u00fanico de Estados Unidos acerca de la democracia y las elecciones\u201d, dice August.<\/p>\n

El libro fue prologado por Ricardo Alarc\u00f3n de Quesada, ex presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba y colaborador de Punto Final. Arnold August fue galardonado en 2013 con la Distinci\u00f3n F\u00e9lix Elmuza, condecoraci\u00f3n de la Uni\u00f3n de Periodistas de Cuba (UPEC). Es miembro activo de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad. Escribe regularmente en Counter Punch, Global Research, Cubadebate y TeleSur, entre otros medios.<\/p>\n

Hable de su libro \u201cCuba y sus vecinos: Democracia en movimiento\"<\/strong><\/p>\n

\u201cSurge de la experiencia al escribir Democracy in Cuba and the 1997-98 Elections, sobre el proceso electoral cubano, para responder a la desinformaci\u00f3n que pretende que no hay elecciones en la isla. Realic\u00e9 mi investigaci\u00f3n en Cuba y presenci\u00e9 cada fase del proceso, desde los municipios hasta el Parlamento nacional.<\/p>\n

Durante la mayor parte del a\u00f1o y medio que me llev\u00f3 la investigaci\u00f3n, resid\u00ed en casa de un delegado municipal del Poder Popular. Eso reforz\u00f3 considerablemente mi enfoque anal\u00edtico para comprender el proceso desde dentro. El trabajo, desarrollado en La Habana y en una zona rural, tuvo lugar desde septiembre de 1997 a febrero de 1998. De esa inolvidable experiencia profesional result\u00f3 mi primer libro. Se public\u00f3 en ingl\u00e9s y tuvo buena acogida en Estados Unidos, Canad\u00e1 y Reino Unido. Como podr\u00e1n imaginar, suscit\u00f3 asombro de muchos, especialmente en Estados Unidos. La idea prefabricada de que simple y llanamente no hay elecciones en Cuba, est\u00e1 muy enraizada. Y ese libro engendr\u00f3 otro, teniendo en cuenta el aporte que me permiti\u00f3 ahondar mi an\u00e1lisis. Me percat\u00e9 de que la noci\u00f3n sobre democracia y elecciones seg\u00fan el pensamiento \u00fanico de EE.UU. subsiste incluso en personas de Izquierda.<\/p>\n

As\u00ed se gest\u00f3 la idea de escribir Cuba y sus vecinos\u2026 Me dediqu\u00e9 a estudiar m\u00e1s a fondo la democracia y elecciones en otros pa\u00edses, particularmente en Estados Unidos y Venezuela. Inclu\u00ed un an\u00e1lisis del concepto de democracia a trav\u00e9s de un an\u00e1lisis riguroso del pensamiento \u00fanico estadounidense, sobre todo en lo relativo a la democracia. El objetivo era expresar que el planteamiento estadounidense no es el \u00fanico.
\nEstoy seguro que los lectores de Punto Final entienden la cr\u00edtica profunda de las nociones de democracia seg\u00fan el pensamiento \u00fanico de EE.UU. a causa de la amarga experiencia que Chile tuvo en 1973, entre otros pretextos, en nombre de la \u2018democracia\u2019\u201d.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo caracteriza la \u201cdemocracia estadounidense\u201d?<\/strong><\/p>\n

\u201cEs una democracia burguesa. Sin embargo, el aspecto m\u00e1s importante es el an\u00e1lisis de c\u00f3mo la democracia y las elecciones en EE.UU. funcionan en la realidad. Por lo tanto, no estoy a favor del popular y superficial concepto que la desestima tach\u00e1ndola de burguesa, y a las campa\u00f1as electorales como simple farsa o espect\u00e1culo. Esa es una salida f\u00e1cil. As\u00ed se hace caso omiso de un an\u00e1lisis cient\u00edfico y minucioso del funcionamiento interno del sistema. Quienes alivianan su conciencia acusando a Estados Unidos de ser una democracia burguesa y un espect\u00e1culo terminaron apoyando a Clinton contra Trump, permaneciendo, consciente o inconscientemente, ajenos a lo que verdaderamente ocurre en la base.<\/p>\n

El papel que el dinero desempe\u00f1a en la pol\u00edtica estadounidense es bien conocido. No es ning\u00fan secreto. Lo mismo es v\u00e1lido con respecto a la notoria corrupci\u00f3n del sistema pol\u00edtico y la despiadada rivalidad carente de principios entre los dos partidos hegem\u00f3nicos. El concentrarse en estas dos caracter\u00edsticas equivale a caer v\u00edctima de la imagen que EE.UU. tiene de s\u00ed. Insistir sobre esas cuestiones no amenaza el statu quo para nada. El dinero, corrupci\u00f3n y rivalidad no son sus caracter\u00edsticas primordiales. Por ende, sentirse atra\u00eddo por esos atributos equivale a caer en la trampa de una visi\u00f3n acorde con el pensamiento \u00fanico, en la medida en que su concepto permanezca dentro del cuadro demarcado por el establishment estadounidense. Por el contrario, examino el proceso desde la perspectiva de la base y no desde la cumbre\u201d.<\/p>\n

Rol\u00a0de\u00a0Obama<\/strong><\/p>\n

\u201cEn el momento en que Obama asegur\u00f3 a los c\u00edrculos dirigentes que pod\u00edan contar con \u00e9l, ingentes fondos fluyeron a sus arcas provenientes de las fuerzas armadas, las compa\u00f1\u00edas de seguros m\u00e9dicos y farmac\u00e9uticas. Para qu\u00e9 mencionar Wall Street. La mayor\u00eda de los principales medios -en realidad, parte de esa misma elite corporativa- as\u00ed como las publicaciones universitarias le apoyaban. Durante el periodo 2006-2008, la elite estadounidense enfrentaba una gran crisis de credibilidad ante el resentimiento e ira de los afroamericanos as\u00ed como internacionalmente a ra\u00edz de la era Bush. El creciente movimiento izquierdista de Am\u00e9rica Latina, fomentado por la revoluci\u00f3n bolivariana, fue motivo de especial preocupaci\u00f3n para las figuras pol\u00edticas que le apoyaron. Ante todo, la preocupaci\u00f3n por la falta de confianza a nivel dom\u00e9stico e internacional indicaba que Obama les ser\u00eda \u00fatil. No era un observador inocente ya que conscientemente envi\u00f3 las se\u00f1ales correctas a la elite en el poder. Apoyarlo seguramente fue la decisi\u00f3n correcta tomada por el c\u00edrculo en el poder ya que uno bien puede imaginarse que la situaci\u00f3n habr\u00eda sido desastrosa para los intereses estadounidenses de haber ganado John McCain-Sarah Palin o Mitt Romney-Paul Ryan.<\/p>\n

Los medios corporativos y sus dos partidos principales utilizan la campa\u00f1a presidencial para promover el sistema bipartidista como la \u00fanica opci\u00f3n. Esa es una meta sagrada ya que su objetivo es sofocar cualquier lucha pujante hacia una alternativa izquierdista. Impl\u00edcita o expl\u00edcitamente promueven la \u2018doctrina del menor de dos males\u2019 -lesser evilism-. La l\u00f3gica es que si bien los electores detestan a ambos partidos y sus respectivos candidatos, deben votar por el \u2018menor de dos males\u2019. Seg\u00fan un an\u00e1lisis de Black Agenda Report, Obama no era el \u2018menor de dos males\u2019 sino \u2018el m\u00e1s eficaz de dos males\u2019 para regentar el programa de los c\u00edrculos dirigentes\u201d.<\/p>\n

El imperialismo sigue promoviendo golpes de Estado<\/strong>\u2026<\/p>\n

\u201cBarack Obama, el nuevo rostro del imperialismo, llev\u00f3 a cabo exitosamente un golpe en Honduras, en 2009, poco despu\u00e9s de ser electo. Estuvo directamente implicado con Hillary Clinton en su ejecuci\u00f3n, aprovechando la ilusi\u00f3n que se estaba propalando con respecto a una nueva pol\u00edtica exterior estadounidense combinada con el hecho que h\u00e1bilmente recurri\u00f3 a un subterfugio verbal. Naturalmente la resistencia hondure\u00f1a estaba en una situaci\u00f3n muy dif\u00edcil desde el principio. Sin embargo, la Casa Blanca gan\u00f3 mucho tiempo en el \u00e1mbito internacional. Alarg\u00f3 la incertidumbre alegando falsamente que Washington se opon\u00eda al golpe y algunos gobiernos en Am\u00e9rica Latina tambi\u00e9n fueron infectados por las ilusiones sobre Obama, de manera que la heroica resistencia hondure\u00f1a perdi\u00f3 el apoyo regional que necesitaba tan urgentemente. Luego vino el golpe parlamentario paraguayo. Y se sinti\u00f3 la mano de Obama inmediatamente despu\u00e9s de las elecciones presidenciales venezolanas del 14 de abril de 2013 para desestabilizar ese pa\u00eds. Y contin\u00faa interfiriendo. Hubo resistencia en la regi\u00f3n, pero posiblemente habr\u00eda sido mucho m\u00e1s intensa de no haber sido contenida hasta cierto punto por el nuevo enfoque de Obama con respecto al imperialismo estadounidense\u201d.<\/p>\n

Afroamericanos\u00a0traicionados\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u201cEl legado m\u00e1s importante de Obama ha sido su capacidad de cooptar algo de simpat\u00eda por parte de los afroamericanos, quienes se sent\u00edan tranquilizados por una persona negra en la Casa Blanca. Su acercamiento estaba integrado h\u00e1bilmente en sus dos libros -de 2004 y 2006- y dos discursos importantes de su campa\u00f1a de 2012, dedicados a la problem\u00e1tica racial. Si bien fing\u00eda empat\u00eda, tambi\u00e9n pronunciaba palabras clave para asegurar a la elite: \u2018Estados Unidos es una sociedad post racial, no hay una Am\u00e9rica blanca, negra o de latinos, sino Estados Unidos de Am\u00e9rica\u2019. Esta ilusi\u00f3n deslumbrante solo la pod\u00eda pronunciar el primer presidente afroamericano como \u2018prueba\u2019 de que el sue\u00f1o americano segu\u00eda vigente como nunca antes, haciendo caso omiso del hecho que su crianza relativamente privilegiada deja a la gran mayor\u00eda de los afroamericanos muy rezagados para enfrentar la pobreza, discriminaci\u00f3n y el Estado racista violento. Dio un salto a la Casa Blanca en el trampol\u00edn de un oportunismo individual desenfrenado.<\/p>\n

Su imagen fue ideada cuidadosamente por un consultor pol\u00edtico blanco de Chicago, que se especializa en lograr que elijan a negros y tiene ya cinco victorias a su haber. Obama se sent\u00f3 alegremente en el asiento del peluquero permitiendo que el maestro le elaborara y disfrazara su imagen para satisfacer las necesidades de los c\u00edrculos dirigentes. Al principio del segundo mandato, cuando un vigilante armado de Florida asesin\u00f3 al joven Trayvon Martin, Obama se present\u00f3 ante la televisi\u00f3n para manipular abiertamente y aplacar la indignaci\u00f3n entre los negros y pacificarlos a ellos y a sus aliados. Ese enfoque fue combinado con una b\u00fasqueda sutil de impunidad. El Departamento de Justicia exoner\u00f3 al asesino de Martin y lo liber\u00f3. Impunidad institucionalizada que dio luz verde para m\u00e1s matanzas por parte de la polic\u00eda.<\/p>\n

Obama es lo peor que le ha ocurrido a los afroamericanos. El y Hillary Clinton aprovecharon la indignaci\u00f3n de las madres negras cuyos hijos o hijas fueron abatidos por la polic\u00eda para pronunciarse en la convenci\u00f3n dem\u00f3crata de julio en apoyo a la heredera de Obama, Hillary Clinton, en vez de apoyar a Black Lives Matter -las Vidas Negras Importan- en las calles frente de la sede de la convenci\u00f3n. Una de las madres era la de Trayvon Martin. \u00bfHabr\u00eda sucedido esto de ser republicano el presidente? No. Esta situaci\u00f3n aparentemente parad\u00f3jica es el meollo de la condici\u00f3n insoluble del principio del \u2018menor de dos males\u2019.<\/p>\n

La oligarqu\u00eda repite el refr\u00e1n del excepcionalismo estadounidense. Concuerdo con \u00e9ste solamente en un aspecto: se trata del \u00fanico pa\u00eds en Occidente que se basa hoy en un Estado violento racista como vestigio de la esclavitud. Por lo tanto, ciertamente es una excepci\u00f3n en ese sentido. El legado de Obama de cooptar y pacificar a los afroamericanos, combinado con la impunidad para la violencia policial seguir\u00e1. Hillary Clinton ganar\u00e1 las elecciones superando a Donald Trump por una de las mismas razones que propulsaron a Obama al poder: la mayor\u00eda de los c\u00edrculos dirigentes lo convoc\u00f3 para cooptar o, cuando menos, neutralizar a los afroamericanos. Por lo tanto, la repercusi\u00f3n m\u00e1s importante de la doctrina del \u2018mal menor\u2019 consiste en postergar para siempre la lucha desde la base al encasillar a la gente en un callej\u00f3n sin salida. Esa postergaci\u00f3n perpetua ciega a la gente de la necesidad de una lucha revolucionaria alternativa al bipartidismo\u201d.<\/p>\n

La izquierda en EE.UU.<\/strong><\/p>\n

\u201cHay una gran oposici\u00f3n por parte de la Izquierda y progresistas. Me refiero a la candidatura del Partido Verde -que ha logrado despegar despu\u00e9s de que Bernie Sanders apoy\u00f3 el nombramiento de Clinton-, compuesta por la candidata presidencial Jill Stein, y como vicepresidente, Ajamu Baraka, corresponsal del Black Agenda Report y Counter Punch -uno de los sitios alternativos m\u00e1s importantes de Estados Unidos-. Baraka declar\u00f3 que su intenci\u00f3n es perpetuar el legado de W.E.B. Du Bois y Malcolm X, dos de los revolucionarios m\u00e1s importantes de la historia de los afroamericanos progresistas. Esta coalici\u00f3n creciente tambi\u00e9n incluye al movimiento Black Lives Matter, que algunos describen como cada vez m\u00e1s socialista. Se pueden observar en las calles miles de cuentas twitter, cientos de sitios en la red, cadenas de televisi\u00f3n autofinanciadas, programas de radio, etc. El argumento de que el voto es in\u00fatil porque no pueden ganar no toma en cuenta el movimiento actual en la base y su futuro. Terminadas las elecciones, \u00bfcontinuar\u00e1 el movimiento en las calles exigiendo sus reivindicaciones? \u00bfElevar\u00e1 el lema del Poder Popular a una posici\u00f3n de preeminencia? \u00bfEste clamor popular y una continua implosi\u00f3n del sistema bipartidista abrir\u00e1n camino para que una alternativa de Izquierda cobre m\u00e1s terreno? Estas y otras preguntas debieran estar al alcance de todos aquellos que se interesan en lo que sucede en EE.UU. Desafortunadamente, en mucha de la prensa progresista o de Izquierda en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, casi no hay informaci\u00f3n o an\u00e1lisis desde esta perspectiva.<\/p>\n

Se est\u00e1 desarrollando una oposici\u00f3n al sistema bipartidista como nunca antes. Es alentador que, por primera vez en decenios, haya un despertar en EE.UU. contra el \u00e1guila americana intervencionista, que coincide con el proceso electoral. Si bien esta ant\u00edtesis justa y floreciente contra la pol\u00edtica oficial dom\u00e9stica y extranjera estadounidense no es tan radical como algunos esperar\u00edan, se opone a la mort\u00edfera maquinaria de guerra imperialista, al r\u00e9gimen absoluto de la oligarqu\u00eda, al Estado de violencia racista, a la Alianza Trans Pac\u00edfica (TPP), a la cual Hillary Clinton se opone de dientes para fuera, aunque todos saben que ella la impondr\u00e1, y la violaci\u00f3n de los derechos humanos del pueblo palestino de la cual forman parte tanto Clinton como Trump.<\/p>\n

Hay muchos otros ejemplos que hacen hincapi\u00e9 en la contradicci\u00f3n entre los partidos del statu quo y la oposici\u00f3n. Perm\u00edtanme brindarles uno que no podr\u00eda ser m\u00e1s claro: Obama y Hillary Clinton fueron responsables por el golpe de Estado en Honduras, el r\u00e9gimen resultante y por ende, el asesinato de la militante Berta C\u00e1ceres. En julio, Berta estaba en las calles de Filadelfia acompa\u00f1ando a la oposici\u00f3n progresista protestando contra la convenci\u00f3n dem\u00f3crata. En contraste diametral, Obama, Clinton y su sarta aparentemente sin l\u00edmites de portavoces militares y aduladores se ocupaban de consolidar a\u00fan m\u00e1s el Partido Dem\u00f3crata de guerra e injerencia extranjera, mediante un espect\u00e1culo de cuatro d\u00edas casi sin precedentes, en casi 24 horas diarias de emisiones en CNN, con el trasfondo de la patrioter\u00eda norteamericana que palidec\u00eda ante la convenci\u00f3n republicana la semana anterior. Cualquier confrontaci\u00f3n progresista efectiva a esta oligarqu\u00eda bipartidista merece la atenci\u00f3n de los medios de Izquierda en el Sur\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arnold August (teleSur, 2-11-16)   Arnold August (Montreal, Canad\u00e1, 1944), escritor, periodista y conferencista canadiense, autor de Democracy in Cuba and the 1997-98 Elections (Editorial Jos\u00e9 Mart\u00ed, Cuba, 1999) y Cuba y sus vecinos: Democracia en movimiento (Editorial Ciencias Sociales, Cuba, 2015), convers\u00f3 con Punto Final sobre su \u00faltimo libro y la sociedad estadounidense. \u201cEn […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11200,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[21,20,8,10],"class_list":["post-11965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-bolivia","tag-cuba","tag-estados-unidos","tag-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11965"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11965"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11966,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11965\/revisions\/11966"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}