{"id":1296,"date":"2015-09-09T21:29:56","date_gmt":"2015-09-09T21:29:56","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=1296"},"modified":"2020-01-22T14:31:24","modified_gmt":"2020-01-22T18:31:24","slug":"nota-informativa-de-los-abogados-del-consorcio-gezhouba-impe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2015\/09\/09\/nota-informativa-de-los-abogados-del-consorcio-gezhouba-impe\/","title":{"rendered":"Nota informativa de los abogados del Consorcio Gezhouba-Impe"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_883\" style=\"width: 469px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/debateplural.files.wordpress.com\/2015\/07\/punta-catalina-bani.jpeg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-883\" class=\" wp-image-883\" src=\"https:\/\/debateplural.files.wordpress.com\/2015\/07\/punta-catalina-bani.jpeg\" alt=\"Punta Catalina (Bani): la obra no avanza\" width=\"459\" height=\"304\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-883\" class=\"wp-caption-text\">Las plantas de Punta Catalina: la obra no avanza<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>NO EXISTE\u00a0TODAV\u00cdA\u00a0EL FALLO DE LA SUPREMA CORTE DE\u00a0JUSTICIA ANUNCIADO POR EL SE\u00d1OR BICHARA SOBRE EL RECURSO DE\u00a0CASACI\u00d3N\u00a0INCOADO\u00a0CONTRA CDEEE-ODEBRECHT<\/strong><\/p>\n<p>Mi\u00e9rcoles, 9 de septiembre 2015<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El vicepresidente de la Corporaci\u00f3n Dominicana de Empresas El\u00e9ctricas Estatales (CDEEE), se\u00f1or Ruben Bichara, anunci\u00f3 el s\u00e1bado 5 de septiembre 2015, en los peri\u00f3dicos nacionales, que la Suprema Corte de Justicia hab\u00eda fallado inadmisible el recurso de casaci\u00f3n incoado por el consorcio Gezhouba-Impe, contra la sentencia No.76, dictada por el <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/tribunal-superior-administrativo\">Tribunal Superior Administrativo <\/a>el 18 de septiembre 2014.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los abogados de dicho consorcio desmienten por este medio que a la fecha del d\u00eda 5 de septiembre haya sido fallado dicho recurso. Inclusive <strong>a la fecha de hoy mi\u00e9rcoles 9 de septiembre lo que existe es un fallo reservado de los jueces de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia<\/strong> sobre el proceso en casaci\u00f3n introducido contra la \u00a0sentencia que orden\u00f3 el levantamiento de la medida cautelar que suspendi\u00f3 la licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional que celebraba irregularmente\u00a0 la CDEEE, en la cual se cometieron innumerables y serias irregularidades para favorecer a la empresa monop\u00f3lica internacional brasile\u00f1a <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/odebrecht\">Odebrecht<\/a>, cuya oferta financiera era inexistente, y adem\u00e1s caracterizada por una sobrevaluaci\u00f3n estimada en 1,140 millones de d\u00f3lares.<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Los abogados del consorcio Gezhouba-Impe, denuncian que los tent\u00e1culos y la influencia de la empresa brasile\u00f1a Odebrecht han llegado hasta la Suprema Corte de Justicia, que ha permitido o no ha podido evitar que algunos de sus empleados trafiquen con informaciones sobre el resultado de un fallo que est\u00e1 reservado en la carpeta de los jueces de la Tercera Sala de ese alto Tribunal, para ser dado a conocer dentro de quince d\u00edas.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los abogados lamentan que un fallo que todav\u00eda est\u00e1 en el escritorio de los jueces haya sido adelantado y entregado a una de las partes litigantes en el proceso, en este caso la CDEEE y la empresa brasile\u00f1a monop\u00f3lica Odebrecht, sometida a la justicia en Brasil en junio 2015 por hechos de soborno, tr\u00e1fico de influencias y lavado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lamentan tambi\u00e9n los abogados del consorcio Gezhouba-Impe, que el<strong> vicepresidente de la CDEEE, empecinado en crear expectativas favorables a la licitaci\u00f3n internacional irregular, se haya lanzado imprudentemente a los medios de comunicaci\u00f3n, particularmente el peri\u00f3dico El Nacional, a ofrecer una informaci\u00f3n que al d\u00eda de hoy constituye un fallo reservado y que no ha sido dado a conocer oficialmente a la opini\u00f3n p\u00fablica nacional.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Afirman los abogados del consorcio Gezhouba-Impe, que tal situaci\u00f3n muestra la descomposici\u00f3n y el estado lamentable en que se encuentra moralmente la justicia dominicana, que en este caso se demuestra que las influencias de la empresa monopolista Odebrecht llegan hasta las intimidades de la Suprema Corte de Justicia lamentablemente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El vicepresidente de CDEEE, que en el Tribunal Superior Administrativo favoreci\u00f3 la fusi\u00f3n de los expedientes con Odebrecht, ha llevado a efecto una acci\u00f3n moralmente censurable, al adelantarse de manera desesperada a publicitar una informaci\u00f3n que todav\u00eda no existe con el fin de lograr una buena imagen a favor de la licitaci\u00f3n, que sirva de convencimiento a los bancos internacionales para realizar los pr\u00e9stamos y desembolsos que se requieren para la construcci\u00f3n sobrevaluada de dos unidades termoel\u00e9ctricas de 333 MW cada una, cuya financiaci\u00f3n se ha dificultado precisamente por el proceso judicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Proceso judicial que continuar\u00e1 pr\u00f3ximamente con el recurso en casaci\u00f3n incoado por Gezhouba-Impe contra la sentencia No.155, pendiente de fijaci\u00f3n de audiencia y conocimiento del fondo. \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva, por m\u00e1s que el vicepresidente de CDEEE se afane en convencer a la opini\u00f3n p\u00fablica nacional e internacional de que existe financiamiento firme y que la licitaci\u00f3n fue realizada con toda regularidad, la verdad pura y simple es que la realidad indica todo lo contrario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalmente, los abogados del consorcio Gezhouba-Impe han decidido invitar al vicepresidente de CDEEE, se\u00f1or Ruben Bichara, a un debate televisivo p\u00fablico para que el pueblo dominicano escuche lo bueno y lo malo, lo positivo y lo negativo, lo verdadero y lo falso sobre el proceso de licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional irregularmente celebrado con la asesor\u00eda de Stanley Consultants, compa\u00f1\u00eda \u00e9sta que arregl\u00f3 los resultados a favor de Odebrecht, en perjuicio del consorcio Gezhouba-Impe; compa\u00f1\u00eda asesora que negociaba desde el a\u00f1o 2012 la compra de plantas a carb\u00f3n mineral de medio uso en el Estado de Kentucky, Estados Unidos de Am\u00e9rica, antes de iniciarse la licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional, lo cual prueba que Odebrecht era la preferida para ganar dicha EPC.<\/strong><\/p>\n<p>Angel Moreta,\u00a0Abogado<\/p>\n<p>9\/9\/2015, 5:30 P.M.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NO EXISTE\u00a0TODAV\u00cdA\u00a0EL FALLO DE LA SUPREMA CORTE DE\u00a0JUSTICIA ANUNCIADO POR EL SE\u00d1OR BICHARA SOBRE EL RECURSO DE\u00a0CASACI\u00d3N\u00a0INCOADO\u00a0CONTRA CDEEE-ODEBRECHT Mi\u00e9rcoles, 9 de septiembre 2015 El vicepresidente de la Corporaci\u00f3n Dominicana de Empresas El\u00e9ctricas Estatales (CDEEE), se\u00f1or Ruben Bichara, anunci\u00f3 el s\u00e1bado 5 de septiembre 2015, en los peri\u00f3dicos nacionales, que la Suprema Corte de Justicia hab\u00eda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19591,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[26,30],"class_list":["post-1296","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3","tag-odebrecht","tag-tribunal-superior-administrativo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38471,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296\/revisions\/38471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}