{"id":1391,"date":"2015-09-29T20:44:30","date_gmt":"2015-09-29T20:44:30","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=1391"},"modified":"2020-01-22T14:09:19","modified_gmt":"2020-01-22T18:09:19","slug":"el-caso-odebrecht-cdeee-sobre-la-licitacion-publica-internacional-cuestionada-en-justicia-por-sustanciales-irregularidades-y-en-la-cual-se-produce-sobrevaluacion-por-mas-de-mil-us1000-00-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2015\/09\/29\/el-caso-odebrecht-cdeee-sobre-la-licitacion-publica-internacional-cuestionada-en-justicia-por-sustanciales-irregularidades-y-en-la-cual-se-produce-sobrevaluacion-por-mas-de-mil-us1000-00-millones\/","title":{"rendered":"El caso Odebrecht-CDEEE sobre la licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional recibe oposici\u00f3n ante Deustche Bank"},"content":{"rendered":"

Debateplural.com, \u00a0comparte con sus lectores un documento de oposici\u00f3n a otorgamiento de pr\u00e9stamos por parte de Deustche Bank, a favor de Odebrecht-CDEEE, en el caso relacionado con la licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional para la construcci\u00f3n de una termoel\u00e9ctrica de dos unidades de 300 MW cada una en Punta Catalina<\/a>, Provincia Peravia , Rep\u00fablica Dominicana<\/a>. A continuaci\u00f3n el texto de la oposici\u00f3n formulada contra Deustche Bank, por el consorcio Gezhouba-Impe:<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Por: Angel Moreta<\/p>\n

El consorcio GEZHOUBA-IMPE,<\/strong>\u00a0en su calidad de litigante en la justicia dominicana, contra las\u00a0irregularidades incurridas en la\u00a0licitaci\u00f3n\u00a0p\u00fablica\u00a0internacional No. CDEEE-LPI-2013,\u00a0 por medio del presente texto,\u00a0formulan oposici\u00f3n a que sean concedidos prestamos o porciones de prestamos internacionales o desembolsos de\u00a0financiamientos\u00a0a favor\u00a0de CDEEE-ODEBRECHT, debido a que existen actualmente litigios pendientes de conocimiento y fallo en los tribunales de la\u00a0Rep\u00fablica\u00a0Dominicana. Y rechazamos las\u00a0noticias infundadas dando por terminadas de manera definitiva los procesos y apoderamientos judiciales que se han realizado en distintos tribunales y que al d\u00eda de hoy se encuentran pendientes de fallo, tales como:\u00a0<\/p>\n

    \n
  1. a) Recurso de casaci\u00f3n actualmente en estado de fallo incoado contra la sentencia No.076-2014, 18 del mes de septiembre del a\u00f1o 2014, expediente No.030-14-01183 y 030-14-01192; y cuya audiencia se realiz\u00f3 en fecha 12 del mes de agosto del corriente a\u00f1o 2015, recurso que se encuentra pendiente de fallo; y que fuera anunciado como pronunciado por una secretaria de la sala Contenciosa-Tributaria y Administrativa, ofreciendo \u00e9sta una certificaci\u00f3n estableciendo el contenido de una sentencia que no ha sido evacuada ni firmada por los jueces de dicha sala,<\/strong> pero dada al conocimiento de la opini\u00f3n p\u00fablica de manera imprudente e irregular,<\/strong> extrapolando sus funciones secretariales para expedir un documento hasta ese momento totalmente infundado y que el vicepresidente de CDEEE<\/strong> divulg\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n social con fines de confundir a la opini\u00f3n p\u00fablica y crear efecto positivo en los bancos y fuentes de financiamiento.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. b)\u00a0 Recurso de casaci\u00f3n actualmente pendiente de fijaci\u00f3n de audiencia incoado contra la sentencia No.00155-15, de fecha 28 del mes de abril del corriente a\u00f1o 2015, expediente No.030-14-00316, y cuya audiencia se encuentra pendiente de fijaci\u00f3n para conocer el fondo del referido recurso; sentencia que fuera dictada por la sala Contenciosa-Tributaria y Administrativa en la fecha se\u00f1alada, y que fuera dictada sin haber citado en la forma de la ley al consorcio GEZHOUBA-IMPE,<\/strong> lo cual constituye un procedimiento sedicioso e inconstitucional que vulnera el art\u00edculo 69 del magno texto; y luego supuestamente le\u00edda en audiencia de fecha 28 del mes de abril del a\u00f1o 2015, y a la cual fuimos citados pero no se produjo tal acontecimiento, y luego invitados a procurar una copia por secretar\u00eda, en una especie de emboscada judicial para que no llegara a manos del consorcio GEZHOUBA-IMPE<\/strong>, en tiempo preciso; recurso en casaci\u00f3n que le fuera debidamente notificado a mis requeridas\u00a0 CDEEE y ODEBRECHT<\/strong>, y a los bancos, respectivamente, DEUSTCHE BANK, BANCO SACE y BNDES<\/strong>, de la Rep\u00fablica Federativa de Brasil.<\/li>\n<\/ol>\n

      De todo lo cual se desprende como consecuencia l\u00f3gica que los procesos judiciales referentes a la licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional No. CDEEE-LPI-2013, plagada de irregularidades sustanciales; y a la construcci\u00f3n de dos unidades termoel\u00e9ctricas a carb\u00f3n mineral de 300 MW cada una, a levantarse en el sitio Punta Catalina, Provincia Peravia, no han terminado, como ha divulgado el vicepresidente ejecutivo de CDEEE,<\/strong> Licenciado Ruben Bichara, pues se encuentran actualmente en la jurisdicci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia, y probablemente se conocer\u00e1n en la jurisdicci\u00f3n constitucional de la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n

      El consorcio GEZHOUBA-IMPE<\/strong> advierte al DEUSTCHE BANK,<\/strong> que dar\u00e1 continuidad a las oposiciones que han sido notificadas con anterioridad ante los bancos arriba mencionados, notific\u00e1ndoles la presente oposici\u00f3n y se\u00f1al\u00e1ndoles que los procesos judiciales, cualesquiera sean sus resultados, continuar\u00e1n ante las jurisdicciones que fueren necesarias.<\/p>\n

      atentamente.<\/p>\n

      Dr. ANGEL MORETA<\/strong><\/p>\n

      abogado consorcio GEZHOUBA-IMPE<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Debateplural.com, \u00a0comparte con sus lectores un documento de oposici\u00f3n a otorgamiento de pr\u00e9stamos por parte de Deustche Bank, a favor de Odebrecht-CDEEE, en el caso relacionado con la licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional para la construcci\u00f3n de una termoel\u00e9ctrica de dos unidades de 300 MW cada una en Punta Catalina, Provincia Peravia , Rep\u00fablica Dominicana. A continuaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8912,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[29,6],"class_list":["post-1391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3","tag-punta-catalina","tag-republica-dominicana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1391"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38464,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1391\/revisions\/38464"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}