{"id":14088,"date":"2017-02-07T15:28:08","date_gmt":"2017-02-07T19:28:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=14088"},"modified":"2017-02-07T15:42:57","modified_gmt":"2017-02-07T19:42:57","slug":"la-justicia-teniamos-los-dominicanos-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/02\/07\/la-justicia-teniamos-los-dominicanos-2012\/","title":{"rendered":"La justicia que ten\u00edamos los dominicanos en 2012"},"content":{"rendered":"

Carmen Matos (Hoy, 23-2-12)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El abogado Olivo Rodr\u00edguez Huertas dijo ayer, en referencia a la destituci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia del juez julio An\u00edbal Su\u00e1rez, que Jorge\u00a0 Subero Isa y V\u00edctor Jos\u00e9\u00a0 Castellanos eran los responsables de defender los valores y los principios de la independencia judicial en el seno del CNM, pero no lo hicieron y optaron por guardar silencio.<\/p>\n

El experto en Derecho Constitucional Olivo Rodr\u00edguez Huertas critic\u00f3 ayer que el ex Presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) Jorge Subero Isa y el ex juez de ese organismo V\u00edctor Jos\u00e9 Castellanos no se hayan pronunciado con relaci\u00f3n a la no confirmaci\u00f3n en el cargo del exjuez Julio An\u00edbal Su\u00e1rez Dubernay.<\/p>\n

Apunt\u00f3 que se podr\u00edan entender las razones que tuvieron los pol\u00edticos del Consejo Nacional de la Magistratura para sustentar la no confirmaci\u00f3n, pero no\u00a0 que a \u0093la conjura\u0094\u00a0 se hayan prestado\u00a0\u00a0 Castellanos y Subero Isa, a\u00a0 quienes consider\u00f3 testigos del \u0093comportamiento, trayectoria, idoneidad, capacidad y honestidad\u0094 de Su\u00e1rez.<\/p>\n

\u0093\u00bfA qu\u00e9 le teme el doctor Jorge Subero Isa que no asume la posici\u00f3n que el momento hist\u00f3rico del pa\u00eds demanda?, insisti\u00f3 el jurista, quien integra el equipo de abogados que representa a Su\u00e1rez, junto a\u00a0 Erick Raful P\u00e9rez y Ram\u00f3n Antonio Veras (Negro).<\/p>\n

Al participar en el Almuerzo Semanal del Grupo de Comunicaciones Corripio, Rodr\u00edguez Huertas insisti\u00f3 en que Subero Isa est\u00e1 llamado a dirigirse al pa\u00eds y explicar\u00a0 si es cierto que hubo o no un debate con relaci\u00f3n a la no confirmaci\u00f3n de Su\u00e1rez, y si la decisi\u00f3n fue un\u00e1nime, como indica el acta 24 del 21 de diciembre de 2011, que contiene el dictamen.<\/p>\n

Sin debate<\/strong>.\u00a0 En ese orden, sostuvo que \u0093fuentes bien autorizadas\u0094 han establecido que no hubo\u00a0 debate y que en el Consejo Nacional de la Magistratura se procedi\u00f3 a una simple propuesta de candidatos y votaci\u00f3n, y que\u00a0 s\u00f3lo tras la denuncia de inconstitucionalidad se cre\u00f3 un acta con datos\u00a0 de supuestas discusiones.<\/p>\n

\u0093El doctor Jorge Subero Isa ha debido ser la persona que haya asumido esa voz, pero ha preferido guardar silencio frente a un acto infame, que lo reduce y lo rebaja\u0094, insisti\u00f3 Rodr\u00edguez Huertas, quien asegur\u00f3 que su actuaci\u00f3n elimina\u00a0\u00a0 los aportes que hizo en sus 14 a\u00f1os frente a la SCJ.<\/p>\n

Insisti\u00f3 en que\u00a0 Subero Isa y Castellanos eran los responsables de defender los valores y los principios de la independencia judicial en el seno del Consejo, y que guardar silencio es \u0093un acto cobarde\u0094, que atenta contra los valores de la dignidad humana y contra los valores democr\u00e1ticos.<\/p>\n

\u00a0\u0093No defendieron la verdad\u0094.<\/strong>\u00a0 El exjuez de la SCJ, Julio An\u00edbal Su\u00e1rez Dubernay, dijo que cuando los magistrados Castellanos y Subero Isa sustentaron su no confirmaci\u00f3n \u0093no defendieron la verdad de lo que suced\u00eda en la Suprema\u0094.<\/p>\n

Confes\u00f3 sorpresa al leer en el acta que la decisi\u00f3n de su\u00a0 no confirmaci\u00f3n en el cargo fue\u00a0 un\u00e1nime, ya que implica que dos de sus compa\u00f1eros eran part\u00edcipes.<\/p>\n

\u0093Eran ellos quienes en la pr\u00e1ctica viv\u00edan elogiando mi trabajo\u0094, dijo Su\u00e1rez, al participar en el Almuerzo.<\/p>\n

No descart\u00f3 que la manera en que Castellanos y Subero Isa han manejado \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 su salida de la SCJ respondiera a un asunto de conveniencia y que, para mantener su posici\u00f3n y defenderse\u00a0\u00a0\u00a0 \u0093se plegaran\u0094 ante el poder.<\/p>\n

Asimismo, el exjuez Su\u00e1rez manifest\u00f3 que ninguno de sus ex compa\u00f1eros se ha dirigido a \u00e9l, ni le ha buscado de ninguna manera luego de conocerse su no confirmaci\u00f3n en el cargo.<\/p>\n

\u0093Me siento reivindicado\u0094<\/strong><\/p>\n

La respuesta que ha recibido el doctor Julio An\u00edbal Su\u00e1rez de distintos actores del sistema judicial, luego de que se conociera\u00a0 su no confirmaci\u00f3n como juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ha sido tal, que el jurista afirma sentirse personalmente\u00a0 reivindicado.<\/p>\n

\u0093Con el apoyo que he tenido y el reconocimiento que he tenido, yo puedo decir que me siento reivindicado\u0094, declar\u00f3 Su\u00e1rez, quien incluso afirm\u00f3 que ya no le importa lo que diga el Consejo.<\/p>\n

Insisti\u00f3 en que la sociedad conoce de su trayectoria, incluso aquellos que no le conoc\u00edan personalmente, y que quienes le conocen, incluyendo al Presidente Leonel Fern\u00e1ndez, saben que no es cierto el se\u00f1alamiento de \u0093falta de imparcialidad\u0094 del acta en que se decide su no confirmaci\u00f3n.<\/p>\n

Manifest\u00f3, sin embargo, que le interesa continuar la causa por la defensa de todos los magistrados del pa\u00eds, para que\u00a0 sientan que pueden actuar con libertad.<\/p>\n

Su\u00e1rez Dubernay: deseo que se
\nrespete independencia justicia<\/h2>\n

El ex juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) Julio An\u00edbal Su\u00e1rez Dubernay espera que el Tribunal Constitucional declare nula la decisi\u00f3n del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) mediante la cual \u00e9l qued\u00f3 fuera del referido tribunal.<\/p>\n

Al ofrecer la informaci\u00f3n, expres\u00f3\u00a0 que\u00a0 se motiv\u00f3 a incoar un recurso de institucionalidad contra esa decisi\u00f3n, para que se respete al Poder Judicial.<\/p>\n

En ese contexto, advirti\u00f3 que la medida adoptada por el CNM es el entierro de la independencia del Poder Judicial en el pa\u00eds.<\/p>\n

Porque basta una decisi\u00f3n de ese tipo para que un juez sea cancelado, dijo al destacar que ya el juez no tendr\u00e1 ninguna seguridad en su empleo, aunque la Constituci\u00f3n actual plantea una inamovilidad que se revisa cada siete a\u00f1os.<\/p>\n

\u0093No es posible la independencia del Poder Judicial si no se garantiza la inamovilidad de los jueces\u0094, destac\u00f3.<\/p>\n

El a\u00f1o pasado el CNM escogi\u00f3 a los miembros de dos nuevas cortes, el Tribunal Superior Electoral y el Tribunal Constitucional, y design\u00f3 nuevos miembros de la Suprema Corte, entre esos su presidente.<\/p>\n

Para Su\u00e1rez Dubernay, quien formaba parte de la Tercera Sala del citado tribunal, la decisi\u00f3n de no confirmarlo en la SCJ viola la\u00a0 Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica en varios aspectos.<\/p>\n

\u0093Fundamentalmente porque la reuni\u00f3n del CNM con relaci\u00f3n a la SCJ era para evaluar el desempe\u00f1o de los jueces, y dependiendo del resultado de esa gesti\u00f3n, determinar su confirmaci\u00f3n.<\/p>\n

\u0093Si apreciamos el art\u00edculo 181 de la Constituci\u00f3n y la Ley del CNM observamos que se establece como una regla la confirmaci\u00f3n del juez de la SCJ, porque lo que plantean estas es que si el CNM, como resultado de la evaluaci\u00f3n, determina la no confirmaci\u00f3n del juez, tiene que darle los motivos.<\/p>\n

\u0093Eso plantea la necesidad de que en la decisi\u00f3n se especifiquen las sanciones y las deficiencias del juez\u0094.<\/p>\n

Su\u00e1rez Dubernay, quien ofreci\u00f3 las declaraciones en el Almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio, dijo\u00a0 que la nueva Constituci\u00f3n establece\u00a0 que a los siete a\u00f1os debe hacerse una evaluaci\u00f3n para que se determine si ha habido un desempe\u00f1o eficiente, serio, correcto.<\/p>\n

\u0093En el caso\u00a0 nuestro,\u00a0 si observan el acta la \u00fanica menci\u00f3n que se plantea es la parte dispositiva en la que se se\u00f1ala: conocer propuesta de no confirmaci\u00f3n de Julio An\u00edbal Su\u00e1rez, porque\u00a0 no siempre procedi\u00f3 como un juez imparcial e independiente.<\/p>\n

\u0093Pero esa acta no se\u00f1ala si hubo un debate sobre esos juicios, o en cu\u00e1les hechos yo no fui independiente ni imparcial\u0094.<\/p>\n

El jurista cuestion\u00f3 adem\u00e1s que no se le permitiera defenderse de las implicaciones de esa decisi\u00f3n.<\/p>\n

Negro Veras.<\/strong>\u00a0 El jurista Ram\u00f3n Antonio Veras explic\u00f3 que el recurso de inconstitucionalidad sometido por Su\u00e1rez Dubernay no es tanto por \u00e9l, sino por todo el sistema judicial, por la independencia de los poderes del Estado y la seguridad de los magistrados, para que nunca m\u00e1s sean destituidos por el Consejo Nacional de la Magistratura\u00a0 sin\u00a0 que se les explique con exactitud por qu\u00e9.<\/p>\n

Rodr\u00edguez Huertas<\/strong>.\u00a0 Al referirse al mismo aspecto, el experto en derecho constitucional Olivo Rodr\u00edguez Huertas refiri\u00f3 que\u00a0 \u0093me duele que mi compadre, el procurador Radham\u00e9s Jim\u00e9nez Pe\u00f1a, se haya prestado a eso, igual que V\u00edctor Jos\u00e9 Castellanos y Jorge Subero Isa, porque ellos son testigos de la capacidad e idoneidad de Su\u00e1rez.<\/p>\n

De acuerdo con su parecer, tanto Castellanos como Subero Isa, quienes formaban parte del CNM, s\u00f3lo estaban pendientes de sus propios intereses, por lo que se confabularon con el poder pol\u00edtico para atentar contra el poder judicial.<\/p>\n

\u0093\u00bfA qu\u00e9 le teme Subero Isa?\u2026el hecho de que \u00e9l y Castellanos guarden silencio es un acto cobarde\u0094, refiri\u00f3 Olivo Rodr\u00edguez.<\/p>\n

Independencia.<\/strong>\u00a0 Erick Raful, abogado de Su\u00e1rez Dubernay, consider\u00f3 que se atenta contra la independencia judicial con la decisi\u00f3n adoptada por el CNM en contra de su defendido.<\/p>\n

Para sustentar su planteamiento dijo que el Sistema Interamericano de Justicia ha establecido que la vulneraci\u00f3n al debido proceso, al principio de contradicci\u00f3n y de defensa, o\u00a0 la no motivaci\u00f3n, constituyen un camino que entroniza la arbitrariedad en el sistema y despoja de independencia al Poder Judicial.<\/p>\n

En el caso de Su\u00e1rez Dubernay todo eso es obvio, porque no hubo motivaci\u00f3n en la decisi\u00f3n, \u00e9l se enter\u00f3 30 d\u00edas despu\u00e9s de tomada la decisi\u00f3n, nunca le permitieron defenderse, y eso vulnera todos los derechos.<\/p>\n

\u0093Este pa\u00eds no puede seguir anunciando con bombos y platillos un Estado con derechos, con principios y valores, y luego no lo cumpla. Aqu\u00ed son evidentes las infracciones a ordenamientos del sistema judicial del pa\u00eds, lo que hecha por tierra muchos esfuerzos\u0094, expres\u00f3 Raful.<\/p>\n

Antecedentes<\/strong><\/p>\n

Los cambios<\/strong><\/p>\n

Con la creaci\u00f3n del Tribunal Superior Electoral y del Tribunal Constitucional, as\u00ed como la necesidad de sustituir a varios jueces de la SCJ por razones de edad, y para\u00a0 evaluar el desempe\u00f1o de otros, el CNM, presidido por el presidente Leonel Fern\u00e1ndez, sesion\u00f3 en 20 ocasiones entre noviembre y diciembre de 2011.<\/p>\n

Acta CNM<\/strong><\/p>\n

Mediante el\u00a0 acta n\u00famero 24, del 21 de diciembre del a\u00f1o pasado, el CNM no confirm\u00f3 en su cargo Su\u00e1rez Dubernay y otros tres jueces de la SCJ bajo el alegato de que\u00a0\u00a0 no actuaban con transparencia e independencia. El dispositivo dice que \u00e9l\u00a0 \u0093no siempre estuvo conforme a los criterios de imparcialidad e independencia\u0094 que demanda el reglamento del Poder Judicial. Tampoco fueron confirmadas las magistradas\u00a0 Ana Rosa Berg\u00e9s Dreyfous \u0093 porque no actuaba con imparcialidad e independencia\u0094, adem\u00e1s de que \u0093recib\u00eda serias influencias de una persona ajena del Poder Judicial\u0094. Igualmente,\u00a0 Eglys Margarita Esmurdoc (esposa del dirigente perrede\u00edsta Hernani Salazar) no fue ratificada porque \u0093tiene v\u00ednculos de car\u00e1cter personal que le dificultan el ejercicio imparcial e independiente de sus funciones\u0094.<\/p>\n

Si el TC\u00a0 no falla a favor, abogados apelar\u00e1n a la Corte Interamericana<\/p>\n

Tanto Julio An\u00edbal Su\u00e1rez Dubernay como los juristas que lo representan en el recurso de inconstitucionalidad sometido al Tribunal Constitucional, consideran que el conocimiento de ese expediente representa un reto para el referido tribunal.<\/p>\n

Olivo Rodr\u00edguez Huertas, abogado del magistrado, expres\u00f3 que tienen la esperanza de que el Tribunal Constitucional cumpla con el rol que le corresponde, porque all\u00ed hay personas muy capaces.<\/p>\n

\u0093Pero el ordenamiento jur\u00eddico del pa\u00eds establece otras v\u00edas, en caso de que la decisi\u00f3n sea adversa, por lo que nosotros no las descartamos.<\/p>\n

\u0093Estamos preparados tambi\u00e9n para lo que sea, por lo que si no hallamos respuesta aqu\u00ed apelaremos a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos\u0094.<\/p>\n

Con este caso, dijo, \u0093lo que pretendemos es que los tribunales del pa\u00eds sean garantes del estado de derecho que debe prevalecer en la Rep\u00fablica Dominicana\u0094.<\/p>\n

El Tribunal Constitucional est\u00e1 presidido por Milton Ray Guevara, e integrado por V\u00edctor G\u00f3mez Berg\u00e9s, Leyda Margarita Pi\u00f1a, Ildefonso Reyes,\u00a0 Jottin Cury,\u00a0 Herm\u00f3genes Acosta, Ana Isabel Bonilla, Wilson G\u00f3mez,\u00a0\u00a0 Katia Miguelina Jim\u00e9nez,\u00a0 V\u00edctor Joaqu\u00edn Castellanos, Lino V\u00e1squez Samuel,\u00a0 Justo Pedro Castellanos y Rafael D\u00edaz Filpo.<\/p>\n

A Su\u00e1rez Dubernay, experto en\u00a0 derecho laboral, se le pregunt\u00f3 si consideraba que\u00a0 los tribunales superiores hab\u00edan sido constituidos a la medida del presidente Leonel Fern\u00e1ndez<\/p>\n

El tan sentido respondi\u00f3 que no puede afirmar eso, aunque utiliz\u00f3 una an\u00e9cdota para que cada quien haga sus propias interpretaciones:<\/p>\n

\u0093Hace tres a\u00f1os fui a Cartagena de Indias, Colombia, a una actividad sobre tribunales constitucionales, y los juristas presentes all\u00ed se sorprend\u00edan de que en el pa\u00eds\u00a0 fuera el gobierno el que propusiera la creaci\u00f3n de un Tribunal Constitucional, porque normalmente estas instancias surgen como respuesta a acciones reivindicativas de la sociedad\u0094.<\/p>\n

\u0093Les parec\u00eda extra\u00f1o que un gobierno buscara control para sus actos. Hay que pensar que este gobierno o el que venga, crear\u00e1 un \u00f3rgano de esa naturaleza para que est\u00e9 en manos de otro sector que lo controle\u0094.<\/p>\n

Su\u00e1rez resalta \u0093coincidencias\u0094 con el caso SunLand<\/h2>\n

El exjuez de la Suprema Corte de Justicia Julio An\u00edbal Su\u00e1rez resalt\u00f3 que en el caso de los cuatro jueces que no fueron confirmados en el cargo por el Consejo Nacional de la Magistratura hubo una \u0093coincidencia\u0094: Tres de ellos votaron para que el contrato con la empresa SunLand se declarara contrario a la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica.<\/p>\n

Al ser cuestionado sobre la posible influencia del caso Sunland en su\u00a0 no confirmaci\u00f3n, Su\u00e1rez respondi\u00f3: \u0093lo que m\u00e1s se parece es que es el caso de la Sunland, aunque no lo afirmo categ\u00f3ricamente\u0094.<\/p>\n

Junto a Su\u00e1rez fueron destituidas las magistradas Ana Berg\u00e9s Dreyfous y Eglys Margarita Esmurdoc, quienes tambi\u00e9n declararon\u00a0 insconstitucional el contrato con la Sunland. As\u00edmismo, el acta\u00a0 24, del 21 de diciembre de 2001, emitida por el Consejo Nacional de la Magistratura, incluye a la exjueza Enilda Reyes P\u00e9rez.<\/p>\n

Su\u00e1rez explic\u00f3 que en el caso de Esmurdoc, el acta 24 alega que \u0093tiene v\u00ednculos de car\u00e1cter personal que le dificultan el ejercicio imparcial e independiente de sus funciones\u0094, lo que afirm\u00f3 se refiere a que est\u00e1 casada con el dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) Hernani Salazar.<\/p>\n

\u0093Ella era casada cuando fue electa juez en 1997 y pasaron 14 a\u00f1os y ahora es que se ve esa vinculaci\u00f3n\u0094, cuestion\u00f3 Su\u00e1rez.<\/p>\n

Apunt\u00f3 que a Berg\u00e9s Dreyfous se le destituy\u00f3 porque no \u0093actuaba con imparcialidad e independencia\u0094 y\u00a0 \u0093recib\u00eda serias influencias de una persona ajena del Poder Judicial\u0094.<\/p>\n

En ese aspecto, Su\u00e1rez se pregunta \u00bfhasta d\u00f3nde una persona puede trastornar el funcionamiento de una Suprema Corte de Justicia?\u0094, e insiste, \u0093\u00bfhasta d\u00f3nde es la fragilidad y hay desastre en esa Suprema Corte de Justicia?\u0094, criticando los se\u00f1alamientos del Consejo Nacional de la Magistratura.<\/p>\n

Las claves<\/strong><\/p>\n

1.\u00a0 \u0093El mejor tratado\u0094<\/strong><\/p>\n

El exjuez Julio An\u00edbal Su\u00e1rez afirma que fue \u0093el mejor tratado \u0093por el Consejo Nacional de la Magistratura, ya que el acta de su no confirmaci\u00f3n indica que: \u0093no siempre estuvo conforme a los criterios de imparcialidad e independencia\u0094.<\/p>\n

\u00a02.\u00a0 El texto del acta<\/strong><\/p>\n

El texto del acta 24 del Consejo Nacional de la Magistratura, que explica los motivos para la separaci\u00f3n de cuatro jueces de la Suprema Corte de Justicia, se refiere a la evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o, entre otras razones, pero\u00a0 se limita a solo un enunciado en el caso del ex juez Jos\u00e9 Anibal Su\u00e1rez, como lo se\u00f1al\u00f3 el abogado Erick Raful.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carmen Matos (Hoy, 23-2-12)   El abogado Olivo Rodr\u00edguez Huertas dijo ayer, en referencia a la destituci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia del juez julio An\u00edbal Su\u00e1rez, que Jorge\u00a0 Subero Isa y V\u00edctor Jos\u00e9\u00a0 Castellanos eran los responsables de defender los valores y los principios de la independencia judicial en el seno del CNM, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11573,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-14088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14088"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14088"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14091,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14088\/revisions\/14091"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}