{"id":14114,"date":"2017-02-08T11:55:47","date_gmt":"2017-02-08T15:55:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=14114"},"modified":"2017-02-08T11:55:47","modified_gmt":"2017-02-08T15:55:47","slug":"la-historia-del-sector-electrico-republica-dominicana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/02\/08\/la-historia-del-sector-electrico-republica-dominicana\/","title":{"rendered":"Para la historia del sector el\u00e9ctrico en Rep\u00fablica Dominicana"},"content":{"rendered":"<p><strong>Bernardo Castellanos (Hoy, 29-1-11)<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La situaci\u00f3n financiera del sector el\u00e9ctrico continua en un franco, claro y evidente\u00a0 deterioro. El d\u00e9ficit en el flujo de caja (ingresos menos egresos) del de las distribuidoras y la Corporaci\u00f3n Dominicana de Empresas El\u00e9ctricas Estatales (CDEEE) proyectado para el 2010 en funci\u00f3n a los datos publicados por la CDEEE en el Informe de Desempe\u00f1o Enero-Octubre 2010, se sit\u00faa en el orden de los US$1,021.3 millones.<\/p>\n<p>El d\u00e9ficit de US$1,021.3 millones proyectado para el 2010 no incluye la transferencia de US$72 millones de la Empresa Generadora Hidroel\u00e9ctrica Dominicana (EGEHID) de propiedad estatal a las distribuidoras, en un subsidio no declarado para cubrir la ineficiencia, mala gesti\u00f3n, exceso de empleoman\u00eda y gastos corrientes de esas empresas, ni la transferencia realizada por la Empresa de Transmisi\u00f3n El\u00e9ctrica Dominicana (ETED) a la CDEEE por unos US$13.5 millones (RD$500 millones) seg\u00fan denuncia de un diario matutino que no ha sido desmentida, la cual tambi\u00e9n se convierte en un subsidio no transparentado para cubrir el d\u00e9ficit de la CDEEE y las distribuidoras ocasionado en cierta medida por el exceso de empleoman\u00eda y de gastos corrientes, ni el subsidio conocido como Bonoluz ni los aportes econ\u00f3micos del Gobierno para la construcci\u00f3n de infraestructura el\u00e9ctrica como proyectos hidroel\u00e9ctricos, l\u00edneas y subestaciones de transmisi\u00f3n.<\/p>\n<p>La CDEEE tomo la decisi\u00f3n de obligar a la EGEHID a vender toda su energ\u00eda a las distribuidoras a un precio inferior en un 30% al que se vender\u00eda esa misma energ\u00eda en el mercado spot,\u00a0 situaci\u00f3n que ha originado una merma o reducci\u00f3n de ingresos para EGEHID de unos US$72 millones para el 2010. Los US$72 millones de subsidio no declarado de EGEGHID a las distribuidoras, representa el 72% de las econom\u00edas anunciadas por la CDEEE en la supuesta renegociaci\u00f3n de contratos con generadores.<\/p>\n<p>En el caso de EGEHID y ETED, son las \u00fanicas empresas del sector el\u00e9ctrico propiedad del Estado cuyos ingresos son mayores que sus egresos, con lo cual operan sin d\u00e9ficit y no requieren de subsidios del Gobierno para fines operativos. La CDEEE toma parte de los ingresos de EGEHID y ETED para subsidiar la ineficiencia, p\u00e9sima gesti\u00f3n, exceso de empleoman\u00eda y gastos corrientes de las distribuidoras y de la propia CDEEE.<\/p>\n<p>Al 31 de diciembre del 2010, la deuda corriente a m\u00e1s de 30 d\u00edas con los generadores privados excluyendo LAESA, Monterio y la estatal EGEHID se estimaba entre US$150 millones y US$170 millones, luego que el Gobierno se empleara a fondo para pagar US$260 millones a los generadores privados antes del 24 de diciembre y poder cumplir con las exigencias del Fondo Monetario Internacional (FMI) para que la carta de intenci\u00f3n del nuevo acuerdo fuera aprobada.<\/p>\n<p>Naturalmente, la responsabilidad de este enorme d\u00e9ficit no recae en la p\u00e9sima gesti\u00f3n, exceso de empleoman\u00eda y gastos corrientes de las distribuidoras y la CDEEE, sino que la responsabilidad es del Acuerdo de Madrid.<\/p>\n<p>La soluci\u00f3n del d\u00e9ficit del sector el\u00e9ctrico no es solamente hacer m\u00e1s eficiente la gesti\u00f3n de las distribuidoras, sino que tambi\u00e9n pasa por hacer m\u00e1s eficiente la gesti\u00f3n de la CDEEE, instituci\u00f3n que exhibe una hipertrofia impresionante de empleados\u00a0 y gastos corrientes (siendo la empresa el\u00e9ctrica del Estado que mas empleados posee), lo que unido al d\u00e9ficit ocasionado por los contratos IPP con los generadores privados firmados en los periodos 1988-1996 (Smith and Enron) y 1998-2000 (Cogentrix), ocasionan que el d\u00e9ficit proyectado para el 2010 (US$268.6 millones) de esa Instituci\u00f3n, que ni genera, ni transmite, ni distribuye, ni cobra, ni construye, ni opera ni mantiene ninguna planta de generaci\u00f3n ni subestaci\u00f3n de transmisi\u00f3n o distribuci\u00f3n, represente el 26% del d\u00e9ficit total proyectado para el 2010.<\/p>\n<p>La empleoman\u00eda de la CDEEE con sus asesores VIP a Octubre 2010 (2,104) representa el 103% de los empleados de EGEHID (1,033), empresa que tiene la responsabilidad del desarrollo de nuevos proyectos hidroel\u00e9ctricos, as\u00ed como la operaci\u00f3n y mantenimiento de los existentes y el 156% de los empleados de ETED (821), empresa que tiene la responsabilidad del desarrollo de nuevos proyectos del sistema de transmisi\u00f3n (l\u00edneas, subestaciones), as\u00ed como la operaci\u00f3n y mantenimiento del sistema de transmisi\u00f3n existente. La CDEEE posee m\u00e1s empleados que Edesur (2,096), que Edenorte (2,020) y que Edeeste (1,508)<\/p>\n<p>No existe una sola raz\u00f3n de \u00edndole t\u00e9cnica, econ\u00f3mica, financiera, racional, de eficiencia, que justifique y sustente el exceso de empleoman\u00eda, exceso de gastos corrientes y gigantismo que exhibe la CDEEE, empresa que puede desempe\u00f1ar de manera eficiente las funciones que le confiere la Ley General de Electricidad con menos de la veinteava parte de la empleoman\u00eda que hoy exhibe y con a lo sumo un asesor.<\/p>\n<p>El gigantismo y exceso de empleoman\u00eda y gastos corrientes que exhibe la CDEEE, es financiado a trav\u00e9s del subsidio que otorga mensualmente el gobierno al sector el\u00e9ctrico.<\/p>\n<p>Para el 2011 los dominicanos no debemos hacernos ilusi\u00f3n de mejor\u00eda en el sector el\u00e9ctrico ya que el mismo seguir\u00e1 estando caracterizado por los apagones que cada vez ser\u00e1n m\u00e1s intensos y frecuentes (como ya se empieza a sentir) mientras las autoridades afirmaran que se suplir\u00e1 el 90% de la demanda (\u00bf?), por un subsidio y d\u00e9ficit que seguir\u00e1 poniendo en jaque las finanzas p\u00fablicas y el acuerdo con el FMI, por los aumentos en la tarifa el\u00e9ctrica tal y como se ha comprometido el Gobierno con el FMI, para seguir cargando sobre el hombro de los que pagamos por un servicio p\u00e9simo y caro, el costo de la ineficiencia, mala gesti\u00f3n y exceso de empleoman\u00eda de las distribuidoras y la CDEEE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bernardo Castellanos (Hoy, 29-1-11) &nbsp; La situaci\u00f3n financiera del sector el\u00e9ctrico continua en un franco, claro y evidente\u00a0 deterioro. El d\u00e9ficit en el flujo de caja (ingresos menos egresos) del de las distribuidoras y la Corporaci\u00f3n Dominicana de Empresas El\u00e9ctricas Estatales (CDEEE) proyectado para el 2010 en funci\u00f3n a los datos publicados por la CDEEE [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14115,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[],"class_list":["post-14114","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14114"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14114"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14114\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14116,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14114\/revisions\/14116"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}