{"id":14243,"date":"2017-02-15T11:02:54","date_gmt":"2017-02-15T15:02:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=14243"},"modified":"2017-02-15T11:02:54","modified_gmt":"2017-02-15T15:02:54","slug":"triunfo-ruso-hara-que-washington-respete-la-postura-de-pekin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/02\/15\/triunfo-ruso-hara-que-washington-respete-la-postura-de-pekin\/","title":{"rendered":"Triunfo ruso har\u00e1 que Washington respete la postura de Pek\u00edn"},"content":{"rendered":"<p class=\"b-article__lead\">La compra de los sistemas S-400 rusos por parte de <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/china\">China <\/a>garantizar\u00e1 la protecci\u00f3n ante un posible ataque a\u00e9reo de <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/estados-unidos\">Estados Unidos<\/a>, se\u00f1ala el experto pol\u00edtico Mija\u00edl Aleks\u00e1ndrov en una entrevista a Svob\u00f3dnaya Pressa.<\/p>\n<p class=\"b-article__lead\">Washington tiene ventaja ante Pek\u00edn, sobre todo gracias a su Armada y a su Fuerza A\u00e9rea, tanto en cantidad como en calidad de armamento, afirma el experto. En teor\u00eda, prosigue, esto les permitir\u00eda a los estadounidenses librar una guerra a\u00e9rea contra Pek\u00edn e incapacitar a los principales centros de mando y comunicaci\u00f3n chinos as\u00ed como destruir los principales tipos de armas.<\/p>\n<p>Aunque todo esto garantizar\u00eda que Estados Unidos tenga una ventaja en operaciones para imponer un bloqueo a China, los militares norteamericanos obviamente entienden que tratar de conquistar al gigante asi\u00e1tico es en vano.<\/p>\n<p>Pero desde el punto de vista de Washington, vale la pena destruir la infraestructura militar china y establecer el control sobre los sitios m\u00e1s importantes del pa\u00eds asi\u00e1tico, como Hong Kong.<\/p>\n<p class=\"marker-quote1\">\"Primero, China ser\u00eda desarmada y luego se someter\u00eda a los cambios interiores. Una posible opci\u00f3n ser\u00e1 el intento de los movimientos pro-occidentales de derrocar al gobierno actual chino y hasta desintegrar China\", advirti\u00f3.<\/p>\n<p>A\u00f1adi\u00f3 que los posibles candidatos a separarse ser\u00edan la regi\u00f3n aut\u00f3noma uigur de Sinkiang, la regi\u00f3n aut\u00f3noma del T\u00edbet, as\u00ed como las \u00e1reas costeras cuyo nivel de vida es superior al resto de las regiones.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el entrevistado, todos estos cambios geopol\u00edticos podr\u00edan ser resultado de que China pierda en la guerra a\u00e9rea. Por otra parte, los sistemas rusos S-400 pueden dar una ventaja grande a Pek\u00edn en este tipo de enfrentamiento.<\/p>\n<p><strong>\"El S-400 es un factor disuasorio muy efectivo\"<\/strong><\/p>\n<p>\"El S-400 es un factor disuasorio muy efectivo y Estados Unidos deber\u00e1 tenerlo en cuenta. Los estadounidenses tendr\u00e1n que inhabilitar los sistemas de defensa antia\u00e9rea china antes de empezar cualquier operaci\u00f3n, y no es tan f\u00e1cil. Menos a\u00fan que los chinos vayan a quedarse de brazos cruzados: esto implica que EEUU pueda sufrir bajas considerables\", mencion\u00f3.<\/p>\n<p>Aleks\u00e1ndrov cree que los suministros de los sistemas antia\u00e9reos a Pek\u00edn buscan mandar una se\u00f1al a Washington de que Mosc\u00fa no romper\u00e1 sus lazos con China, incluso en el campo t\u00e9cnico-militar.<\/p>\n<p class=\"marker-quote1\">\"Si los norteamericanos quieren alejarnos de Pek\u00edn, no lo conseguir\u00e1n\", pronunci\u00f3.<\/p>\n<p>El experto record\u00f3 que Pek\u00edn ya cuenta con 15 divisiones de los sistemas antia\u00e9reos rusos S-300PMU2, que resultan ser muy efectivos en combinaci\u00f3n con S-400, destac\u00f3.<\/p>\n<p>Opin\u00f3 que Pek\u00edn no va a utilizar dichas armas para proteger a sus ciudades: los chinos necesitan cubrir sus objetos militares principales como centros de mando, silos y aer\u00f3dromos. Por tanto se desconoce el n\u00famero de divisiones que China necesita; \"ning\u00fan experto puede responder a esta pregunta ya que es una informaci\u00f3n de alto secreto\".<\/p>\n<p>Sin embargo, agreg\u00f3, se sabe bien que no es rentable vender los S-400 en lotes peque\u00f1os, por no hablar de que los suministros son de gran importancia pol\u00edtica-militar en la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n<p>El director del consorcio Rostec, Sergu\u00e9i Ch\u00e9mezov, recientemente explic\u00f3 que su \"empresa tiene una regla: primero, se entregan las armas al Ej\u00e9rcito ruso, y solo m\u00e1s tarde se venden al extranjero\", esto quiere decir que el Ej\u00e9rcito chino recibir\u00e1 los S-400 \"no antes de 2018&#8243;.<\/p>\n<p>Anteriormente, se inform\u00f3 que el presidente ruso, Vlad\u00edmir Putin, personalmente dio luz verde a los suministros de los sistemas antia\u00e9reos a China. Asimismo hay informes de que China puede recibir 6 divisiones del nuevo sistema antia\u00e9reo por un coste de 3.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>Los sistemas Triumf rusos permitir\u00e1n que los chinos no solo controlen su espacio a\u00e9reo, sino tambi\u00e9n el de Taiw\u00e1n y las islas Senkaku, las que Pek\u00edn considera parte integral de su territorio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La compra de los sistemas S-400 rusos por parte de China garantizar\u00e1 la protecci\u00f3n ante un posible ataque a\u00e9reo de Estados Unidos, se\u00f1ala el experto pol\u00edtico Mija\u00edl Aleks\u00e1ndrov en una entrevista a Svob\u00f3dnaya Pressa. Washington tiene ventaja ante Pek\u00edn, sobre todo gracias a su Armada y a su Fuerza A\u00e9rea, tanto en cantidad como en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14244,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[46,8],"class_list":["post-14243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-china","tag-estados-unidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14245,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243\/revisions\/14245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}