{"id":14465,"date":"2017-02-23T16:31:57","date_gmt":"2017-02-23T20:31:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=14465"},"modified":"2017-02-24T12:23:54","modified_gmt":"2017-02-24T16:23:54","slug":"historia-de-los-fallos-de-la-justicia-sobre-odebrecht-en-rd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/02\/23\/historia-de-los-fallos-de-la-justicia-sobre-odebrecht-en-rd\/","title":{"rendered":"Los fallos de la justicia sobre los litigios con Odebrecht en Rep\u00fablica Dominicana"},"content":{"rendered":"

Por: Angel Moreta (Autor-Editor)\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Los pleitos y litigaciones con\u00a0<\/span>Odebrecht\u00a0<\/span><\/a>comenzaron a fines del a\u00f1o 2013, quiere decir, que actualmente se cumplen cuatro a\u00f1os de tales acontecimientos jurisdiccionales. Despu\u00e9s de ese periodo relativamente largo, una cadena de acontecimientos se ha sucedido de manera jurisdiccional y extrajudicial.<\/span><\/p>\n

Han acontecido sucesivamente los siguientes eventos judiciales: 1) demanda en medida cautelar por ante el Tribunal Superior Administrativo, incoada por el consorcio Gezhouba-Impe; 2) demanda principal en solicitud de autorizaci\u00f3n para la reestructuraci\u00f3n de la licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional No. CDEEE-LPI-01-2013, 3) demanda en levantamiento de suspensi\u00f3n de licitaci\u00f3n incoada por CDEEE y Odebrecht, que se unieron como un solo hombre por ante dicho tribunal, solicitando al juez \u00a0la medida de fusi\u00f3n de expediente, lo cual les fue concedido; 4) recurso en casaci\u00f3n del consorcio Gezhouba-Impe por ante la Suprema Corte de Justicia en materia cautelar; 5) recurso en casaci\u00f3n del consorcio Gezhouba \u2013Impe en materia de reestructuraci\u00f3n de licitaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica internacional.<\/span><\/p>\n

Todas estas litigaciones culminan actualmente en un recurso de inconstitucionalidad por ante el Tribunal Constitucional de Rep\u00f9blica Dominicana, introducido recientemente.<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo las confesiones de Odebrecht en Am\u00e9rica Latina y EU acerca de los sobornos en que incurri\u00f3 en m\u00e1s de doce pa\u00edses del continente, conducen al consorcio Gezhouba-Impe a una demanda civil en restituci\u00f3n de indemnizaciones civiles por la suma de Ochenta millones de d\u00f3lares, en raz\u00f3n de los da\u00f1os morales y materiales producidos como consecuencia de las conductas criminales de la empresa brasile\u00f1a Odebrecht, asociada con Tecnimont y Aceros Estrella, mediante acciones que hab\u00eda puesto en funcionamiento toda una maquinaria de corrupci\u00f3n y prevaricaci\u00f3n que han causado, causan y causar\u00e1n complejos y cuantiosos da\u00f1os.<\/span><\/p>\n

El consorcio Gezhouba-Impe concurri\u00f3 a una licitaci\u00f3n de manera limpia y transparente, como buen p\u00e1ter familia se registr\u00f3 cumpliendo con todos los requisitos en la fase de precalificaci\u00f3n, y result\u00f3 incluida debidamente en dicha licitaci\u00f3n, en la fase de cierres. <\/span><\/p>\n

Pero el crimen de soborno por cientos de millones de d\u00f3lares hicieron con que dicho consorcio fuera declarado en la fase t\u00e9cnica de la licitaci\u00f3n, oferente descalificado; todo con los manejos y maniobras de la empresa consultora Stanley Consultants, entidad \u00e9sta que se llevar\u00e1 en los bolsillos cerca de trescientos millones de d\u00f3lares, seg\u00fan el contrato con el Estado dominicano, lo cual trataremos en otro momento.<\/span><\/p>\n

La Suprema Corte de Justicia fall\u00f3 dos recursos en casaci\u00f3n acogiendo para ello el alegato sin fundamento de que la empresa China Gezhouba no hab\u00eda dado su consentimiento a Impe para demandar la suspensi\u00f3n de la licitaci\u00f3n como medida cautelar y la reestructuraci\u00f3n de la misma como demanda principal. Pero la Suprema hizo caso omiso a la presentaci\u00f3n que hizo Impe del contrato de consorciamiento entre ambas entidades y que nunca fue desmentido ni en el pasado ni en el presente.<\/span><\/p>\n

Se trata de un cargamento de mentiras interesadas en justificar la entrega de la obra a Odebrecht mediante una licitaci\u00f3n ama\u00f1ada, prop\u00f3sito que se hab\u00eda convertido desde el principio en una raz\u00f3n de Estado del grupo corporativo en el poder.<\/span><\/p>\n

ELEMENTOS CONCRETOS DEL CASO:<\/span><\/strong><\/h2>\n

1)\u00a0<\/span>ODEBRECHT<\/span><\/strong>, en componenda con funcionarios del gobierno dominicano, introdujeron al se\u00f1or Joao Santana en el Palacio Nacional para labores de asesor\u00eda electoral e intermediario para realizar sobornos a favor de dicha compa\u00f1\u00eda en todos los procesos de licitaci\u00f3n de obras p\u00fablicas y en la asignaci\u00f3n de todas ellas a dicha empresa brasile\u00f1a.<\/span><\/p>\n

2) Santana fund\u00f3 cinco compa\u00f1\u00edas en Rep\u00fablica Dominicana para sus actividades de asesor\u00eda electoral del presidente de la Rep\u00fablica, contactos y negociaciones\u00a0 con medios de comunicaci\u00f3n, periodistas, due\u00f1os de canales de radio y TV, trabajadores de los medios, publicidad, relaciones p\u00fablicas, propaganda, maniobras y sobornos.<\/span><\/p>\n

3) Se trat\u00f3 de una troika\u00a0<\/span>Odebrecht-funcionarios mediadores<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>tendente a la asignaci\u00f3n de obras mediante mecanismos fraudulentos, criminales, sobornos, licitaciones viciosas y ama\u00f1adas, con la bendici\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Contrataciones P\u00fablicas, organismo que rechaz\u00f3 las impugnaciones y cuestionamientos de varios de los oferentes licitadores, en el caso de las dos termoel\u00e9ctricas a construirse en Punta Catalina, mediante p\u00edrricas justificaciones.<\/span><\/p>\n

4) Se trata de la articulaci\u00f3n de una pol\u00edtica p\u00fablica asentada sobre asociaci\u00f3n criminal cuyos montos en sobornos y sobrevaluaci\u00f3n de obras multimillonarias ascienden a cientos de miles de millones de d\u00f3lares en perjuicio del patrimonio p\u00fablico y en beneficio de la empresa brasile\u00f1a y de funcionarios gubernamentales.<\/span><\/p>\n

5) Hemos logrado exponer p\u00fablicamente el meollo y las entra\u00f1as e interioridades de los vicios del proceso de licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional No. CDEEE-LPI-01-2013, celebrado por el gobierno dominicano en 2013 con la asesor\u00eda de la empresa norteamericana\u00a0<\/span>STANLEY CONSULTANTS,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>responsable de fraude en relaci\u00f3n con la adjudicaci\u00f3n de la termoel\u00e9ctrica de dos unidades de 337 MW cada una, en Punta Catalina, Provincia Peravia, de cuyos terrenos no se conoce el estatuto jur\u00eddico.<\/span><\/p>\n

6)\u00a0<\/span>Hemos logrado la internacionalizaci\u00f3n del caso con la comunicaci\u00f3n dirigida al gobierno brasile\u00f1o, posteriormente d\u00edas despu\u00e9s publicada integra por la revista \u00c9poca del grupo comunicacional O Globo, denunciando las actuaciones de soborno y contribuyendo con la apertura del proceso de investigaci\u00f3n criminal contra ODEBRECHT en el caso Petrobras, denominado \u201cLava Jato\u201d (lavar con un ca\u00f1o de agua).<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

7) En esa ocasi\u00f3n solicitamos (junio 2016) una investigaci\u00f3n criminal a la presidenta de la Rep\u00fablica Federativa de Brasil:<\/span><\/p>\n

\u201cNos permitimos referir a Su Excelencia, con la esperanza de que se aperture una investigaci\u00f3n por parte del gobierno brasile\u00f1o, que la compa\u00f1\u00eda brasile\u00f1a\u00a0<\/span>ODEBRECHT,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>se ha visto envuelta en el escandaloso\u00a0 caso Petrobras, pero hemos rechazado denunciar los hechos de corrupci\u00f3n antes se\u00f1alados por ante el Departamento de Justicia y la Comisi\u00f3n de Bolsa de Valores de Estados Unidos, debido a que dicha empresa es una entidad que cotiza en la bolsa de valores de los Estados Unidos y por ello debe acogerse a la \u00e9tica establecida para tales fines; preferimos, en consecuencia, acogernos a la \u00e9tica establecida para tales fines\u00a0<\/span>y que la justicia de Brasil abra una investigaci\u00f3n sobre los hechos de tr\u00e1fico de influencia, sobrevaluaci\u00f3n y cohecho<\/span><\/strong>,\u00a0<\/span>y determine a la luz de lo denunciado si ha habido o no corrupci\u00f3n<\/span><\/strong>, ya que no tenemos esperanza en la justicia dominicana, pues \u00e9sta se encuentra manejada totalmente por los intereses pol\u00edtico-partidarios y por los intereses predominantes dentro del gobierno\u201d.<\/span><\/p>\n

8) La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia conoci\u00f3 dos recursos de casaci\u00f3n, los cuales fueron declarados inadmisibles porque supuestamente\u00a0<\/span>IMPE<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>no tenia poder o mandato de\u00a0<\/span>GEZHOUBA<\/span><\/strong>, sin embargo, omiti\u00f3 referirse al contrato de consorciamiento existente entre ambas, contrato vigente que nunca ha sido desmentido por la empresa china. La Tercera Sala no ponder\u00f3 el contrato de consorciamiento, pues de haberlo hecho hubiese tenido que rechazar los argumentos-acusaciones sin fundamento de\u00a0<\/span>ODEBRECHT<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>y\u00a0<\/span>CDEEE<\/span><\/strong>\u00a0<\/b><\/span>repetidos hasta la sociedad por esas entidades hasta la saciedad.<\/span><\/p>\n

9) La Suprema Corte de Justicia, al igual que en el caso Sun Land en el a\u00f1o 2000, fue complaciente con una situaci\u00f3n evidente de corrupci\u00f3n, prevaricaci\u00f3n y sobrevaluaci\u00f3n, neg\u00e1ndose a ver la verdad de los hechos presentados a la luz p\u00fablica por el Consorcio chino-dominicano y tolerando las distorsiones y falsedades de la tr\u00edade\u00a0<\/span>ODEBRECHT-CDEEE-gobierno dominicano<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

10)\u00a0<\/span>Siendo as\u00ed, el Consorcio IMPE, SRL, que era quien verdaderamente resultar\u00eda adjudicatario de la EPC y la licitaci\u00f3n, decidi\u00f3 tomar el camino de la internacionalizaci\u00f3n del caso, enviando a trav\u00e9s de la misi\u00f3n diplom\u00e1tica de Brasil en Rep\u00fablica Dominicana, una denuncia sustanciada de hechos de prevaricaci\u00f3n, soborno y sobrevaluaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la licitaci\u00f3n del proyecto de construcci\u00f3n de dos unidades termoel\u00e9ctricas a carb\u00f3n mineral de 337 MW.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

11) La internacionalizaci\u00f3n del caso desat\u00f3 la revelaci\u00f3n de un sistema de corrupci\u00f3n y prevaricaci\u00f3n desarrollado en Rep\u00fablica Dominicana y otros pa\u00edses del continente, incluyendo Brasil, pa\u00eds donde tambi\u00e9n se destap\u00f3 el caso\u00a0<\/span>\u201cLava Jato\u201d<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>(lavar con un ca\u00f1o de agua, en julio 2016).<\/span><\/p>\n

12)\u00a0<\/span>Ahora la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el Ministerio P\u00fablico, el gobierno dominicano y CDEEE con la ayuda de la prensa local tendr\u00e1n que mirar de lado con sentido de complicidad por su tolerancia al t\u00e1cito silencio y compromiso con el crimen de estado, el enriquecimiento il\u00edcito de funcionarios concusionarios, las licitaciones viciosas y manipuladas con el visto bueno y la omisi\u00f3n interesada de la Direcci\u00f3n de Contrataciones P\u00fablicas.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

13) Un hecho a destacar es el\u00a0<\/span>descuartizamiento del Tribunal Superior Administrativo por iniciativa de la Suprema Corte de Justicia, el gobierno dominicano y CDEEE,<\/span><\/strong>\u00a0<\/b><\/span>debido a que en abril 2014 dict\u00f3 la resoluci\u00f3n No.055 acogiendo demanda cautelar del emporio chino-dominicano y ordenando la suspensi\u00f3n de obra de construcci\u00f3n de las dos plantas a carb\u00f3n mineral en Punta Catalina.<\/span><\/p>\n

14) Al utilizar el soborno con funcionarios se configur\u00f3 un connubio que produjo da\u00f1os y perjuicios al oferente transparente, el consorcio\u00a0<\/span>GEZHOUBA-IMPE<\/span><\/strong>, que particip\u00f3 de buena fe y result\u00f3 v\u00edctima.<\/span><\/p>\n

15) La admisi\u00f3n de responsabilidad por parte de\u00a0<\/span>ODEBRECHT<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>en New York, conlleva obligaci\u00f3n de restituir, obligaci\u00f3n de devolver o de pagar compensaciones a la empresa oferente v\u00edctima de tales hechos.<\/span><\/p>\n

16)\u00a0<\/span>Se desprende con toda claridad la comisi\u00f3n de hechos de soborno y tr\u00e1fico de influencias en el proceso de licitaci\u00f3n p\u00fablica internacional No. CDEEE-LPI-01-2013, que fuera celebrado en el segundo semestre del a\u00f1o 2013, por ende, la sobrevaluaci\u00f3n que sobrevino en el contrato celebrado con el Estado dominicano en junio 2014.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

17) Tales hechos condujeron a la precalificaci\u00f3n como finalista y luego a la declaraci\u00f3n de adjudicaci\u00f3n de la construcci\u00f3n de dos unidades termoel\u00e9ctricas a carb\u00f3n mineral que producir\u00edan cada una 337 MW, a favor de la empresa brasile\u00f1a Odebrecht, que viene operando en Rep\u00fablica Dominicana, desde principios del a\u00f1o 2000.<\/span><\/p>\n

18) En base a esas maniobras fraudulentas de sobornos, tr\u00e1fico de influencias y estafa, fue declarado finalista y luego descalificado el\u00a0<\/span>CONSORCIO GEZHOUBA-IMPE,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>por el comit\u00e9 de licitaci\u00f3n,\u00a0<\/span>perdiendo el pa\u00eds m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares, moneda norteamericana, y produciendo da\u00f1os y perjuicios morales y materiales de una consideraci\u00f3n inestimable al referido consorcio<\/span><\/strong>, cuya oferta para la EPC indicada ascendi\u00f3 a novecientos millones de d\u00f3lares que serian financiados por un banco de China Continental.<\/span><\/p>\n

19) Tales hechos se producen en base a un contubernio internacional que hoy es objeto de investigaci\u00f3n criminal en la Rep\u00fablica Federativa de Brasil,\u00a0<\/span>y que en Rep\u00fablica Dominicana result\u00f3 evidente que el comit\u00e9 de licitaci\u00f3n fue manejado dentro del contexto de dicho contubernio,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>para adjudicar la sobrevaluada obra al\u00a0<\/span>CONSORCIO ODEBRECHT,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>S.A.,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>al m\u00e1s alto nivel del Estado, en una alianza con esta empresa extranjera para un esquema de corrupci\u00f3n transnacional.<\/span><\/p>\n

20) Actualmente la investigaci\u00f3n criminal est\u00e1 en curso tanto en Brasil como en otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, por los niveles de degradaci\u00f3n y falsedad puestas al servicio de intereses esp\u00fareos como los que representa el emporio\u00a0<\/span>ODEBRECHT-TECNIMONT<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

21)\u00a0<\/span>Se trata de un entramado de corrupci\u00f3n, soborno, sobrevaluaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n por parte de la empresa norteamericana STANLEY CONSULTANTS, doblemente contratada como asesora de la licitaci\u00f3n y como supervisora de la referida EPC, pagando el Estado dominicano m\u00e1s de ochenta millones de d\u00f3lares por tales actividades.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

22) Los hechos criminales arriba descritos fueron reconocidos voluntariamente por la empresa brasile\u00f1a\u00a0<\/span>ODEBRECHT, S.A.,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>por ante el\u00a0<\/span>Departamento de Justicia, Divisi\u00f3n Criminal, Secci\u00f3n Fraude, en el Distrito Este de Nueva York<\/span><\/strong>, a fines de diciembre del pasado a\u00f1o 2016,\u00a0<\/span>siendo que la entidad acusada confes\u00f3 los hechos de responsabilidad en todo lo que ha sido narrado en el texto que antecede y que hoy es objeto de demanda civil por ante la C\u00e1mara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,<\/span><\/strong>\u00a0<\/b><\/span>Rep\u00fablica Dominicana<\/a><\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

23) Los da\u00f1os morales y materiales que la empresa brasile\u00f1a\u00a0<\/span>ODEBRECHT, S.A.,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>ha irrogado al\u00a0<\/span>CONSORCIO IMPE, SRL,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>consorciada en Rep\u00fablica Dominicana con\u00a0<\/span>GEZHOUBA GROUP COMPANY LIMITED,<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>(esta \u00faltima no es parte demandante en la presente instancia),\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/strong>pueden ser evaluados en un monto superior a los\u00a0<\/b><\/span>OCHENTA MILLONES DE D\u00d3LARES (US$80,000.000.00),<\/span><\/strong>\u00a0<\/b><\/span>tanto el da\u00f1o moral, producido contra ambas de manera calculada, al haber sido denigrada t\u00e9cnicamente en su capacidad, en su prestigio y en su propuesta t\u00e9cnica;\u00a0<\/span>como el da\u00f1o material, las capacidades humanas interpuestas, la elaboraci\u00f3n de los proyectos t\u00e9cnicos y expedientes administrativos<\/span><\/strong>; tambi\u00e9n el esfuerzo de configuraci\u00f3n de una propuesta real ascendente a la suma de\u00a0<\/span>NOVECIENTOS MILLONES DE D\u00d3LARES (US$900.000.00000),<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>financiados por la misma proponente-oferente, y los gastos realizados en justicia, justifican en plenitud la presente demanda.<\/span><\/p>\n

24) El\u00a0<\/span>CONSORCIO IMPE, SRL<\/span><\/strong>, entreg\u00f3 en rueda de prensa al Procurador General de la Rep\u00fablica, un documento p\u00fablico formulando y proponiendo l\u00edneas y perspectivas de investigaci\u00f3n, con el fin de contribuir con las pesquisas que supuestamente se realizar\u00e1n en relaci\u00f3n al presente caso, pesquisas tambi\u00e9n ama\u00f1adas y torcidas por un Procurador sin experiencia y que se ha dejado arrastrar a la raz\u00f3n de Estado aludida.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Angel Moreta (Autor-Editor)\u00a0 \u00a0 Los pleitos y litigaciones con\u00a0Odebrecht\u00a0comenzaron a fines del a\u00f1o 2013, quiere decir, que actualmente se cumplen cuatro a\u00f1os de tales acontecimientos jurisdiccionales. Despu\u00e9s de ese periodo relativamente largo, una cadena de acontecimientos se ha sucedido de manera jurisdiccional y extrajudicial. Han acontecido sucesivamente los siguientes eventos judiciales: 1) demanda en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14481,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[26,6],"class_list":["post-14465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3","tag-odebrecht","tag-republica-dominicana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14465"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14465"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14483,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14465\/revisions\/14483"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}