{"id":14743,"date":"2017-03-07T11:56:54","date_gmt":"2017-03-07T15:56:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=14743"},"modified":"2017-03-07T11:56:54","modified_gmt":"2017-03-07T15:56:54","slug":"china-y-su-relacion-triangular-con-eu-y-rusia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/03\/07\/china-y-su-relacion-triangular-con-eu-y-rusia\/","title":{"rendered":"China y su relaci\u00f3n triangular con EU y Rusia"},"content":{"rendered":"

Alfredo Jalife (teleSur, 5-3-17)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Hoy el desorden global\u00a0que leg\u00f3 Obama y que Trump ha agudizado con su\u00a0caos dentro del caos<\/q>\u00a0reflejan una cl\u00e1sica\u00a0transici\u00f3n de la hegemon\u00eda<\/q>, muy bien estudiada desde el siglo XVII en la traslaci\u00f3n de poder en el mundo occidental por Giovanni Arrighi en su libro\u00a0Caos y orden en el sistema mundo moderno<\/em>. Hoy EU padece su\u00a0crisis de hegemon\u00eda<\/q>\u00a0cuando exhibe un franco declive que detenta(ba) el viejo orden mundial unipolar que no acaba de fenecer con sus caducos organismos internacionales provenientes de la Segunda Guerra Mundial (ONU\/FMI\/BM\/OMC) y se encamina ineluctablemente, sin una guerra nuclear de por medio, a un nuevo orden tripolar con la\u00a0emergencia de nuevas configuraciones de poder<\/q>, en este caso con Rusia y China.<\/p>\n

La relevante reuni\u00f3n de la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich (CSM) admite la din\u00e1mica de las\u00a0transiciones de la hegemon\u00eda<\/q>\u00a0en su reporte de 2017\u00a0\u00bfPosverdad, posoccidente y posorden?<\/em><\/p>\n

Kissinger juega a un cl\u00e1sico G-2 (EU con Rusia) contra uno (China) \u2013como redici\u00f3n de su esquema a\u00f1ejo de la d\u00e9cada de los 70 del siglo pasado con su previo G-2 (EU+China) contra uno (URSS)\u2013, mientras el connotado rus\u00f3fobo Brzezinski admite la inevitabilidad de un G-3 compartido entre EU\/China\/Rusia.<\/p>\n

Diez a\u00f1os despu\u00e9s del c\u00e9lebre diagn\u00f3stico sobre el advenimiento del\u00a0nuevo orden multipolar<\/q>\u00a0del\u00a0zar<\/em>\u00a0Vlady Putin, en el mismo foro de la CSM, su canciller Sergei Lavrov exhorta a EU a reconocer la vigencia de un \u201cnuevo orden democr\u00e1tico (sic) posoccidental\u201d que sacudi\u00f3 a toda Eurasia.<\/p>\n

Zhao Yuming \u2013investigador becario asociado del Instituto de Estudios de Rusia, Europa Oriental y Asia Central y miembro de la Academia de Ciencias Sociales de China\u2013, en el portal oficioso\u00a0Global Times,<\/em>\u00a0del Partido Comunista de China, aborda\u00a0la perspectiva de la relaci\u00f3n triangular de China<\/a>\/Estados Unidos<\/a>\/Rusia <\/a>para 2017<\/q>.<\/p>\n

A su juicio,\u00a0Occidente<\/q>\u00a0vive el momento del\u00a0Brexit<\/em>\/trumpismo anglosaj\u00f3n, mientras se asienta la\u00a0relaci\u00f3n triangular\/trilateral entre China\/Rusia\/EU<\/q>, cuando la\u00a0asociaci\u00f3n integral de coordinaci\u00f3n entre China y Rusia mantiene un alto nivel de crecimiento, la relaci\u00f3n entre China y EU es generalmente estable (sic), y el deseo de Trump de mejorar los lazos de EU con Rusia ha sido recibido en forma calurosa por el presidente ruso, Vladimir Putin<\/q>.<\/p>\n

Habr\u00eda que matizar cuando el\u00a0Deep State<\/em>\u00a0y la\u00a0comunidad de inteligencia<\/q>\u00a0de EU, encabezada por la CIA (aliada de los Bush y Soros), han deslactosado a Trump, obligado a echar reversa en su acercamiento con Rusia, mientras se han recalentado tres focos candentes con China: 1) el contencioso nuclear\/misil\u00edstico de Norcorea; 2) la disputa por el Mar del Este de China con Jap\u00f3n (azuzado por EU), y 3) la disputa por el Mar del Sur de China: pulm\u00f3n de transporte mar\u00edtimo del gigante asi\u00e1tico.<\/p>\n

No obstante el deterioro triangular\/trilateral, Zhao Yuming explora la relaci\u00f3n entre EU\/China\/Rusia que, vaticina, seguir\u00e1 siendo\u00a0estable a lo largo de 2017<\/q>.<\/p>\n

Juzga que la\u00a0estrat\u00e9gica (sic) cooperaci\u00f3n entre Pek\u00edn y Mosc\u00fa proseguir\u00e1 su desarrollo a un alto nivel<\/q>, cuando\u00a0comparten agendas pol\u00edticas y diplom\u00e1ticas similares<\/q>\u00a0y la\u00a0promoci\u00f3n de la multipolaridad global<\/q>.<\/p>\n

Aunque\u00a0Rusia pueda mejorar sus v\u00ednculos con EU, ello no impedir\u00e1 el desarrollo de su relaci\u00f3n con China<\/q>.<\/p>\n

Mientras\u00a0persisten las cr\u00edticas de Trump en materia comercial<\/q>, aduce que\u00a0China y EU tendr\u00e1n disputas en algunos (sic) temas, pero los riesgos se encuentran bajo control (sic)<\/q>, pues existen\u00a0canales institucionalizados de comunicaci\u00f3n entre Pek\u00edn y Washington que minimizan los riesgos<\/q>.<\/p>\n

Para Zhao Yuming, Trump es un\u00a0t\u00edpico hombre de negocios pragm\u00e1tico que jerarquiza los intereses sobre la ideolog\u00eda<\/q>. As\u00ed que,\u00a0crear disturbios en forma deliberada con China no solamente pondr\u00e1 en peligro la relaci\u00f3n bilateral, sino que tambi\u00e9n da\u00f1ar\u00e1 los intereses econ\u00f3micos y diplom\u00e1ticos (sic) de EU<\/q>, lo cual\u00a0no es una opci\u00f3n ideal para Trump<\/q>.<\/p>\n

Considera probable que EU y Rusia puedan cooperar en sus\u00a0operaciones antiterroristas<\/q>\u00a0lo que \u201cromper\u00eda el presente\u00a0impasse<\/em>\u00a0entre Washington y Mosc\u00fa\u201d, pero admite que tampoco hay que ser\u00a0tan optimista cuando se toman en cuenta la historia y la realidad<\/q>: Rusia y EU\u00a0siempre han tenido intereses conflictivos y objetivos diplom\u00e1ticos<\/q>, lo cual se expone en las crisis de Ucrania y Siria,\u00a0donde no existe base para forjar lazos \u00edntimos a corto plazo<\/q>.<\/p>\n

Sostiene que los\u00a0conflictos arraigados entre Rusia y EU hacen que sea improbable una mejor\u00eda sustancial<\/q>.<\/p>\n

Opina que la futura orientaci\u00f3n de la relaci\u00f3n triangular\/trilateral\u00a0depender\u00e1 de las pol\u00edticas diplom\u00e1ticas de Trump<\/q>, quien se abocar\u00e1 m\u00e1s a la\u00a0construcci\u00f3n dom\u00e9stica que a sus inversiones for\u00e1neas<\/q>, para lo cual\u00a0es de vital importancia un ambiente exterior estable (sic)<\/q>, donde el\u00a0apoyo de China y Rusia es indispensable<\/q>. Suena absurdo que Trump libre su guerra dom\u00e9stica en forma sincr\u00f3nica con dos guerras for\u00e1neas contra Rusia y China.<\/p>\n

A mi juicio, todo el macartismo rus\u00f3fobo que impera en EU \u2013azuzado por los multimedia controlados por George Soros y las dinast\u00edas derrotadas de los Bush y los Clinton, a la par de Obama\u2013 profundiza el grave error geoestrat\u00e9gico de arrojar a Rusia a los brazos de China (o viceversa).<\/p>\n

Zhao Yuming concluye que\u00a0la relaci\u00f3n de Rusia y EU mejorar\u00e1 este a\u00f1o<\/q>\u00a0\u2013nota: pues no lo parece en medio de la histeria rus\u00f3foba del Poder Legislativo, de la comunidad de inteligencia de 16 agencias separadas y de un sector del Pent\u00e1gono\u2013, cuando\u00a0la relaci\u00f3n entre China y EU puede deteriorarse, pero s\u00f3lo en forma moderada (sic)<\/q>, mientras la relaci\u00f3n de China y Rusia\u00a0continuar\u00e1 su desarrollo de alta velocidad<\/q>.<\/p>\n

Global Times<\/em>\u00a0publica dos comentarios al art\u00edculo de Zhao Yuming: uno, de\u00a0Stupidcommie<\/q>, quien afirma que\u00a0China va a perder a Rusia con Trump<\/q>, y otro, de\u00a0Alex<\/q>, quien aduce que\u00a0ning\u00fan pa\u00eds debe planificar su relaci\u00f3n internacional basado en la premisa de lazos c\u00e1lidos de EU y Rusia<\/q>, ya que\u00a0Trump puede necesitar un enemigo para fustigar con el fin de mejorar el lado de su \u00e1spera imagen. Corto de opciones, agarr\u00f3 a China porque piensa que existe una oportunidad de chantajearla<\/q>. Mensaje: China ya tom\u00f3 sus provisiones y previsiones.<\/p>\n

En referencia al reciente veto de China y Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU contra la resoluci\u00f3n sobre Siria por EU\/Gran Breta\u00f1a\/Francia, Rudy Panko, de\u00a0Russia Insider,<\/em>\u00a0comenta que\u00a0Pek\u00edn acaba de hacer muy clara su postura geopol\u00edtica: China est\u00e1 con Rusia<\/q>.<\/p>\n

Rudy Panko juzga que\u00a0China est\u00e1 harta (sic) de la inestabilidad regional y global creada por Washington<\/q>\u00a0y ahora\u00a0Pek\u00edn y Mosc\u00fa est\u00e1n m\u00e1s cercanas que nunca<\/q>, destaca que Rusia y China protestan contra los planes de EU para desplegar nuevos sistemas misil\u00edsticos de defensa en Sudcorea y concluye que\u00a0China ya no juega m\u00e1s los dos bandos (de EU y Rusia)<\/q>, ya que\u00a0entiende lo que desea Washington<\/q>.<\/p>\n

A mi juicio, Trump busca(r\u00e1) explotar el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil para romper el poderoso eje euroasi\u00e1tico de Rusia\/China\/Ir\u00e1n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alfredo Jalife (teleSur, 5-3-17)   Hoy el desorden global\u00a0que leg\u00f3 Obama y que Trump ha agudizado con su\u00a0caos dentro del caos\u00a0reflejan una cl\u00e1sica\u00a0transici\u00f3n de la hegemon\u00eda, muy bien estudiada desde el siglo XVII en la traslaci\u00f3n de poder en el mundo occidental por Giovanni Arrighi en su libro\u00a0Caos y orden en el sistema mundo moderno. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6589,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-14743","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14743"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14743"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14744,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14743\/revisions\/14744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}