{"id":15004,"date":"2017-03-18T11:05:35","date_gmt":"2017-03-18T15:05:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=15004"},"modified":"2017-03-18T11:05:35","modified_gmt":"2017-03-18T15:05:35","slug":"paso-a-paso-lo-que-sucedera-si-eeuu-ataca-a-corea-del-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/03\/18\/paso-a-paso-lo-que-sucedera-si-eeuu-ataca-a-corea-del-norte\/","title":{"rendered":"Paso a paso: lo que suceder\u00e1 si EEUU ataca a Corea del Norte"},"content":{"rendered":"

Estados Unidos<\/a> parece estar dispuesto a una seria revisi\u00f3n de su pol\u00edtica hacia Corea del Norte<\/a>. \"Creo que es importante entender que los esfuerzos diplom\u00e1ticos de los \u00faltimos 20 a\u00f1os para llevar Corea del Norte a la mesa de negociaciones han fracasado\", dijo durante su visita a Jap\u00f3n el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson.<\/p>\n

\n

Seg\u00fan el jefe de la diplomacia de EEUU, durante este tiempo, el pa\u00eds ha proporcionado a los norcoreanos 1.350 millones de d\u00f3lares en ayuda financiera, pero esto solo lo emplearon en desarrollar su potencial nuclear. \"Est\u00e1 claro que necesitamos un enfoque diferente\", destac\u00f3 Tillerson.<\/p>\n

Sin embargo, como EEUU no va a hacer concesiones a Corea del Norte y las sanciones tampoco han tenido \u00e9xito, \"un enfoque diferente\" podr\u00eda significar la preparaci\u00f3n de una operaci\u00f3n militar. Como ha se\u00f1alado The Washington Post, en la Casa Blanca apareci\u00f3 incluso el t\u00e9rmino 'opciones cin\u00e9ticas' para indicar la posibilidad de utilizar la fuerza contra el pa\u00eds asi\u00e1tico.<\/p>\n

Como consecuencia surge una pregunta interesante: \u00bfqu\u00e9 es lo que EEUU puede conseguir en este conflicto? Es obvio que Donald Trump no quiere repetir la sangrienta y prolongada Guerra de Corea. Por eso, deber\u00eda tener un plan para una victoria r\u00e1pida que desconocemos, pero podemos tratar de adivinar, escribe el analista pol\u00edtico Dmitri Verjot\u00farov, que comparti\u00f3 con Sputnik su opini\u00f3n acerca el caso.<\/p>\n

Seg\u00fan Verjot\u00farov, la guerra comenzar\u00e1 con un ataque hipers\u00f3nico con armas de precisi\u00f3n a las instalaciones militares clave. Tambi\u00e9n pueden usar bombas capaces de destruir b\u00fankeres de hormig\u00f3n (la Fuerza A\u00e9rea de EEUU est\u00e1 en posesi\u00f3n de la bomba BLU-113, empleada en Irak), o el misil hipers\u00f3nico X-51A Waverider, probado en 2013.<\/p>\n

Lo m\u00e1s probable para el pa\u00eds norteamericano, cree el experto, ser\u00eda apostar por misiles hipers\u00f3nicos y, en general, poner a prueba la \u00faltima estrategia militar de Estados Unidos, el Prompt Global Strike, que hace posible un golpe en cualquier parte del mundo 60 minutos despu\u00e9s de haber tomado la decisi\u00f3n correspondiente.<\/p>\n

El segundo paso ser\u00e1 un ataque a\u00e9reo masivo con los recientes aviones furtivos F-22 (al menos cuatro aviones F-22 ya est\u00e1n desplegados en Corea del Sur) y F-35 (est\u00e1n en la Base A\u00e9rea de Iwakuni en Jap\u00f3n). Se supone que la defensa de la RPDC no ser\u00e1 capaz de repeler la ofensiva y las aeronaves acabar\u00e1n con los objetos principales ya alcanzados por las armas hipers\u00f3nicas.<\/p>\n

El tercer elemento de la estrategia ser\u00e1 el desembarco de un contingente limitado de la infanter\u00eda con miras a la captura r\u00e1pida o eliminaci\u00f3n de los l\u00edderes pol\u00edticos y militares de Corea del Norte. Despu\u00e9s, la guerra debe concluir.<\/p>\n

El \u00fanico detalle fundamentalmente nuevo de esta estrategia ser\u00e1 la utilizaci\u00f3n de misiles hipers\u00f3nicos, ya que, en general, se tratar\u00e1 de un calco de la campa\u00f1a militar en Irak del 2003, que se basar\u00e1 en el uso de la excelencia t\u00e9cnica y la desmoralizaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito de Corea del Norte con un golpe repentino.<\/p>\n

Sin embargo, los norcoreanos no son Irak, destaca Verjot\u00farov. Su nivel de resistencia a la invasi\u00f3n estadounidense sin duda ser\u00e1 mucho mayor. Adem\u00e1s, Corea del Norte tiene con qu\u00e9 responder.<\/p>\n

En primer lugar, la RPDC tiene un amplio e intrincado sistema de refugios subterr\u00e1neos contra ataques a\u00e9reos, construido durante m\u00e1s de 60 a\u00f1os tras la Guerra de Corea. Todos ellos no podr\u00e1n ser destruidos.<\/p>\n

En segundo lugar, en caso de un asalto a las sedes y comunicaciones principales existen puntos alternativos. Tambi\u00e9n hay planes preparados para una acci\u00f3n independiente en caso de guerra. En tercer lugar, la RPDC tendr\u00eda la oportunidad de un golpe r\u00e1pido preventivo o de respuesta con misiles de combustible s\u00f3lido.<\/p>\n

Todo esto genera dudas sobre si Estados Unidos ser\u00e1 capaz de destruir inmediatamente y por completo el mando del pa\u00eds asi\u00e1tico con un golpe repentino. Y si una supresi\u00f3n del control no resulta eficaz, todos los dem\u00e1s puntos del plan estadounidense se enfrentar\u00edan a dificultades, mientras que el Ej\u00e9rcito de Corea del Norte ser\u00eda capaz de cambiar el rumbo del conflicto a su favor.<\/p>\n

Como resultado, una victoria r\u00e1pida y f\u00e1cil sobre Corea del Norte no ser\u00e1 posible y la guerra ser\u00e1 larga y destructiva. Va a destruir la econom\u00eda de Corea del Sur, socavar el poder de Jap\u00f3n y echar a perder todos los frutos de la pol\u00edtica estadounidense en la regi\u00f3n logrados despu\u00e9s de la II Guerra Mundial. Por lo tanto, solo queda esperar que Estados Unidos invente un enfoque diferente en la situaci\u00f3n actual, concluye el analista.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estados Unidos parece estar dispuesto a una seria revisi\u00f3n de su pol\u00edtica hacia Corea del Norte. \"Creo que es importante entender que los esfuerzos diplom\u00e1ticos de los \u00faltimos 20 a\u00f1os para llevar Corea del Norte a la mesa de negociaciones han fracasado\", dijo durante su visita a Jap\u00f3n el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15005,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-15004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15006,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15004\/revisions\/15006"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}