{"id":15062,"date":"2017-03-21T11:19:48","date_gmt":"2017-03-21T15:19:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=15062"},"modified":"2017-03-21T11:19:48","modified_gmt":"2017-03-21T15:19:48","slug":"decesos-del-atp-y-el-tlcan-auge-del-rcep-chino-el-mayor-tratado-comercial-global","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/03\/21\/decesos-del-atp-y-el-tlcan-auge-del-rcep-chino-el-mayor-tratado-comercial-global\/","title":{"rendered":"Decesos del ATP y el TLCAN; auge del RCEP chino: el mayor tratado comercial global"},"content":{"rendered":"

Alfredo Jalife (teleSur, 19-3-17)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Para intentar\u00a0paliar su tremendo d\u00e9ficit comercial global de\u00a0bienes sin servicios\u00a0de 750 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, la\u00a0trumponomics\u00a0permuta el multilateralismo por el bilateralismo mediante el cual Estados Unidos<\/a> impone su voluntad militar\/at\u00f3mica.<\/p>\n

Los cuatro principales d\u00e9ficits comerciales en\u00a0bienes\u00a0de EU son con China<\/a> (347 mil millones de d\u00f3lares: 40 por ciento), Jap\u00f3n (69 mil millones de d\u00f3lares), Alemania (65 mil millones de d\u00f3lares) y M\u00e9xico (63 mil millones de d\u00f3lares).<\/p>\n

Todos los secretos proyectos multilaterales con enfoque geopol\u00edtico de los Bush, Clinton y Obama est\u00e1n siendo enterradas por la\u00a0trumponomics:\u00a0ATP, contra China; TTIP, contra Rusia, y TISA, contra el mundo.<\/p>\n

No har\u00e9 le\u00f1a del \u00e1rbol ca\u00eddo de los aniquilados ALCA y el Plan Puebla-Panam\u00e1 (PPP), a los que se adhiri\u00f3 en forma grotesca la dupla Fox\/Casta\u00f1eda Gutman, que preserv\u00f3 m\u00e1s los intereses de EU e Israel que los de M\u00e9xico.<\/p>\n

Por cierto, 15 a\u00f1os antes de que apareciera Trump, el desastre de la migraci\u00f3n mexicana en EU se debi\u00f3 en gran medida a la insolencia infatuada de la dupla Fox\/Casta\u00f1eda Gutman, que rechaz\u00f3 un acuerdo bajo el inigualable concepto\u00a0diplom\u00e1tico\u00a0de la\u00a0enchilada completa. \u00a1Qu\u00e9 nivelucho!<\/p>\n

Se han desgajado todos los proyectos y tratados de EU para dominar las regiones y el mundo \u2013ALCA, PPP, ATP, TTIP, TISA, y ahora el ag\u00f3nico TLCAN\u2013, mientras China ha acelerado sin mucho ruido desde hace m\u00e1s de cuatro a\u00f1os la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Integral Regional (RCEP, por sus siglas en ingl\u00e9s) con el fin de contrarrestar el irredentismo mercantilista geopol\u00edtico de Obama.<\/p>\n

El n\u00facleo del RCEP-16 lo constituyen los 10 miembros de la Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico (Asean, por sus siglas en ingl\u00e9s), con tres superpotencias neoecon\u00f3micas \u2013China, India y Jap\u00f3n\u2013, dos pa\u00edses de la angl\u00f3sfera \u2013Australia y Nueva Zelanda\u2013 y Sudcorea, que representan en su conjunto la mitad de la poblaci\u00f3n mundial y 30 por ciento del PIB global: 21.4 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Los tratados mercantilistas de\u00a0Occidente\u00a0fenecen, incluida la sitiada Uni\u00f3n Europea, mientras el poco publicitado RCEP-16 se posiciona como el mayor tratado de libre comercio del planeta, pero con un n\u00edtido enfoque\u00a0regional\u00a0donde China\u00a0nolens volens\u00a0se ha erigido en su l\u00edder conceptual.<\/p>\n

Aqu\u00ed los matices son seminales: la globalizaci\u00f3n anglosajona es financierista, mientras la globalizaci\u00f3n que pregona China es economicista.<\/p>\n

Una civilizaci\u00f3n milenaria como China no se cuece al primer hervor, por lo que ha sido muy precavida para liderar el libre comercio a escala regional y global.<\/p>\n

El primer ministro chino, Li Keqiang, arroj\u00f3 un balde de agua helada a los novatos mercantilistas de Am\u00e9rica Latina (AL), inseminados por el fallido neoliberalismo, quienes alucinan permutar al ATP-12 por el RCEP-16 y a EU por China:\u00a0no excederemos nuestro alcance para hacer cosas que China no debe hacer.<\/p>\n

El grave problema de los reduccionistas mercantilistas es que carecen de cultura geopol\u00edtica e ignoran los l\u00edmites que impone la realidad cuando China desea afianzar su posicionamiento regional, mientras rechaza imitar el irredentismo de EU en AL, cuyos reg\u00edmenes neoliberales fracasados han quedado hu\u00e9rfanos despu\u00e9s del desprecio supremacista de Trump.<\/p>\n

Una cosa es que China haya asistido a las exequias del ATP en Vi\u00f1a del Mar (Chile) \u2013adonde incluso lleg\u00f3 el representante de EU a supervisar el desasosiego neoliberal de AL\u2013 y otra es clavarse a un esquema que colisiona con la cosmogon\u00eda y los intereses de China que no va abandonar a sus aliados asi\u00e1ticos para complacer a los saltimbanquis del M\u00e9xico neoliberal\u00a0itamita\u00a0que andan m\u00e1s desbrujulados que de costumbre.<\/p>\n

Bai Ming, investigador de la Academia China de Comercio Internacional y Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica, desech\u00f3 la exuberancia ret\u00f3rica de que\u00a0China sustituir\u00e1 a EU para convertirse en el l\u00edder del libre comercio.<\/p>\n

China deber\u00e1 concluir las negociaciones del RCEP-16 antes de lanzarse a aventuras de sue\u00f1o guajiro, como el sepultado ATP.<\/p>\n

Las prioridades comerciales de China comportan acuerdos de libre comercio con el Asean-10, al un\u00edsono de un acuerdo trilateral con Sudcorea y Jap\u00f3n, pa\u00edses con los cuales Pek\u00edn tiene problemas geopol\u00edticos delicados debido al injerencismo de Trump.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de su regi\u00f3n af\u00edn, enfocada al RCEP-16, la prioridad de China no est\u00e1 en el ATP, sepultado por Trump, sino en la\u00a0ruta de la seda terrestre\/mar\u00edtima, cuyo proyecto y trayecto peligran, a mi juicio, por la inminente manipulaci\u00f3n del yihadismo por la CIA en Xinjiang (China), India e Ir\u00e1n.<\/p>\n

Mei Xinyu, investigador del Instituto de Comercio Internacional y Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica en el Ministerio de Comercio, sentencia que China y el ATP son incompatibles:\u00a0No est\u00e1 en l\u00ednea con sus intereses\u00a0cuando China es ya\u00a0el m\u00e1ximo exportador global y el segundo mayor importador y no espera ganar mucho adhiri\u00e9ndose al ATP, cocinado por Obama contra China, que\u00a0est\u00e1 lleno de contenido que viola las b\u00e1sicas reglas econ\u00f3micas, adem\u00e1s de reflejar\u00a0valores (sic)\u00a0occidentales que socavan la equidad econ\u00f3mica.<\/p>\n

Entiendo que los ignaros\u00a0negociadores\u00a0mexicanos, que padecen una anacr\u00f3nica adicci\u00f3n neoliberal mercantilista sin rumbo, no lean la prensa china, pero asombra que tampoco sigan a sus mentores de EU, en espec\u00edfico, al Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n

Shiro Armstrong, del CFR, expone que el ATP, proyecto estadunic\u00e9ntrico,\u00a0est\u00e1 muerto y es f\u00fatil esperar su resurrecci\u00f3n\u00a0cuando\u00a0sin la participaci\u00f3n de EU, la mayor\u00eda de los otros pa\u00edses tendr\u00e1n poco incentivo para continuar, como el premier nip\u00f3n, Shinzo Abe, quien admiti\u00f3 que \u201cun ATP sin EU carece de sentido\u201d: EU y Jap\u00f3n cuentan con 79 por ciento del total del PIB del fallecido ATP.<\/p>\n

Armstrong comenta que la\u00a0oportunidad m\u00e1s promisoria para fortalecer el orden econ\u00f3mico asi\u00e1tico basado en reglas\u00a0puede ser el RCEP-16.<\/p>\n

En forma correcta, Armstrong aduce que el RCEP-16 difiere del sepultado ATP-12, absolutamente estadunicentrista, al promover una\u00a0agenda de cooperaci\u00f3n en la que los pa\u00edses desarrollados se espera ayuden a los menos desarrollados. \u00a1Todo lo contrario del avasallador ATP de Obama a cuyo esquema se someti\u00f3 sin resguardos el M\u00e9xico neoliberal\u00a0itamita!<\/p>\n

Hasta la desangelada reciente reuni\u00f3n de los encargados de las Finanzas del G-20, en Baden-Baden (Alemania), reflej\u00f3 el proteccionismo del trumpismo y su corolario del\u00a0nacionalismo econ\u00f3mico.<\/p>\n

En el seno del disfuncional G-20 se not\u00f3 la fractura mercantil del trumpismo, aliado con Jap\u00f3n, frente Alemania y China.<\/p>\n

Desde el\u00a0Brexit\u00a0hasta el trumpismo, la grave crisis de la globalizaci\u00f3n financierista ha acentuado la din\u00e1mica de la desglobalizaci\u00f3n y el renacimiento de los\u00a0nacionalismos econ\u00f3micos.<\/p>\n

China, en forma prudente, recoge los escombros del desastre mercantilista\u00a0occidental\u00a0al que se clav\u00f3 en forma insensata el M\u00e9xico neoliberal\u00a0itamita, que ignor\u00f3 el significado de\u00a0seguridad nacional\u00a0al regalar su petr\u00f3leo por presiones de Hillary Clinton y hoy paga muy caro sus dram\u00e1ticas consecuencias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alfredo Jalife (teleSur, 19-3-17)   Para intentar\u00a0paliar su tremendo d\u00e9ficit comercial global de\u00a0bienes sin servicios\u00a0de 750 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, la\u00a0trumponomics\u00a0permuta el multilateralismo por el bilateralismo mediante el cual Estados Unidos impone su voluntad militar\/at\u00f3mica. Los cuatro principales d\u00e9ficits comerciales en\u00a0bienes\u00a0de EU son con China (347 mil millones de d\u00f3lares: 40 por ciento), […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10007,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[46,8],"class_list":["post-15062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-china","tag-estados-unidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15062"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15062"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15063,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15062\/revisions\/15063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}