{"id":15210,"date":"2017-03-27T12:48:48","date_gmt":"2017-03-27T16:48:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=15210"},"modified":"2017-03-27T12:48:48","modified_gmt":"2017-03-27T16:48:48","slug":"no-abran-la-caja-de-pandora-seis-solidas-razones-para-no-bombardear-corea-del-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/03\/27\/no-abran-la-caja-de-pandora-seis-solidas-razones-para-no-bombardear-corea-del-norte\/","title":{"rendered":"\u00a1No abran la Caja de Pandora! Seis s\u00f3lidas razones para no bombardear Corea del Norte"},"content":{"rendered":"<p class=\"b-article__lead\">La idea de realizar un ataque preventivo contra Pyongyang viene baraj\u00e1ndose por parte de los altos mandos militares estadounidenses desde hace mucho tiempo. En un reciente art\u00edculo para el medio The National Interest, Robert Kelly plante\u00f3 las posibles implicaciones de un golpe contra <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/corea-del-norte\">Corea del Norte<\/a>.<\/p>\n<p class=\"b-article__lead\">El secretario de Estado de <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/estados-unidos\">Estados Unidos<\/a>, Rex Tillerson, manifest\u00f3 recientemente que una acci\u00f3n militar contra Pyongyang es posible. Aunque el diplom\u00e1tico no especific\u00f3 de qu\u00e9 tipo de ataque se tratar\u00eda, los bombardeos ser\u00edan la alternativa m\u00e1s probable, considera Kelly.<\/p>\n<p>Washington s\u00ed que tiene ventajas ante Pyongyang, pero, en cualquier caso, una intervenci\u00f3n armada llevar\u00eda aparejados riesgos colosales. Kelly resalt\u00f3 seis razones por las que una posible ofensiva es una p\u00e9sima idea.<\/p>\n<p><strong>1. Se\u00fal est\u00e1 demasiado cerca y es vulnerable<\/strong><\/p>\n<p>Seg\u00fan Kelly, esta es una de las mayores limitaciones. Corea del Sur est\u00e1 deficientemente preparada para un ataque de represalia contra Pyongyang. El columnista a\u00f1ade que las capacidades de defensa de Se\u00fal est\u00e1n lejos de ser equiparables a las de Israel en caso de ofensiva \u00e1rabe.<\/p>\n<p>La capital surcoreana y la provincia de Gyeonggi, que rodea a Se\u00fal, son dos divisiones administrativas en las que habita el 55% de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds y que ejercen como su coraz\u00f3n econ\u00f3mico y pol\u00edtico. Ambas est\u00e1n justo en la frontera entre los dos pa\u00edses, hecho que las convierte en blanco f\u00e1cil para posibles ataques de Pyongyang.<\/p>\n<p><strong>2. EEUU puede perder a Se\u00fal y Tokio como aliados si realiza un ataque no acordado<\/strong><\/p>\n<p>Corea del Sur y Jap\u00f3n se llevar\u00edan la peor parte de la respuesta norcoreana. En caso de que Se\u00fal y Tokio se negasen a un golpe contra Pyongyang, Trump, te\u00f3ricamente, podr\u00eda seguir adelante con la ofensiva, pero perder\u00eda autom\u00e1ticamente a ambos pa\u00edses como aliados.<\/p>\n<p>Kelly considera que, dada la situaci\u00f3n actual, el primer ministro nip\u00f3n, Shinzo Abe, podr\u00eda arriesgarse a apoyar la ofensiva contra Kim Jong-un, mientras que Corea del Sur, a causa de la par\u00e1lisis pol\u00edtica que atraviesa el pa\u00eds, ser\u00eda incapaz de responder a una propuesta de esta naturaleza.<\/p>\n<p>Hay que recordar que la presidenta surcoreana, Park Geun-hye, ha sido destituida recientemente, de manera que el pa\u00eds est\u00e1 dirigido por un Gobierno interino.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, los sondeos apuntan a que la izquierda surcoreana, que probablemente se posicionar\u00e1 en contra de un ataque contra Pyongyang, ganar\u00e1 las pr\u00f3ximas elecciones de mayo.<\/p>\n<p><strong>3. Un ataque contra Pyongyang se prolongar\u00e1 en el tiempo<\/strong><\/p>\n<p>El analista de National Interest avisa de que una ofensiva contra Corea del Norte puede durar bastantes semanas.<\/p>\n<p>Kelly hizo hincapi\u00e9 en que, con el paso del tiempo, este ataque se parecer\u00e1 m\u00e1s a una guerra que a una acci\u00f3n militar limitada.<\/p>\n<p>Durante varias d\u00e9cadas, Pyongyang ha estado construyendo 'fortificaciones' para cubrir sus activos militares. La mejora de las instalaciones hunde sus ra\u00edces en la dur\u00edsima ofensiva a\u00e9rea estadounidense de los a\u00f1os 50.<\/p>\n<p>Asimismo, el Gobierno norcoreano ha invertido en sistemas de misiles m\u00f3viles, as\u00ed como en submarinos. Una vez que Estados Unidos trate de aniquilar todos los activos nucleares y los enjambres de misiles de <a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/asia\/201608261063049722-rpdc-pyongyang-informacion-juche-korea\/\"><strong>Corea del Norte<\/strong><\/a>, la campa\u00f1a a\u00e9rea se extender\u00e1 hacia un t\u00e9rmino indefinido.<\/p>\n<p>En caso contrario, Pyongyang podr\u00eda utilizar las armas que quedasen intactas para llevar a cabo una contraofensiva contra Corea del Sur y Jap\u00f3n. Cuanto m\u00e1s tiempo dure la campa\u00f1a contra Corea del Norte, m\u00e1s probable ser\u00e1 un ataque de represalia. En dicho caso, una guerra total en la pen\u00ednsula de Corea ser\u00eda inminente.<\/p>\n<p><strong>4. Se desconocen las 'l\u00edneas rojas' de Pyongyang<\/strong><\/p>\n<p>El Ej\u00e9rcito Popular de Corea tambi\u00e9n dise\u00f1ar\u00e1 sus propios planes militares, del mismo modo que <a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/defensa\/201703121067533441-eeuu-corea-norte-plan-guerra\/\"><strong>los tiene el alto mando estadounidense<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p>Kelly cree que estos planes incluyen una respuesta con misiles, incluso nucleares, a un ataque contra Corea del Norte. El columnista basa su razonamiento en el hecho de que estas armas son el activo m\u00e1s valioso del <a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/asia\/201701011065984815-pyongyang-fuerzas-armadas-arsenal-militar\/\"><strong>Ej\u00e9rcito norcoreano<\/strong><\/a>.<\/p>\n<p><strong>5. Los norcoreanos podr\u00edan usar escudos humanos<\/strong><\/p>\n<p>El autor de la publicaci\u00f3n afirma que el l\u00edder norcoreano podr\u00eda ordenar emplear a personas como escudos en los posibles blancos de los ataques. Kelly explica su suposici\u00f3n al recordar que \"dos millones de ciudadanos norcoreanos murieron en la hambruna de los a\u00f1os 90&#8243;.<\/p>\n<p><strong>6. Un ataque contra Pyongyang da\u00f1ar\u00e1 las relaciones entre Washington y Pek\u00edn<\/strong><\/p>\n<p>Cualquier tipo de campa\u00f1a de Estados Unidos contra el pa\u00eds norcoreano se enfrentar\u00e1 al rechazo frontal por parte de China. Adem\u00e1s, es poco probable que Washington avise a Pek\u00edn sobre sus planes militares de antemano, agrega Kelly.<\/p>\n<p class=\"marker-quote1\">\"China detesta a Corea de Norte, pero tiene miedo de que [Pyongyang] caiga y esto propicie una hegemon\u00eda a\u00fan mayor de Estados Unidos en Asia\", indic\u00f3.<\/p>\n<p>Todas estas posibles implicaciones no excluyen la posibilidad de que Washington decida atacar Pyongyang, arguye el columnista. Pero estas ideas disuasorias han funcionado hasta ahora y no hay ninguna raz\u00f3n por la que deban dejar de funcionar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La idea de realizar un ataque preventivo contra Pyongyang viene baraj\u00e1ndose por parte de los altos mandos militares estadounidenses desde hace mucho tiempo. En un reciente art\u00edculo para el medio The National Interest, Robert Kelly plante\u00f3 las posibles implicaciones de un golpe contra Corea del Norte. El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15005,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[74,8],"class_list":["post-15210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-corea-del-norte","tag-estados-unidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15210"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15211,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15210\/revisions\/15211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}