{"id":15678,"date":"2017-04-15T10:24:57","date_gmt":"2017-04-15T14:24:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=15678"},"modified":"2017-04-15T10:24:57","modified_gmt":"2017-04-15T14:24:57","slug":"mujeres-dominicanas-atormentadas-leonor-feltz-v","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/04\/15\/mujeres-dominicanas-atormentadas-leonor-feltz-v\/","title":{"rendered":"Mujeres dominicanas atormentadas. Leonor Feltz (V)"},"content":{"rendered":"

Di\u00f3genes C\u00e9spedes (Hoy, 21-1-17)\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

IX<\/h2>\n

La s\u00e9ptima carta de Leonor Feltz (LF) a Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a (PHU), del 19 de octubre de 1901, confirma el rol de madre sustituta de los hijos de Salom\u00e9 Ure\u00f1a, pero es a Pedro a quien m\u00e1s atenci\u00f3n le ha fijado, aunque este parece no haberse dado cuenta de la apat\u00eda, la depresi\u00f3n y la procrastinaci\u00f3n en las que su adorada maestra est\u00e1 sumergida: \u00abAcaso juzgar\u00e1s [mi silencio epistolar, DC] exagerado; pero hai algo de maternal en el orgullo con que acojo yo todo lo que proviene de ustedes i tiende a afirmar en m\u00ed la convicci\u00f3n de que todos llegar\u00e1n \u00e1 lo que por herencia, por educaci\u00f3n i por vocaci\u00f3n est\u00e1n destinados \u00e1 ser, lo que so\u00f1\u00f3 su madre al darles la vida.\u00bb (Bernardo Vega. Treinta intelectuales dominicanos escriben a Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a. Santo Domingo: Academia Dominicana de la Historia, 2015, 82).<\/p>\n

Esta predicci\u00f3n sibilina es id\u00e9ntica a la hecha por Mercedes Mota en la correspondencia que sostuvo con PHU. La predicci\u00f3n de la grandeza de los hermanos Henr\u00edquez Ure\u00f1a, incluida la de Camila, apenas con 7 a\u00f1os en 1901, es una constante no solamente en eljuicio de LF, sino en el de todos los prominentes intelectuales que frecuentaron el c\u00edrculo de Salom\u00e9 Ure\u00f1a y Pancho Henr\u00edquez y que tiene su base s\u00f3lida en el poema \u201cA mi Pedro\u201d.<\/p>\n

La misiva a PHU contiene una clarividencia pol\u00edtica semejante a la de Mercedes Mota y debi\u00f3 ser la misma para el grupo \u00edntimo de relacionados con la familia Henr\u00edquez y Ure\u00f1a. El propio Bernardo Vega titula la carta de esta manera: \u201cLeonor predice, con acierto, el golpe de Horacio V\u00e1squez\u201d en contra del presidente Juan Isidro Jimenes, de quien era su vicepresidente; golpe causante del derrumbe de los Henr\u00edquez-Ure\u00f1a, pues don Pancho era ministro de Exteriores de ese Gobierno, se qued\u00f3 sin empleo y no sab\u00eda de d\u00f3nde iba a sacar el dinero para mantener a sus hijos en Nueva York. Esto lo narran con detalles los libros hist\u00f3ricos y literarios, aunque s\u00ed me concentrar\u00e9 en la inteligencia pol\u00edtica y sicol\u00f3gica de LF.<\/p>\n

En la sexta carta se vio el an\u00e1lisis pol\u00edtico que LF le remiti\u00f3 a PHU y de por qu\u00e9 el contrato de consolidaci\u00f3n de la deuda del pa\u00eds con los tenedores de bonos extranjeros, conocido como Improvement, promovido por don Pancho, no ser\u00eda aprobado por el Congreso, integrado con la extra\u00f1a, pero explicable alianza de horacistas, desideristas, velasquistas y legalistas: \u00abComo sabr\u00e1s, el contrato fue rechazado. Para don Pancho ha sido esa una derrota triunfal. Los detalles te probar\u00e1n la verdad de esta paradoja (\u2026) La conducta de Don (sic) Pancho i de Prud\u2019homme al defender el contrato ha probado que ellos quisieron convencer \u00e1 la mayor\u00eda de las ventajas del contrato, nunca hacerlo pasar a todo trance (\u2026) Su no aprobaci\u00f3n se debi\u00f3, sin embargo, entre otras causas, \u00e1 miras de car\u00e1cter pol\u00edtico. Este es un per\u00edodo de ambiciones desmedidas, de deslealtad, de inconsecuencias.\u00bb (BVega,op. cit.,82).<\/p>\n

La capacidad pol\u00edtico-sicol\u00f3gica le permite ver lo que suceder\u00e1: \u00abY todo as\u00ed. Por una parte, Don Juan, falto de energ\u00eda, de car\u00e1cter, de convicciones, de personalidad propia, con un grupo de adeptos inconsecuentes \u00f3 incapaces; por otra, el grupo de antagonistas, decididos, compactos, dispuestos \u00e1 vencer, sin escr\u00fapulos todos los obst\u00e1culos, haciendo fuerte i omnipotente su \u00eddolo del momento, Horacio V\u00e1squez (\u2026) Este es el hombre que predomina cada vez m\u00e1s en la actual situaci\u00f3n i en breve se nos impondr\u00e1 por completo (\u2026) As\u00ed vamos dando tumbos, inconscientemente. \u00bfHacia d\u00f3nde? talvez (sic) al abismo.\u00bb (BVega,op. cit., 82-83).<\/p>\n

El Estado santanista, organizado administrativamente en 1844, era el \u00fanico lugar de acumulaci\u00f3n de riquezas o de sobrevivencia de las clases media y baja. Es curioso que hombres como Rufino Mart\u00ednez y Juan Bosch hayan analizado objetivamente lo que los dem\u00e1s historiadores e intelectuales conservadores entendieron como un gran desorden y anarqu\u00eda. Para Rufino, la montonera fue una lucha de los guerrilleros por la libertad; para Bosch, un s\u00edmbolo de la movilidad social de aquellas clases media y baja.<\/p>\n

Rufino y Bosch no estaban de acuerdo con aquellas luchas intestinas que ten\u00edan como fundamento el clientelismo y el patrimonialismo analizado por Am\u00e9rico Lugo en su tesis doctoral y en las cartas a Horacio V\u00e1squez en 1916 y a Trujillo en 1934 y 1936. El c\u00edrculo de los Henr\u00edquez y Ure\u00f1a las analizar\u00e1 como el desorden que iba en contra de la pr\u00e9dica del positivismo arm\u00f3nico de Hostos para crear un Estado nacional que enrumbase el pa\u00eds por la civilizaci\u00f3n y el progreso.<\/p>\n

Este es el resultado final de aquellas luchas intelectuales, pensado por una disc\u00edpula de aquel positivismo: \u00abFue una ilusi\u00f3n so\u00f1ar con una administraci\u00f3n inteligente i honrada despu\u00e9s de largos a\u00f1os de ignorancia, corrupci\u00f3n i desorden. Los hechos demuestran \u00e1 cada paso nuestra candidez en haber cre\u00eddo en una r\u00e1pida reconstrucci\u00f3n. No quiero continuar hablando de eso, que ya resulta mon\u00f3tono y pesimista (BVega, op. cit.,83).<\/p>\n

Pero aunque resulte \u201cmon\u00f3tono y pesimista\u201d, entrado el siglo XXI, los intelectuales responsables no solo critican aquella ilusi\u00f3n y candidez, sino que reafirman la inexistencia de un Estado nacional burgu\u00e9s verdadero en nuestro pa\u00eds que lo existente ante nosotros es un Estado clientelista y patrimonialista inviable, atrapado en las redes del narcotr\u00e1fico, el lavado de dinero, la corrupci\u00f3n generalizada de los partidos y una fracci\u00f3n burguesa totalmente desnacionalizada, sin conciencia pol\u00edtica ni conciencia nacional, subordinada al capital financiero y especulativo.<\/p>\n

\u00bfObservan los an\u00e1lisis pol\u00edticos in situ del tipo de Estado que LF encontr\u00f3 y la sicolog\u00eda de un gobernante como Jimenes y la jaur\u00eda de pol\u00edticos corruptos, clientelistas y patrimonialistas que saqueron el \u00fanico lugar de la acumulaci\u00f3n de riquezas? \u00bfQu\u00e9 diferencia existe entre aquel Estado y Gobierno descrito por LF y el que nos gastamos en 2017, analizado por Jacqueline Jim\u00e9nez Polanco en sus tres art\u00edculos publicados en Hoy (9, 10 y 11\/enero\/2017, pp. 8A, 6A y 7A) titulados \u201cCorrupci\u00f3n pol\u00edtica en la Rep\u00fablica Dominicana] y la entronizaci\u00f3n del partido c\u00e1rtel?<\/p>\n

El poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe absolutamente, dijo alguien. Ah\u00ed est\u00e1n los casos de Odebrecht, los Tucano, la Sun Land y el descargo en la justicia suprema de los testaferros de los pr\u00edncipes del PLD. El Poder y los poderosos imponen su mentira como si fuera la verdad. Sin contar el desastre moral y sicol\u00f3gico que el clientelismo y el patrimonialismo han causado en la sociedad dominicana y la carrera desaforada de los sujetos dominicanos en b\u00fasqueda de riquezas f\u00e1ciles a trav\u00e9s del delito: el todo legitimado y santificado por la cultura \u201clight\u201d que cada d\u00eda nos recita en los medios y las redes sociales que si no somos materialistas, hedonistas, permisivos, relativistas con respecto a la corrupci\u00f3n y consumistas hasta irnos de boca y endeudarnos al precio que sea, no somos gente, es decir, no somos triunfadores.<\/p>\n

\u00bfY d\u00f3nde est\u00e1n y qu\u00e9 hacen los intelectuales dominicanos ante este cuadro fantasmal? Unos denuncian, otros condenan y los dem\u00e1s guardan silencio como miembros prominentes del partido del signo, es decir, sujetos carentes de conciencia pol\u00edtica y conciencia nacional, cooptados por el Poder y sus instancias. Los intelectuales que son cr\u00edticos radicales del clientelismo y el patrimonialismo no creen en la existencia de ese Estado autoritario fundado por Santana en 1844 y que funciona hasta el d\u00eda de hoy como un Leviat\u00e1n.<\/p>\n

X<\/h2>\n

Qui\u00e9n es ese periodista que escribe de manera \u201ctan exacta i majistral\u201d? \u00bfAcaso se trata de Miguel \u00c1ngel Garrido? Muy joven y activo, muri\u00f3 a los 41 a\u00f1os (1867-1908) y de \u00e9l dijo Rufino Mart\u00ednez lo siguiente: \u00abSu independencia de esp\u00edritu soport\u00f3 duras pruebas, y bajo el poder inmenso de Heureaux, las tentativas por doblegarle salieron fallidas.\u00bb (\u201cDiccionario hist\u00f3rico-biogr\u00e1fico\u201d. SD: De Colores, 2\u00aa ed., 1997, p. 214). Dudo que se trate de Jos\u00e9 Ram\u00f3n L\u00f3pez. Quiz\u00e1 sea V\u00edctor de Castro, quien tambi\u00e9n se exili\u00f3 en Venezuela y publicaba en un peri\u00f3dico capitale\u00f1o la columna \u201cInterdiarias\u201d.
\nQuiz\u00e1 lo m\u00e1s se\u00f1ero de la carta de LF a PHU es el disgusto entre Francisco Henr\u00edquez y Carvajal y Hostos. \u00abSin embargo, esa \u201cDiarias\u201d \u00e1 que me refiero i que tiene un objeto esencialmente patri\u00f3tico i mui oportuno en los actuales momentos, ha despertado en unos el entusiasmo por su autor, en otros comentarios diversos (\u2026) Entre estos, con gran asombro nuestro, est\u00e1 el se\u00f1or Hostos, que se ha mostrado profundamente disgustado, triste y decepcionado al ver que un hombre como Don Pancho haya podido endiosar \u00e1 Lil\u00eds.\u00bb (BVega, 90).
\nEsta confrontaci\u00f3n entre positivistas arm\u00f3nicos la explica LF a PHU: \u00abTe explico lo que ha pasado. El se\u00f1or Hostos se ha dejado sugestionar por algunos de sus disc\u00edpulos, furibundos horacistas, que en su af\u00e1n de chismear i dividir, han querido demostrarle que el actual gobierno i sobre todo Don Pancho, han pactado con \u201clos ca\u00eddos\u201d para triunfar en la pr\u00f3xima situaci\u00f3n pol\u00edtica (\u2026) No s\u00f3lo es eso completamente falso i absurdo, sino que nos consta que ocurre todo lo contrario i hai motivo para que el patriotismo se sienta alarmado. A eso responde la \u201cDiaria\u201d demostrando que ser\u00eda imposible crear de nuevo una situaci\u00f3n an\u00e1loga (\u2026) La mala fe i la peor intenci\u00f3n lo desfiguran todo, sin embargo.\u00bb (Vega, 90-91).
\nLa expresi\u00f3n popular \u201clos ca\u00eddos\u201d remite a los lilisistas representados por el ahijado del dictador, Alejandro Woss y Gil, persona que goza del aprecio de los Henr\u00edquez, seg\u00fan le pinta PHU en sus Memorias (M\u00e9xico: FCE, 2000, p. 66), donde dice: \u00abEn Nueva York nos encontramos \u00e1 varios dominicanos: al ex-presidente D. Alejandro Woz (sic) y Gil, hombre de inteligencia sutil, grande amigo de mi padre y mi primo Enrique\u2026\u00bb
\nFrank Moya Pons acota: \u00abEn la Capital, entretanto, Jimenes fue rodeado por muchos de los antiguos lilisistas que buscaban integrarse nuevamente a la Administraci\u00f3n P\u00fablica. Con el correr de los d\u00edas V\u00e1squez lleg\u00f3 a creer que su vida estaba en peligro, y llam\u00f3 a sus partidarios a las armas contra el Gobierno el 26 de abril de 1902, marchando con ellos hacia la Capital y obligando al Presidente Jimenes a salir del pa\u00eds el 2 de mayo.\u00bb (Manual de historia dominicana. SD: B\u00faho, 2013, p. 419).
\n\u00a1Ning\u00fan miedo a perder la vida! La creencia de V\u00e1squez, como toda creencia era falsa. El verdadero motivo de la pugna con Jimenes, seg\u00fan se desprende de lo escrito por Moya Pons (2013: 419): era este \u00ab\u2026 las pugnas pol\u00edticas en el pa\u00eds se recrudec\u00edan debido al inter\u00e9s de los lilisistas en separar a V\u00e1squez de Jimenes, haci\u00e9ndole creer al Presidente que V\u00e1squez pensaba eliminarlo del poder en las pr\u00f3ximas elecciones de 1903, llevando como Vicepresidente a otro candidato, posiblemente de bander\u00eda lilisista. Para reforzar la posici\u00f3n pol\u00edtica del Presidente Jimenes se cre\u00f3 en esos d\u00edas un nuevo partido pol\u00edtico llamado Partido Republicano (\u2026)Como jefe del llamado Movimiento del 26 de Julio fue rodeado all\u00ed por los enemigos de Lil\u00eds y por todos los que hab\u00edan sido afectados por la pol\u00edtica financiera de Heureaux.\u00bb
\nEn el pr\u00f3logo a la tercera edici\u00f3n de La Ma\u00f1osa en 1974, Juan Bosch analiza esas intrigas que desembocaban en las mal llamadas revoluciones que paralizaban \u201cel desarrollo\u201d institucional del pa\u00eds: \u00ab \u2026 la causa de nuestras guerras intestinas era la lucha de clases, una lucha de clases que carec\u00eda de orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica y que adem\u00e1s se llevaba a cabo entre capas diferentes de una numerosa peque\u00f1a burgues\u00eda que peleaban a muerte porque la guerra civil fue, durante much\u00edsimo tiempo, el canal de ascenso social m\u00e1s seguro que conoc\u00eda pa\u00eds.\u00bb (Guillermo Pi\u00f1a Contreras. \u201cLa Ma\u00f1osa. Estudio. Cronolog\u00eda, notas y variantes\u201d, 2004: 333).
\n\u00bfVio todo esto LF? En parte. Paso ahora a la carta de LF a PHU, del 25 de enero de 1902, en la que le plantea que hubo una pol\u00e9mica cuando se represent\u00f3 la obra Consuelo, drama de Ulises Heureaux, hijo. LF le deja el juicio definitivo al autor de \u201cla m\u00e1s atinada\u201d de las cr\u00f3nicas: la escrita por Cyrano de Bergerac. La escenificaci\u00f3n fue \u201cun verdadero \u00e9xito\u201d, seg\u00fan LF, quien asisti\u00f3 al teatro llevada por don Pancho: \u00ab\u2026 y nunca he presenciado en nuestro teatro una ovaci\u00f3n m\u00e1s ruidosa ni m\u00e1s entusiasta. Se dio dos noches consecutivas con un lleno completo.\u00bb (BVega, 92).
\nNo todo es halago para Ulisito. He aqu\u00ed el juicio de la literata, no de la pol\u00edtica, como pol\u00edticos lilisistas era la mayor\u00eda de aquel p\u00fablico que fue a apoyar al cachorro del le\u00f3n ca\u00eddo en Moca el 26 de julio de 1899: \u00abEl argumento es vulgar, manoseado; la forma descuidada, incorrecta; pero es un drama. Drama que revela pleno conocimiento de la escena \u00e9 indiscutible talento dram\u00e1tico en su autor.\u00bb V\u00e9ase la agudeza pol\u00edtica de LF: \u00abUlises emit\u00eda juicios tan err\u00f3neos \u00f3 desautorizados en sus cr\u00f3nicas que dec\u00edan mui poco en favor suyo (\u2026) se trat\u00f3 de dar viso pol\u00edtico \u00e1 la cuesti\u00f3n haciendo creer que renac\u00eda el lilisismo.\u00bb
\n\u00bfY c\u00f3mo vio un cr\u00edtico teatral de finales del siglo XX la obra de marras? Al parecer, solo dos obras de Ulises Heureaux, hijo, fueron a las tablas: Consuelo, vista por LF en 1902 y En la hora suprema, estrenada en agosto de 1925 en el teatro Col\u00f3n de San Pedro de Macor\u00eds.). Jos\u00e9 Molinaza documenta al menos 11 obras m\u00e1s de Ulises Heureaux, hijo (1984: 88, 90). Al parecer se desconocen los distintos g\u00e9neros a los que pertenecen tales obras teatrales. Solo se sabe que Consuelo es un drama y La fuga de Clarita, entrem\u00e9s. Faltan pruebas para las dem\u00e1s obras.
\n\u00bfCu\u00e1l es el problema con Ulises Heureaux, hijo, y los dramaturgos que enumera Molinaza desde Llerena en 1588 hasta Juan Garc\u00eda, dramaturgo n\u00famero 159? La respuesta es que, en su mayor\u00eda, estas obras no se representaron.
\nDe Ulises Heureaux, hijo, dice Molinaza lo mismo (1984: 71):\u00abDe esta \u00e9poca [1901 a 1916-1922] es la mayor\u00eda de las obras de Ulises Heureaux, hijo. De las mismas solo tenemos noticias; ha sido imposible localizarlas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Di\u00f3genes C\u00e9spedes (Hoy, 21-1-17)\u00a0   IX La s\u00e9ptima carta de Leonor Feltz (LF) a Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a (PHU), del 19 de octubre de 1901, confirma el rol de madre sustituta de los hijos de Salom\u00e9 Ure\u00f1a, pero es a Pedro a quien m\u00e1s atenci\u00f3n le ha fijado, aunque este parece no haberse dado cuenta de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15574,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,16],"tags":[],"class_list":["post-15678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-libros"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15678"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15678"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15679,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15678\/revisions\/15679"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}