{"id":15893,"date":"2017-04-25T10:29:36","date_gmt":"2017-04-25T14:29:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=15893"},"modified":"2017-04-25T10:29:36","modified_gmt":"2017-04-25T14:29:36","slug":"falta-mucho-para-saldar-el-escandalo-odebrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/04\/25\/falta-mucho-para-saldar-el-escandalo-odebrecht\/","title":{"rendered":"Falta mucho para saldar el esc\u00e1ndalo Odebrecht"},"content":{"rendered":"

Juan Bolivar D\u00edaz\u00a0(Hoy, 23-4-17)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El Gobierno del presidente Danilo Medina y su Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD) lograron un respiro con el testimonio de M\u00f3nica Moura, quien en su declaraci\u00f3n ante el tribunal electoral brasile\u00f1o neg\u00f3 que se utilizaran recursos de Odebrecht en las campa\u00f1as electorales que ella y su esposo Joan Santana asesoraron en el pa\u00eds.<\/p>\n

Ese primer \u00e9xito en el calvario de cuatro meses fue seguido por otro, el haber logrado que un juez validara el acuerdo de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) con la empresa constructora, pero con tan alto tufo de impunidad que parece otro soborno y reactiva la indignaci\u00f3n nacional por el esc\u00e1ndalo, faltando muchas explicaciones.<\/p>\n

Un \u00e9xito preanunciado. El Gobierno estaba preparado para, tras la pausa de la Semana Santa, intentar salirse del cerco en que lo ha situado el esc\u00e1ndalo de los confesados sobornos de Odebrecht para obtener contratos de obras en el pa\u00eds y las denuncias de que financiaron las campa\u00f1as electorales del presidente Medina. El activo ministro Administrativo de la Presidencia, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Peralta, hab\u00eda anunciado que esperaran el testimonio que se presentar\u00eda esta semana, s\u00f3lo que lo atribu\u00eda a Joao Santana y le toc\u00f3 a su esposa M\u00f3nica.<\/p>\n

Peralta demostr\u00f3 estar bien informado, porque sostuvo que ese testimonio demostrar\u00eda que no hubo dinero de Odebrecht en la campa\u00f1a de Medina, y as\u00ed lo repitieron los voceros del PLD en los medios de comunicaci\u00f3n, incentivando las versiones de que han mantenido contactos y posibles tratativas con los Santana-Moura. Se sostiene que uno de los hijos de Joao y gente de su equipo todav\u00eda trabajan para el gobierno dominicano.<\/p>\n

Tan pronto se produjo, al inicio de la semana, la PGR logr\u00f3 que el juez Danilo Amador Quevedo validara el acuerdo que el 1 de marzo hab\u00eda rechazado el juez Juan Alejandro Vargas, sin p\u00e9rdida de tiempo, al d\u00eda siguiente de haberse informado la recurrencia. Se evade un juicio que prolongar\u00eda indefinidamente el esc\u00e1ndalo y podr\u00eda arrojar informaciones m\u00e1s comprometedoras.<\/p>\n

La principal motivaci\u00f3n de la PGR para justificar un acuerdo que ha sido calificado como \u201cotro soborno de Odebrecht\u201d, es que la empresa se compromete a entregar a m\u00e1s tardar el 19 de mayo, la lista de los sobornados, y que eso permitir\u00e1 procesarlos. El costo de impunidad para Odebrecht es alto, sobre todo porque existe el compromiso de que esa lista ser\u00eda aportada por las autoridades judiciales de Brasil a partir del 1 de junio, es decir que se conseguir\u00eda en dos semanas sin costo alguno.<\/p>\n

Faltan los US$163 millones. La PGR ha justificado el acuerdo en que Odebrecht se compromete a pagar en los pr\u00f3ximos 8 a\u00f1os, hasta el 2025, la multa por el duplo (US$184 millones) de los US$92 millones que confes\u00f3 haber pagado en sobornos para obtener contratos en el pa\u00eds, dejando en el olvido los US$163 millones que obtuvo de los mismos actos de corrupci\u00f3n admitidos.<\/p>\n

El experto Enmanuel Cede\u00f1o Brea, en Acento.com, calcula el valor neto que recibir\u00e1 el pa\u00eds por el acuerdo. Con una tasa de descuento por los intereses a 8 a\u00f1os, concluye en que ser\u00edan s\u00f3lo US$137, 865,764, que el \u201cvalor del dinero en el tiempo\u201d le aporta a la empresa un descuento de US$46, 134,236, equivalente al 25 por ciento.<\/p>\n

As\u00ed como RD es, de los 9 pa\u00edses involucrados en el esc\u00e1ndalo, el que no ha adoptado ninguna coerci\u00f3n, pese a liderar proporcionalmente el volumen de sobornos tanto en lo pagado como en relaci\u00f3n a lo contratado, es el primero que cierra un acuerdo con la sobornadora, garantiz\u00e1ndole que no habr\u00e1 procesamiento de sus ejecutivos y que podr\u00e1 seguir realizando obras en el pa\u00eds, en violaci\u00f3n a la Ley de Compras y Contrataciones del Estado y la propia ley sobre sobornos. En lo inmediato se ayuda a Odebrecht a iniciar un camino que pudiera estabilizarla en los mercados, evitando su posible quiebra, en cuyo caso el pa\u00eds no recibir\u00eda el grueso de los US$184 millones.<\/p>\n

Lo de que el acuerdo es \u201coportunidad\u201d para otro soborno parte del generoso trasto dado a la empresa, sin imputaci\u00f3n previa. La mejor prueba es que, con el anuncio del acuerdo en febrero, sin que hubiese sido validado u homologado por un juez, la PGR dijo que ya hab\u00eda recibido los primeros 30 millones de d\u00f3lares, que por cierto nunca se ha dicho por d\u00f3nde ingresaron al Estado, pero que seg\u00fan versiones fueron destinados a cubrir necesidades del Ministerio P\u00fablico, completando el soborno.<\/p>\n

Otros graves testimonios. La indignaci\u00f3n generada por el acuerdo de la PGR con Odebrecht super\u00f3 con mucho el respiro de la declaraci\u00f3n de M\u00f3nica Moura, que tiene alg\u00fan valor, pero no supera otras declaraciones de ella misma, de Joao Santana y sobre todo de sus jefes del Departamento de \u201cOperaciones Estructuradas\u201d de Odebrecht, Fernando Migliaccio e Hilberto Mascarenhas Alves da Silva, quienes identifican tanto a Moura como a Joao Santana como los ejecutivos internacionales de una trama de financiamiento electoral, identificando a Rep\u00fablica Dominicana, junto a Panam\u00e1, Venezuela, El Salvador y Angola.<\/p>\n

El reconocido diario O Globo dio cuenta de los testimonios de los esposos Moura-Santana en su \u201cdelaci\u00f3n privilegiada\u201d ya validada por el Tribunal Supremo de Brasil, donde admitieron que se involucraron en financiamientos irregulares en campa\u00f1as electorales de Medina, Ch\u00e1vez, Maduro, y Funes, que \u201cninguna de las campa\u00f1as en que participaron fue dejada fuera de las denuncias\u201d. En su primera declaraci\u00f3n, se quedaron en cuestiones banales, por lo que tuvieron que hacer una segunda arrojando mayor informaci\u00f3n, sin que nadie pueda garantizar que lo han dicho todo.<\/p>\n

Se ha publicado preguntas y respuestas de Fernando Migliaccio ante el Tribunal Electoral, y cuando le preguntaron si sab\u00eda para qu\u00e9 se destinaba el dinero que enviaba a !Feira\u201d (seud\u00f3nimo de Moura, respondi\u00f3: \u201cSab\u00eda, porque hab\u00eda momentos en los que hab\u00eda cruce de programas. As\u00ed, por ejemplo, ten\u00eda elecciones en Brasil, pero adem\u00e1s ten\u00eda en la Rep\u00fablica Dominicana y en El Salvador, por ejemplo. No tengo de si son esos todos los pa\u00edses\u201d,,, \u201cYo sab\u00eda exactamente que est\u00e1bamos pagando por las elecciones, pagamos su trabajo en las elecciones, muy bien hecho por cierto, su trabajo en El Salvador, Venezuela, Angola, Brasil, Rep\u00fablica Dominicana y Panam\u00e1\u201d.<\/p>\n

No es para celebraciones. Son tantos los testimonios que presentan a Joao Santana y M\u00f3nico Moura como ejecutivos de una red mafiosa de delincuentes internacionales, comenzando en Brasil, que la negativa de ella esta semana queda en lo relativo. Incluso admitiendo que pudiera ser este el \u00fanico pa\u00eds donde ellos no aplicaron dinero de Odebrecht en las campa\u00f1as, de cualquier forma eran delincuentes que operaban hasta en el palacio de gobierno hasta ser apresados.<\/p>\n

Existe el testimonio de empresarios dominicanos de que contrataron a Santana para la campa\u00f1a del 2012, pero eso no demuestra que paralela y posteriormente no hubiese dinero de Odebrecht en sus diversas tareas pol\u00edticas, que no s\u00f3lo incluyeron asesor\u00eda, sino tambi\u00e9n elaboraci\u00f3n y pago de saturante publicidad y documentales. El Gobierno y el PLD han celebrado pero sin informar nada. Por ejemplo, cu\u00e1nto cost\u00f3 la contrataci\u00f3n de los Santana. Ni han respondido qui\u00e9n desde Santo Domingo hizo diez dep\u00f3sitos de 500 mil d\u00f3lares en una cuenta en Suiza de Joao que sumaron 5 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Tambi\u00e9n merece explicaci\u00f3n la revelaci\u00f3n de que en una triangulaci\u00f3n originada en fondos de Odebrecht, la Shellbil Finance SA, depositaba dinero en la cuenta de la empresa de Joao Polis Caribe, en Santo Domingo, y que bajo el mismo esquema la Isag\u00f3n SAC, de Per\u00fa hizo 8 dep\u00f3sitos, entre 2011 y 2014, en la cuenta de la empresa Cine y Art 2013, creada en Santo Domingo por un asociado de Santana, por un total de 4 millones 396 mil 796 d\u00f3lares. En todos esos casos se citan bancos locales a trav\u00e9s de los cuales ingresaron y salieron dep\u00f3sitos, lo que es de f\u00e1cil comprobaci\u00f3n.<\/p>\n

Ah! y deben esperarse explicaciones al testimonio de los jefes de las Operaciones Estructuradas de Odebrecht, de que cuando la investigaci\u00f3n Lava Jato les complic\u00f3 el panorama, trasladaron sus actividades al para\u00edso denominado Rep\u00fablica Dominicana.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juan Bolivar D\u00edaz\u00a0(Hoy, 23-4-17)   El Gobierno del presidente Danilo Medina y su Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD) lograron un respiro con el testimonio de M\u00f3nica Moura, quien en su declaraci\u00f3n ante el tribunal electoral brasile\u00f1o neg\u00f3 que se utilizaran recursos de Odebrecht en las campa\u00f1as electorales que ella y su esposo Joan Santana […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-15893","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15893"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15893"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15895,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15893\/revisions\/15895"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}