{"id":15963,"date":"2017-04-27T12:31:42","date_gmt":"2017-04-27T16:31:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=15963"},"modified":"2017-04-27T12:31:42","modified_gmt":"2017-04-27T16:31:42","slug":"impunidad-de-sobrevaluaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/04\/27\/impunidad-de-sobrevaluaciones\/","title":{"rendered":"\u00bfImpunidad de sobrevaluaciones?"},"content":{"rendered":"
V. Castillo Sem\u00e1n (Listin, 24-4-17)<\/div>\n
\n

 <\/p>\n

El Acuerdo arribado por la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica con la firma brasile\u00f1a Odebrecht es un claro y abierto descargo de impunidad frente a la compa\u00f1\u00eda, que confes\u00f3 haber saqueado la Rep\u00fablica Dominicana durante 16 a\u00f1os, agenci\u00e1ndose contratos de obras del Estado de manera fraudulenta a trav\u00e9s del soborno de funcionarios p\u00fablicos.<\/p>\n

Uno de los aspectos m\u00e1s graves de este Acuerdo con Odebrecht es el enga\u00f1o que se pretende hacer ante la opini\u00f3n p\u00fablica, de separar la fi gura jur\u00eddica del soborno para obtener obras p\u00fablicas con el tema de la sobrevaluaci\u00f3n de \u00e9stas. La realidad es que el soborno de funcionarios p\u00fablicos, para obtener contratos de obras del Estado y la sobrevaluaci\u00f3n de las mismas, est\u00e1n indisolublemente unidas como conducta criminal. Ser\u00eda rid\u00edculo pensar o imaginar que los confesados sobornos multimillonarios salieron de los bolsillos de Odebrecht como parte de sus ganancias l\u00edcitas, y no como producto de una sobrevaluaci\u00f3n consentida por los funcionarios sobornados por ella.<\/p>\n

El Acuerdo con Odebrecht por el pago de la multa del soborno pretende ser pasado bajo la mesa como un \u201cresarcimiento indemnizatorio\u201d al Estado por la conducta criminal de la empresa, siendo dos fi guras jur\u00eddicas totalmente diferenciadas. La multa es una sanci\u00f3n penal y el \u201cresarcimiento\u201d o \u201cindemnizaci\u00f3n\u201d son el producto de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o causado por la actividad criminal, que es perfectamente cuantifi cable si el Estado hubiera ordenado las auditor\u00edas correspondientes a las obras de Odebrecht, en las que se arrojar\u00edan las sobrevaluaciones, que no son otra cosa que vulgares estafas contra el Estado Dominicano.<\/p>\n

El Procurador General de la Rep\u00fablica, al ser preguntado sobre este aspecto por los periodistas que cubren la fuente del Ministerio P\u00fablico, respondi\u00f3 de una forma que ha dejado en el asombro y la incredulidad al pueblo dominicano. El jefe del Ministerio P\u00fablico declar\u00f3 que investigar las sobrevaluaciones en el Caso Odebrecht no es atribuci\u00f3n ni competencia de \u00e9l, pues, a su decir, se trata de un asunto \u201cpuramente administrativo\u201d.<\/p>\n

El Procurador General de la Rep\u00fablica err\u00f3 gravemente en su apreciaci\u00f3n sobre su competencia. Las sobrevaluaciones de obras estatales en las que participan funcionarios y ejecutivos de empresas privadas, representan graves il\u00edcitos penales, representan estafa agravada, falsedad, asociaci\u00f3n de malhechores, prevaricaci\u00f3n, entre otros delitos graves.<\/p>\n

Las sobrevaluaciones de Odebrecht est\u00e1n confesadas ya por su ejecutivo, Hilberto Mascarenhas Alves Da Silva, en Brasil, que ha dicho que s\u00f3lo para alimentar la caja 2 de sobornos internacionales Odebrecht tomaba el 22% del valor de cada obra. Es un patr\u00f3n criminal usado en 12 pa\u00edses, incluida la Rep\u00fablica Dominicana. El derecho del Estado Dominicano a reclamarle a Odebrecht m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares por concepto de sobrevaluaciones no puede ser renunciado, ni por el Presidente Medina, ni por el Procurador General de la Rep\u00fablica. Ser\u00eda, a mi juicio, uno de los cr\u00edmenes m\u00e1s grandes que se pudiera cometer contra la Rep\u00fablica Dominicana, en caso de que se consolidaran las pretensiones actuales.<\/p>\n

Se pretende, igualmente, enga\u00f1ar al pueblo con el tema de la multa de 184 millones de d\u00f3lares, queriendo pasarlo como un gran logro. La realidad es muy distinta; quien va a pagar esa multa es el propio Estado Dominicano, puesto que a Odebrecht le basta con agregarle a sus cubicaciones de obras sobrevaluadas (las actuales y las que sobrevendr\u00e1n), el costo prorrateado de esta multa en 8 a\u00f1os. Un verdadero negociazo para quien confes\u00f3 esquilmar a la Rep\u00fablica Dominicana por tantos a\u00f1os.<\/p>\n

El Acuerdo con Odebrecht que pretende dejarla en el pa\u00eds trabajando, viola igualmente la ley y los reglamentos de \u00e9sta sobre Contrataciones P\u00fablicas, que obliga a la inhabilitaci\u00f3n defi nitiva de la empresa que haya sobornado a funcionarios p\u00fablicos. Toda esa normativa se ha tirado al piso con plena impunidad en el Acuerdo Procuradur\u00eda General con la fi rma Odebrecht.<\/p>\n

Igualmente, se ha querido vender el embuste de que sin las pruebas que pueda dar Odebrecht no se podr\u00eda procesar a ning\u00fan funcionario p\u00fablico en la Rep\u00fablica Dominicana. Falso de toda falsedad, y la prueba mayor es que tan pronto se conoci\u00f3 la fi rma del Acuerdo con la empresa brasile\u00f1a, la Procuradur\u00eda General de Brasil anunci\u00f3 que en los pr\u00f3ximos d\u00edas enviar\u00e1 a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica todas las pruebas que en el Caso Lava Jato y en el caso ante el Tribunal Electoral de Brasil, hayan mencionado o aludan a la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n

Lo \u00fanico que hab\u00eda logrado Odebrecht con los fi scales brasile\u00f1os, era que esas informaciones y pruebas documentales (incluidas las delaciones premiadas de sus ejecutivos ante la justicia de Brasil), no fueran enviadas antes del 1ro. de junio; es decir, dentro de 40 d\u00edas. Si no hubi\u00e9ramos llegado al acuerdo de impunidad con Odebrecht, hubi\u00e9ramos recibido igualmente de la justicia brasile\u00f1a toda la documentaci\u00f3n probatoria para procesar a los funcionarios sobornados de Rep\u00fablica Dominicana a partir del pr\u00f3ximo 1ro. de junio.<\/p>\n

Igualmente, en los Acuerdos que hizo Odebrecht y sus ejecutivos, tanto en Brasil como en los Estados Unidos, se estableci\u00f3 de manera clara y precisa la obligaci\u00f3n de colaborar y suministrar pruebas a las autoridades judiciales de los 12 pa\u00edses afectados. No era, pues, un derecho opcional de Odebrecht no colaborar y entregar las pruebas.<\/p>\n

Lo m\u00e1s grave de lo que ha ocurrido, es el mensaje a futuro a los funcionarios p\u00fablicos y a los constructores y contratistas del Estado: sobrevaluar obras enga\u00f1ando al Estado Dominicano no es un delito penal. Sigan haci\u00e9ndolo con toda impunidad. Y si alg\u00fan d\u00eda los atrapan en sobornos, con el simple pago de una multa todo queda borrado, como si nada hubiese ocurrido. \u00a1Pobre Estado de la Rep\u00fablica Dominicana!<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V. Castillo Sem\u00e1n (Listin, 24-4-17)   El Acuerdo arribado por la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica con la firma brasile\u00f1a Odebrecht es un claro y abierto descargo de impunidad frente a la compa\u00f1\u00eda, que confes\u00f3 haber saqueado la Rep\u00fablica Dominicana durante 16 a\u00f1os, agenci\u00e1ndose contratos de obras del Estado de manera fraudulenta a trav\u00e9s del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13121,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-15963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15963"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15963"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15964,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15963\/revisions\/15964"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}