Estados Unidos no descarta la posibilidad de un conflicto a gran escala con Corea del Norte, pero prefiere la soluci\u00f3n diplom\u00e1tica de la crisis, afirma el presidente estadounidense Donald Trump. Sputnik habl\u00f3 con el experto pol\u00edtico Andrew O’Neil sobre el peligro de la primera opci\u00f3n.<\/p>\n
Las declaraciones de Trump vienen en el contexto de la propuesta china de detener los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte as\u00ed como suspender las maniobras conjuntas de Se\u00fal y Washington con tal de solucionar la crisis actual en la pen\u00ednsula.<\/p>\n
Es posible que Estados Unidos apueste por un ataque limitado contra Corea del Norte<\/strong>, dijo el profesor O’Neil, al plantear la posibilidad de una soluci\u00f3n militar a la tirantez actual tras el reciente bombardeo de la base a\u00e9rea siria con misiles de crucero realizado por EEUU.<\/p>\n Sin embargo, esta actitud puede desencadenar un conflicto a mayor escala, y en dicho caso Pyongyang puede decidir golpear a su vecino en el sur con ataques preventivos.<\/p>\n Al comprender que la situaci\u00f3n podr\u00eda llegar pronto a un punto de no retorno, Mosc\u00fa y Tokio llamaron a reanudar las negociaciones a seis bandas sobre el programa nuclear norcoreano<\/strong>.<\/p>\n No obstante, hasta en el caso de que las negociaciones tengan lugar es dudoso que Pyongyang acepte una soluci\u00f3n que comprometa sus ambiciones nucleares, destaca O’Neil.<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 que en condiciones de peligro constante proveniente de Pyongyang, Se\u00fal\u00a0\u2014como era de esperar\u2014 quiere protegerse a s\u00ed mismo por lo cual ha decidido emplazar los sistemas THAAD estadounidenses en su territorio.<\/p>\n Entretanto, dicha arma no ha sido probada en combate, as\u00ed que su efectividad es incierta, afirma O’Neil.<\/p>\n Pyongyang por su parte parece estar comprometido a seguir con las pruebas de misiles y esto obviamente no aumenta la posibilidad de una v\u00eda pac\u00edfica para la soluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n norcoreana.<\/p>\n \"Estoy bastante pesimista en cuanto a las perspectivas de una soluci\u00f3n del asunto norcoreano, solo porque las posiciones de las partes del conflicto son en su mayor\u00eda irresolubles. No veo ninguna posibilidad de que los norcoreanos cambien su pol\u00edtica. La ONU durante la Administraci\u00f3n de Obama estaba en comp\u00e1s de espera, mientras Trump quiere la desnuclearizaci\u00f3n completa de la pen\u00ednsula, no le convendr\u00eda nada menos que esto\", explic\u00f3 el experto.<\/p>\n \"Tenemos posturas fundamentalmente contradictorias y creo que todo apunta a la posibilidad de un conflicto en el futuro\", concluy\u00f3 O’Neil.<\/p>\n El 29 de abril Pyongyang realiz\u00f3 una nueva prueba de misil bal\u00edstico que explot\u00f3 en el aire momentos despu\u00e9s del lanzamiento.<\/p>\n Mientras tanto, \u00a0el grupo naval estadounidense encabezado por el portaviones USS Carl Vinson lleg\u00f3 al mar de Jap\u00f3n. Se supone que de esta manera Estados Unidos quiere mostrar su determinaci\u00f3n al Gobierno norcoreano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estados Unidos no descarta la posibilidad de un conflicto a gran escala con Corea del Norte, pero prefiere la soluci\u00f3n diplom\u00e1tica de la crisis, afirma el presidente estadounidense Donald Trump. Sputnik habl\u00f3 con el experto pol\u00edtico Andrew O’Neil sobre el peligro de la primera opci\u00f3n. Las declaraciones de Trump vienen en el contexto de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15741,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-16036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16036"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16036"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16037,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16036\/revisions\/16037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}