{"id":1625,"date":"2015-10-21T19:06:14","date_gmt":"2015-10-21T19:06:14","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=1625"},"modified":"2016-06-23T14:27:16","modified_gmt":"2016-06-23T14:27:16","slug":"el-premio-nobel-de-literatura-2015-otro-cuento-mas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2015\/10\/21\/el-premio-nobel-de-literatura-2015-otro-cuento-mas\/","title":{"rendered":"El Premio Nobel de Literatura 2015, otro cuento m\u00e1s"},"content":{"rendered":"
\"Svetlana<\/a>

Svetlana Alexievich, premio Nobel Literatura 2015<\/p><\/div>\n

Debateplural.com, comparte con sus lectores el interesante art\u00edculo de la periodista Vicky\u00a0Pel\u00e1ez, titulado \"El premio Nobel de Literatura 2015, otro cuento m\u00e1s\", publicado en el portal Sputniknews.com, en fecha 14 de octubre del a\u00f1o 2015.<\/strong><\/p>\n

A la Premio Nobel de Literatura 2015, periodista Svetalana Alexievich, jam\u00e1s le interes\u00f3 el lado positivo del alma rusa o sovi\u00e9tica y el sistema en que se cultivaba. Lo \u00fanico que la atra\u00eda eran sus fracasos y tragedias.<\/p>\n

Cada uno tiene m\u00e1xima de memoria para lo que le interesa y el m\u00ednimo para lo que no le interesa<\/em><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014\u00a0Arthur Schopenhauer (1788-1860)<\/p>\n

El otorgamiento del Premio Nobel de Literatura\u00a0\u2014 el m\u00e1ximo galard\u00f3n de la literatura mundial\u00a0\u2014 a la periodista bielorrusa Svetlana Alexievich por \"su obra polif\u00f3nica, memorial del sufrimiento y del coraje en nuestra \u00e9poca\" ha provocado reacci\u00f3n contradictoria a nivel internacional. Mientras la prensa globalizada la elevaba al m\u00e1ximo nivel de gloria por retratar las \"barbaridades del imperio sovi\u00e9tico\" y por presentar al \"homo sovieticus\" como incapaz de nunca ser libre, por su lado la prensa alternativa mostr\u00f3 una indiferencia a la galardonada y a su obra casi desconocida en Latinoam\u00e9rica por ejemplo, o hizo comentarios sobre la conocida politizaci\u00f3n del Premio Nobel.<\/p>\n

Para entender a un autor y el prop\u00f3sito de su creaci\u00f3n habr\u00eda que referirnos a las personas y su pensamiento, ese que hizo el mayor impacto en el proceso creativo del escritor o periodista. Seg\u00fan Svetlana Alexievich \"mi mayor maestro el que me ayud\u00f3 a encontrar mi sendero propio fue el escritor y cr\u00edtico bielorruso Ales Adamovich quien abog\u00f3 por reemplazar la ficci\u00f3n por testimonios y documentos para mostrar los horrores del Siglo XX\". En su ideolog\u00eda ha sido un liberal el que ha cre\u00eddo en la superioridad del mundo occidental y su desarrollo democr\u00e1tico. En octubre de 1993 Ales Adamovich fue el primero en firmar \"La Carta de los 42″ en la cual 42 escritores \"demandaron acciones decisivas del gobierno\" de Boris Yeltsin cuando miles de rusos salieron a protestar contra el decreto del presidente de disolver el Congreso de los Diputados del Pueblo de Rusia<\/a> y del Soviet Supremo que declararon la destituci\u00f3n de Yeltsin. Los tanques, los carros blindados y el bombardeo de la Casa Blanca rusa donde se encerraron los representantes de la soberan\u00eda popular aplastaron a los que protestaron con el saldo de unos 2,000 muertos y no se sabe cu\u00e1ntos heridos.<\/p>\n

Precisamente despu\u00e9s de aquella tragedia, los liberales dem\u00f3cratas humanistas como Adamovich presentaron su demanda de siete puntos al gobierno de Yeltsin exigiendo la abolici\u00f3n del Partido Comunista de Rusia y de todos los partidos nacionalistas; el cierre de los peri\u00f3dicos Pravda, Sovetskaya Ross\u00eda y el semanario Literaturnaya Gazeta (voz de los escritores, intelectuales y hombres de arte). Tan brusco fue el cambio ideol\u00f3gico de aquellos escritores que uno de los peri\u00f3dicos de oposici\u00f3n y que sigue manteniendo esta orientaci\u00f3n hasta ahora, Nezavisimaya Gazeta (el Peri\u00f3dico Independiente) public\u00f3 un editorial el 3 de octubre de 1993 denunciando a \"aquellos escritores dem\u00f3cratas que hace poco abogaban por el humanismo y denunciaban la violencia estatal y la pena de muerte y de repente cambiaron de opini\u00f3n aplaudiendo la ejecuci\u00f3n masiva sin juicio\".<\/p>\n

Svetlana Alexievich aprendi\u00f3 de Adamovich el uso de testimonios de los seres humanos dirigi\u00e9ndose no tanto a los acontecimientos per se, sino por la percepci\u00f3n emocional de sus participantes envolviendo su alma y tratando de \"atrapar a una persona en el momento en que ha sido sacudida\", como lo explic\u00f3 la autora en una reciente entrevista. Sin embargo, mientras Adamovich denunciaba las atrocidades fascistas durante la Segunda Guerra Mundial en Bielorrusia ocupada, Alexievich se dedic\u00f3 a recolectar testimonios en m\u00e1s de 40 a\u00f1os de los reales o supuestos participantes o v\u00edctimas de guerra, de los campos de concentraci\u00f3n sovi\u00e9ticos (gulags), de Afganist\u00e1n, Chern\u00f3bil y de la disoluci\u00f3n del \"imperio rojo\".<\/p>\n

Su documentaci\u00f3n de tiempos sovi\u00e9ticos est\u00e1 basada en un rechazo anticipado del sistema socialista y de sus logros. Tambi\u00e9n fue acusada el 8 de diciembre de 1993 en una Corte de Bielorrusia por el ex oficial del ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico y participante en la guerra en Afganist\u00e1n Taras Kezmura y la madre de un militar ca\u00eddo, Inna Golovneva por cambiar el contenido de las entrevistas e inventar factos descritos en el libro \"Los Chicos der Zink\"(1989). La Corte la encontr\u00f3 culpable a Alexievich por tergiversar el contenido de las entrevistas y la oblig\u00f3 a pagar una multa a los afectados.<\/p>\n

Jam\u00e1s le interes\u00f3 a esta periodista el lado positivo del alma rusa o sovi\u00e9tica y de su sistema en que se cultivaba. Lo \u00fanico que la atra\u00eda eran sus fracasos y tragedias: \"Sigo los pasos del tiempo sovi\u00e9tico. Veo detr\u00e1s un mar de sangre, una inmensa fosa com\u00fan. En mis libros \"el hombre peque\u00f1o\" habla de s\u00ed mismo, nadie le pregunta nada y desaparece sin dejar huella, llev\u00e1ndose sus secretos. Yo s\u00f3lo trato de escuchar, de captar, de memorizar\", dice. Pero el \"escuchar\" y \"captar\" de la escritora no es espont\u00e1neo sino preconcebido porque a la manera de Dostoyevsky trataba de \"descender al infierno\" para conocer el alma del \"homo sovi\u00e9ticus\" en situaciones extremas.<\/p>\n

En realidad la escritora no logr\u00f3 a entender el alma del hombre y la mujer sovi\u00e9ticos o rusos pues jam\u00e1s prest\u00f3 atenci\u00f3n a lo que escribi\u00f3 el pensador ruso Fiodor Tiutchev en 1866: \"Con raz\u00f3n no se comprende a Rusia, tampoco se puede medirla con una vincha. Su alma tiene una forma especial, s\u00f3lo hay que creer en ella\". Alexi\u00e9vich no ten\u00eda en su meta buscar la esencia de aquel esp\u00edritu cerrado y al mismo tiempo sublime sino quer\u00eda encontrar sus debilidades y sus defectos que tampoco logr\u00f3 a descifrar realmente. Se sorprend\u00eda al escuchar los testimonios de las mujeres combatientes en la Segunda Guerra Mundial c\u00f3mo despu\u00e9s de una batalla, los soldados sovi\u00e9ticos enterraban tranquilamente a los ca\u00eddos y segu\u00edan adelante su camino (\"La Guerra no Tiene Rostro de Mujer\", 1983).<\/p>\n

No se pregunta ni se explica que eso precisamente era lo \u00fanico que les quedaba por hacer a los soldados si ten\u00edan que defender a su patria.<\/p>\n

Alexievich no est\u00e1 interesada en encontrar respuesta a estas preguntas porque est\u00e1 dominada por la frustraci\u00f3n de no encontrar la causa de \"homo sovi\u00e9ticus\" por no desear convertirse en \"homo occidental\" teniendo esa oportunidad durante la perestroika de Gorbachev y el liderazgo de Yeltsin. Ni siquiera le molesta la famosa frase de George H.W. Bush padre cuando coment\u00f3 durante su presidencia (1989-1993) que \"a los Estados Unidos<\/a> nos queda en Rusia Yeltsin como el \u00faltimo caballo que podemos montar\". La posici\u00f3n de Alexievich pro occidental es superior a su orgullo nacional. Aunque para la escritora bielorrusa-ucraniana lo \u00fanico que la une a Rusia es su idioma en el que escribe.<\/p>\n

Para ella los cambios que se produjeron en Rusia despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la URSS no cambiaron la esencia de su pueblo pues su mentalidad \"homo sovieticus\" no desaparece y se manifiesta en su l\u00edder Vlad\u00edmir Putin<\/a> qui\u00e9n siguiendo las tradiciones del \"imperialismo sovi\u00e9tico\" provoc\u00f3, seg\u00fan la periodista, \"el Maid\u00e1n en Ucrania y ocup\u00f3 el territorio de Ucrania que declar\u00f3 su independencia adem\u00e1s de anexar a Crimea\". Alexievich tambi\u00e9n condena la participaci\u00f3n rusa en la defensa del r\u00e9gimen de Bashar Asad en Siria acusando a los l\u00edderes rusos de ser creadores del \"pa\u00eds de los soldados conocidos y encubiertos\".<\/p>\n

Tomando en cuenta la coyuntura internacional de hoy y la despiadada guerra medi\u00e1tica de la prensa globalizada contra Rusia y en especial contra su l\u00edder Vlad\u00edmir Putin no es de extra\u00f1ar que la Academia Sueca conceda su galard\u00f3n a Svetlana Alexievich abiertamente anti \"homo y post homo sovieticus\" y quien tambi\u00e9n detesta a Putin igual que a Stalin. Por eso a nadie debe extra\u00f1ar ese galard\u00f3n.<\/p>\n

Igualmente este premio es una se\u00f1al para el presidente de Bielorrusia Alexandr Lukashenko quien \u00faltimamente est\u00e1 tratando de acomodarse entre Rusia y el Occidente (EEUU y la Uni\u00f3n Europea) para que se acerque m\u00e1s a los globalizadores y que se aleje de Rusia. La Uni\u00f3n Europea ya le est\u00e1 prometiendo levantar sanciones contra su pa\u00eds. Lo \u00fanico que tiene que hacer es dar un pasito m\u00e1s al Occidente como en su tiempo lo hizo el ex presidente de Ucrania V\u00edctor Yanukovich el que se qued\u00f3 sin soga ni cabra. Otro ejemplo Muamar el Gadafi quien perdi\u00f3 la vida y caus\u00f3 la ca\u00edda de pa\u00eds por aquel peque\u00f1o pasito de fe al Occidente y EEUU. Estos l\u00edderes y otros muchos m\u00e1s que terminaron dram\u00e1ticamente sus d\u00edas (la lista es larga), no recuerdan que EEUU no tiene amigos s\u00f3lo intereses.<\/p>\n

El enlace tanto t\u00e1cito como impl\u00edcito entre el poder pol\u00edtico global y la Fundaci\u00f3n Nobel ha existido pr\u00e1cticamente desde su fundaci\u00f3n y se intensific\u00f3 en el nuevo milenio. Basta acordarnos que un mes despu\u00e9s de la ca\u00edda de las Torres Gemelas en Nueva York el 11 de septiembre 2001, el Premio Nobel de Literatura fue concedido al escritor de origen trinitense ind\u00fa V.S. Naipaul por su posici\u00f3n anti musulmana. Fue un autor preciso para una necesidad precisa, la de crear la percepci\u00f3n negativa del Islam. Y hasta ahora el mundo entero no puede dar explicaci\u00f3n por qu\u00e9 m\u00e9ritos la Academia Sueca entreg\u00f3 al promotor de la guerra en Vietnam, al padrino del golpe de Pinochet al autor intelectual de tanta invasi\u00f3n y golpes Henry Kissinger el Premio Nobel de la Paz.<\/p>\n

Hace poco, el historiador sueco Geir Lundestad, quien durante 25 a\u00f1os se desempe\u00f1\u00f3 como Secretario del Comit\u00e9 del Premio Nobel, public\u00f3 el libro \"The Peace Secretary\" en el cual revela lo que sucede detr\u00e1s de las puertas cerradas del Comit\u00e9 para la selecci\u00f3n de los candidatos y el rol de las necesidades de la pol\u00edtica global en este proceso. Lundestad cont\u00f3 c\u00f3mo es que decidieron dar el Premio de la Paz a Barack Obama y dizque fue para \"estimular sus posibilidades de promover la paz\". Tanto lo \"estimul\u00f3\" el Premio Nobel de la Paz que se convirti\u00f3 en uno de los presidentes m\u00e1s belicosos de la historia de EEUU. Actualmente los destacamentos militares norteamericanos est\u00e1n en 135 pa\u00edses del mundo y los generales del Pent\u00e1gono hablan descaradamente de unos 30 a\u00f1os m\u00e1s de las guerras \"preventivas\".<\/p>\n

En este contexto Svetlana Alexievich es una periodista \u00fatil para los prop\u00f3sitos del momento de los globalizadores iluminados por su fe ciega en la democracia de la OTAN y por su rechazo casi patol\u00f3gico al \"homo post sovieticus\" personalizado hoy por Putin. Insiste en su discurso que \"el sentimiento anti occidental desaparecer\u00e1 del espacio post sovi\u00e9tico junto con la salida de los l\u00edderes actuales\". Lo afirma desde la posici\u00f3n de fuerza del Occidente sin tomar en cuenta las necesidades nacionales de cada pa\u00eds y de su pueblo que est\u00e1 ocupando este espacio y su voluntad de aceptar o no aceptar las imposiciones del Occidente.<\/p>\n

Dec\u00eda el escritor alem\u00e1n G\u00fcnter Grass que \"hay que decir las cosas como son\" y as\u00ed son las cosas respecto a la nueva poseedora del Premio Nobel de Literatura y de su posici\u00f3n ideol\u00f3gica que coincide en el momento preciso con las necesidades de los globalizadores que se sienten frustrados en sus intentos de convertir el mundo en una \"Aldea Global\" cueste lo que cueste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debateplural.com, comparte con sus lectores el interesante art\u00edculo de la periodista Vicky\u00a0Pel\u00e1ez, titulado \"El premio Nobel de Literatura 2015, otro cuento m\u00e1s\", publicado en el portal Sputniknews.com, en fecha 14 de octubre del a\u00f1o 2015. A la Premio Nobel de Literatura 2015, periodista Svetalana Alexievich, jam\u00e1s le interes\u00f3 el lado positivo del alma rusa o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8798,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,14],"tags":[8,40,42],"class_list":["post-1625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-internacionales","tag-estados-unidos","tag-rusia","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1625"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1625"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8799,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1625\/revisions\/8799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}