Vicky Pel\u00e1ez (Sputnik, 17-5-17)<\/p>\n
Donde no se piensa, salta la liebre\u00a0<\/em>(Miguel de Cervantes, 1547-1616, frase de Sancho Panza)<\/p>\n Mientras Donald Trump est\u00e1 tratando de promover su 'Am\u00e9rica First' y se opone a los acuerdos mundiales de libre comercio, Xi Jinping y Vladimir Putin construyen aceleradamente las nuevas reglas de comercio e inversi\u00f3n globales justas, razonables e incluyentes; libres de presiones y sanciones\u00a0como las creadas por Washington para imponer al mundo su propio modelo de globalizaci\u00f3n.<\/p>\n De acuerdo al director de los Estudios Internacionales de la Academia China de Ciencias Sociales (CASS), Zhang Yunling, la era del modelo 'Globalizaci\u00f3n 1.0′ (que comenz\u00f3 despu\u00e9s de la firma por parte de las Naciones Unidas de los Acuerdos de Bretton Woods en julio de 1944 y que se caracteriz\u00f3 por su agresividad e injusticia) lleg\u00f3 a su fin en 2008 con el inicio de la crisis mundial econ\u00f3mica que se inici\u00f3 en Estados Unidos. Actualmente China est\u00e1 lanzando un nuevo modelo y m\u00e9todo de desarrollo, 'Globalizaci\u00f3n 2.0′ para el Siglo XXI. Para poner en marcha este proyecto, China no podr\u00e1 prescindir de Rusia debido a su potencial energ\u00e9tico, tecnol\u00f3gico y ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica.<\/p>\n La idea de este modelo pertenece originalmente a Deng Xiaoping y fue resucitada por el primer ministro ruso Evgueni Primakov en los a\u00f1os 90. Primakov consideraba que una uni\u00f3n econ\u00f3mica entre Rusia (que todav\u00eda dispon\u00eda de un gran potencial tecnol\u00f3gico), China e India podr\u00eda contrarrestar el poder unipolar norteamericano. Pero en aquel entonces, el proyecto no pudo realizarse debido a las consecuencias tr\u00e1gicas de la perestroika y el desmantelamiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en t\u00e9rminos f\u00edsicos, econ\u00f3micos, financieros y humanos. A la vez, no hay que olvidar que al igual que Londres y Washington, Pek\u00edn estaba interesado m\u00e1s en sus intereses nacionales que en la creaci\u00f3n de alianzas y b\u00fasqueda de amistades.<\/p>\n El modelo actual de 'Globalizaci\u00f3n 2.0′ naci\u00f3 cuando ambos pa\u00edses discutieron la posibilidad de formar una alianza anti d\u00f3lar. Desde entonces tanto Pek\u00edn como Mosc\u00fa han buscado una mayor cooperaci\u00f3n en inteligencia, la proliferaci\u00f3n nuclear y en la guerra cibern\u00e9tica. Precisamente en aquel entonces ambos pa\u00edses empezaron a buscar una alternativa financiera a la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias Financieras Mundiales (SWIFT) y al modelo econ\u00f3mico norteamericano impuesto al mundo entero y tambi\u00e9n al 'Consenso de Washington'. La SWIFT establece permanentemente la tasa de cambio de divisas contra el d\u00f3lar norteamericano.<\/p>\n Finalmente, el a\u00f1o pasado Rusia cre\u00f3 para el mercado dom\u00e9stico su propio sistema de pagos, an\u00e1logo del SWIFT. Un a\u00f1o antes, en 2015, el Fondo Monetario Internacional (FMI) tuvo que incluir la divisa china, el yuan o renminbi, en la cesta de monedas que conforman los derechos especiales de giro (SDR). El yuan se sum\u00f3 as\u00ed al d\u00f3lar, el euro, la libra esterlina y el yen en su papel de divisa de reserva internacional. Esto significa que los bancos centrales est\u00e1n autorizados para ser portadores del renminbi, lo que hace bajar\u00a0la compra de d\u00f3lares y como consecuencia la reducci\u00f3n de la porci\u00f3n del d\u00f3lar en los bancos a nivel mundial.<\/p>\n Hay que mencionar tambi\u00e9n un paso muy importante que dieron Rusia y China en 2014 para la subvaloraci\u00f3n del d\u00f3lar,\u00a0cuando Mosc\u00fa y Pek\u00edn firmaron un contrato de gas natural de 30 a\u00f1os de duraci\u00f3n por valor de m\u00e1s de 400.000 millones de d\u00f3lares. Aquel acuerdo fue declarado el m\u00e1s grande en la historia de la industria de gas natural. Simult\u00e1neamente en 2014, el banco estatal ruso Sberbank abri\u00f3 una l\u00ednea de cr\u00e9dito para sus clientes corporativos en yuanes. Ahora el reci\u00e9n lanzado modelo chino, llamado la 'Nueva Ruta de la Seda', 'Cintur\u00f3n Econ\u00f3mico', o 'Un cintur\u00f3n, una ruta' representa una nueva oportunidad para Rusia de tener un fuerte socio geopol\u00edtico en el oriente.<\/p>\n China, a la vez, debido a sus complejas relaciones con EEUU y su mutua interdependencia econ\u00f3mica y comercial, necesita un fuerte aliado como Rusia que no obedece a los dictados de Washington, que tiene su propia agenda geopol\u00edtica y es miembro fundador de la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica (UEE) conformada por cinco pa\u00edses y dos naciones observadores. Putin dio su fuerte respaldo a la 'Globalizaci\u00f3n 2.0′ declarando que para \"desatar los nudos, habr\u00e1 que terminar con la ret\u00f3rica b\u00e9lica, acusaciones mutuas y reproches. Se necesitan ideas frescas, libres de estereotipos. Eurasia est\u00e1 lista para esta tarea y mostrar\u00e1 al mundo un ejemplo del futuro basado en justicia, igualdad y el respecto a la soberan\u00eda nacional\".<\/p>\n Sin embargo, la tarea de \"desatar los nudos\" va a ser extremadamente dif\u00edcil debido a la resistencia de EEUU, la Uni\u00f3n Europea (UE), Jap\u00f3n e India a este modelo 'Globalizaci\u00f3n 2.0′ propuesto por China. Por lo pronto, Europa no tiene recursos financieros para invertir en el proyecto y los l\u00edderes de Alemania, Reino Unido y Francia no firmaron el documento final del F\u00f3rum 'Un cintur\u00f3n, una ruta' celebrado recientemente en Pek\u00edn. Para EEUU el modelo chino representa un peligro para su dominio del mundo y no cabe duda que Washington har\u00e1 todo lo posible no solamente para poner trabas a la Nueva Ruta de la Seda, sino que tratar\u00e1 de hacerla fracasar desde el comienzo con la ayuda de sus aliados incondicionales que tiene en todo el mundo.<\/p>\n Para empezar, los medios de comunicaci\u00f3n globalizados no prestaron ninguna atenci\u00f3n a la iniciativa china. Simplemente se limitaron a decir que en Asia la infraestructura necesita m\u00e1s de 20 billones de d\u00f3lares para su renovaci\u00f3n y que Europa est\u00e1 escasa de dinero para facilitar su salida de la crisis econ\u00f3mica. EEUU a la vez, por muchos problemas internos que tenga y que se agudizaron despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de Donald Trump, igual que la lucha entre su \u00e9lite, tiene seg\u00fan uno de los asesores econ\u00f3micos del presidente Putin, Serguei Gl\u00e1ziev, \"la supremac\u00eda de los bonos del Tesoro y otras obligaciones de deuda mediante los cuales el resto del mundo est\u00e1 subsidiando la agresi\u00f3n militar y la hegemon\u00eda global de Norteam\u00e9rica\". La misma China ocupa el segundo lugar en el mundo despu\u00e9s de Jap\u00f3n por tener m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares en bonos del Tesoro y Rusia posee bonos por un valor de 99.800 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Mientras esta situaci\u00f3n no cambie, ser\u00e1 muy dif\u00edcil romper el dominio norteamericano en el planeta y crear un modelo m\u00e1s humano de la globalizaci\u00f3n. La historia muestra que con cualquier presidente, lo que m\u00e1s persigue Washington es la inalterabilidad de su dominio global y para lograr su objetivo no escatima ning\u00fan medio. Comienza siempre con su lema principal 'Divide y Reina'. Hace poco el presidente Trump, sabiendo de las relaciones especiales que existen entre China y Corea del Norte coment\u00f3 que el presidente chino Xi Jingping le cont\u00f3 durante el encuentro que alguna vez la Pen\u00ednsula de Corea pertenec\u00eda a China. Por supuesto, el presidente chino nunca habr\u00eda dicho esto porque Corea del Norte para China, como lo expres\u00f3 alguna vez Mao Zedong, es como los \"labios que protegen los dientes\".<\/p>\n Para los norteamericanos estas sutilezas no existen y el 64% de los estadounidenses, seg\u00fan la encuestadora Kyle Dropp Morning Consult, ni siquiera pueden localizar la pen\u00ednsula de Corea en el mapa. Sin embargo, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n norteamericana est\u00e1 convencida de que Corea del Norte representa un peligro para la seguridad norteamericana. Igual est\u00e1n considerando que Rusia es \"el enemigo principal\", \"un agresor\", \"un anexionista\". No cabe duda que el modelo chino 'Globalizaci\u00f3n 2.0′ ser\u00e1 considerado por esta mayor\u00eda, si es que no recibe un est\u00edmulo financiero de China, como un peligro para la seguridad nacional del pa\u00eds pues atentar\u00eda contra su excepcionalidad.<\/p>\n Dijo alguna vez el escritor norteamericano, Kurt Vonnegut (1922-2007) que \"Somos lo que pretendemos ser. Por eso debemos ser muy cuidadosos sobre lo que pretendemos\".<\/p>\n \u00a1Ojal\u00e1 que los chinos sean tambi\u00e9n muy cuidadosos con lo que pretenden hacer con el modelo 'Globalizaci\u00f3n 2.0′ en las condiciones del actual nivel del desarrollo del capitalismo cuando el Don Dinero se apoder\u00f3 del alma y el cuerpo humano!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vicky Pel\u00e1ez (Sputnik, 17-5-17) Donde no se piensa, salta la liebre\u00a0(Miguel de Cervantes, 1547-1616, frase de Sancho Panza) Mientras Donald Trump est\u00e1 tratando de promover su 'Am\u00e9rica First' y se opone a los acuerdos mundiales de libre comercio, Xi Jinping y Vladimir Putin construyen aceleradamente las nuevas reglas de comercio e inversi\u00f3n globales justas, razonables […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11633,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-16579","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16579"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16579"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16580,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16579\/revisions\/16580"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}