{"id":16826,"date":"2017-05-31T11:44:18","date_gmt":"2017-05-31T15:44:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=16826"},"modified":"2017-05-31T11:44:18","modified_gmt":"2017-05-31T15:44:18","slug":"trump-el-libre-comercio-y-mercosur-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/05\/31\/trump-el-libre-comercio-y-mercosur-ue\/","title":{"rendered":"Trump, el libre comercio y Mercosur-UE"},"content":{"rendered":"<p>El reconocido economista Dani Rodrik ha presentado una nueva caracterizaci\u00f3n de largo plazo sobre las causas \u00faltimas de la emergencia del gobierno \u201cantiglobalizador y populista\u201d de Donald Trump, basada en consideraciones vinculadas a los resultados del libre comercio y la distribuci\u00f3n del ingreso. De acuerdo con su hip\u00f3tesis, el libre comercio y la globalizaci\u00f3n siempre generan beneficios econ\u00f3micos (mayores posibilidades de consumo) a los pa\u00edses participantes. No obstante, esta teor\u00eda reconoce que al interior de esos pa\u00edses, que en t\u00e9rminos agregados se benefician, determinadas personas pueden verse particularmente perjudicadas. Ah\u00ed es cuando debe aparecer \u201cla pol\u00edtica\u201d (la mano visible del Estado) para recompensar a los perdedores, a partir de la apropiaci\u00f3n y transferencia de parte de los beneficios de los ganadores de la globalizaci\u00f3n. De ese modo, todos ganar\u00edan con el libre comercio y se evitar\u00eda el descontento popular hacia la globalizaci\u00f3n y el libre comercio y, por ende, la aparici\u00f3n de gobiernos populistas.<\/p>\n<p>Justamente esto ser\u00eda lo que habr\u00eda pasado en los Estados Unidos en los \u00faltimos 35 a\u00f1os. La desarticulaci\u00f3n de las instituciones del \u201cEstado de bienestar\u201d habr\u00eda impedido la compensaci\u00f3n de los trabajadores en el marco de un escenario general de beneficios econ\u00f3micos vinculados a la globalizaci\u00f3n. En conclusi\u00f3n, de modo de evitar la profundizaci\u00f3n del populismo, Estados Unidos estar\u00eda requiriendo un \u201cNew Deal para la globalizaci\u00f3n\u201d que reparta entre toda la poblaci\u00f3n los beneficios del libre comercio.<\/p>\n<p>Cuando se observa este mismo fen\u00f3meno desde la periferia, la situaci\u00f3n difiere profundamente. El an\u00e1lisis de Rodrik quiz\u00e1 aplique para el caso de aquellos pa\u00edses que se aseguran beneficios agregados del libre comercio y la globalizaci\u00f3n, \u00bfpero qu\u00e9 hay de aquellos pa\u00edses que, en t\u00e9rminos agregados, no obtienen ganancias sino p\u00e9rdidas de la liberalizaci\u00f3n comercial? Veamos el caso del tratado de libre comercio que est\u00e1 siendo negociado entre el Mercosur y la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n<p>De acuerdo a un estudio de impacto realizado por la Canciller\u00eda argentina, las exportaciones argentinas a la UE se incrementar\u00e1n en unos 1400 millones de d\u00f3lares anuales, incluyendo al principal producto con oportunidades (la carne bovina) con potenciales exportaciones por 1190 millones de d\u00f3lares. Sin embargo, como la UE ha retirado de la negociaci\u00f3n la posibilidad de liberalizar el comercio de carnes, el incremento real de exportaciones a la UE se limita a unos 210 millones de d\u00f3lares anuales. Asimismo, como el acuerdo implica que las empresas europeas accedan al mercado brasile\u00f1o en las mismas condiciones que las empresas argentinas, nuestras exportaciones a Brasil ser\u00e1n sustituidas por ventas europeas por unos 1450 millones de d\u00f3lares anuales. En s\u00edntesis, como resultado del acuerdo nuestras exportaciones se reducir\u00edan en unos 1240 millones de d\u00f3lares. Y si a ello le sumamos las importaciones adicionales que llegar\u00edan de la UE por m\u00e1s de 3000 millones, el resultado es claro y contundente: lejos de generar beneficios agregados a la econom\u00eda argentina, el acuerdo con la UE dejar\u00e1 un resultado profundamente negativo en t\u00e9rminos comerciales.<\/p>\n<p>Ello no quita que con el acuerdo algunos sectores en particular salgan beneficiados, puntualmente aquellos productores de alimentos que logren una efectiva apertura del mercado europeo como resultado de la negociaci\u00f3n. Sin embargo, las ganancias de los beneficiados estar\u00edan bastante por debajo de las p\u00e9rdidas de los perjudicados: los sectores productores de manufacturas de origen industrial, en particular las PyMEs y los trabajadores. En esta situaci\u00f3n, la tesis de Rodrik cae por su propio peso: lo \u00fanico que quedar\u00e1 para repartir ser\u00e1n las p\u00e9rdidas, y nunca los beneficios del libre comercio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El reconocido economista Dani Rodrik ha presentado una nueva caracterizaci\u00f3n de largo plazo sobre las causas \u00faltimas de la emergencia del gobierno \u201cantiglobalizador y populista\u201d de Donald Trump, basada en consideraciones vinculadas a los resultados del libre comercio y la distribuci\u00f3n del ingreso. De acuerdo con su hip\u00f3tesis, el libre comercio y la globalizaci\u00f3n siempre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12150,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-16826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16826"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16827,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16826\/revisions\/16827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}