Jos\u00e9 Rafael Lantigua, ex ministro de cultura Rep\u00fablica Dominicana (D. Libre 21-9-13)<\/p>\n
Destrujillizar no era, sin dudas, lo que intentaban impulsar los consejeros de Estado de 1962. Desde su exilio, Balaguer se lo echaba en cara. Pon\u00eda como ejemplo la creaci\u00f3n del Central R\u00edo Haina, la forma como numerosos campesinos hab\u00edan sido despojados de sus tierras para dar paso a ese emporio azucarero; combat\u00eda acremente a \"ciertas togas, encubridoras de falsas reputaciones\" a quienes calificaba de \"voraces\" y mencionaba espec\u00edficamente el despojo de que hab\u00eda sido v\u00edctima la familia Alfonseca, de Santiago, a causa de la participaci\u00f3n de uno de sus miembros en la expedici\u00f3n de Cayo Confite, cuyas acciones en una casa comercial de la ciudad cibae\u00f1a fueron repartidas.<\/p>\n
Para destrujillizar el pa\u00eds y sus instituciones, hab\u00eda primero que comenzar a destrujillizar el propio Consejo de Estado. Balaguer lo hac\u00eda saber claramente: \"Trujillo desvaloriz\u00f3 los hombres, humill\u00f3 la sociedad, tir\u00f3 a la calle el honor de muchos pergaminos familiares y se burl\u00f3 del respeto debido a todas las consideraciones sociales\". Era un lastre ignominioso que todav\u00eda perduraba, pues el Consejo destrujillizante manten\u00eda vivo el Foro P\u00fablico, donde se hab\u00eda mancillado \"con morbosa delectaci\u00f3n la buena fama de los ciudadanos m\u00e1s \u00edntegros y donde se intrig\u00f3 con la reputaci\u00f3n de las familias m\u00e1s dignas\".<\/p>\n
Al margen de querencias y malquerencias, de que Balaguer buscaba cuidar su cabeza de un proceso destrujillizador que barriera con sus ocultas ambiciones durante m\u00e1s de tres d\u00e9cadas esperando que el mango cayera de la mata, el ex presidente t\u00edtere daba en la diana cuando hablaba. Destrujillizar para Balaguer era liquidar el espionaje, la delaci\u00f3n, las deportaciones, los expedientes intimidatorios. Era entregar los monopolios de la dictadura al usufructo exclusivo del pueblo. Era clausurar las mansiones, las fragatas, los yates de lujo. Era suprimir los contratos que dejaban jugosas comisiones.<\/p>\n
Balaguer ten\u00eda raz\u00f3n en gran medida. Donde quiz\u00e1 Balaguer no ten\u00eda raz\u00f3n -era parte interesada en alguna forma y sab\u00eda que si el proceso de destrujillizaci\u00f3n se consolidaba institucionalmente \u00e9l acabar\u00eda siendo perjudicado para siempre- era en la necesidad que planteaba de tolerancia. De tonto, ni un pelo.<\/p>\n
La destrujillizaci\u00f3n traspasaba acciones empresariales sin conocimiento cabal de las mayor\u00edas, transformaba el comercio de influencias, repart\u00eda alegremente patrimonios que eran ya propiedad del Estado o de la suma de todos los ciudadanos. Pero no modificaba las estructuras militares, tan leales a Trujillo y tan comprometidas, en una parte muy apreciable, con sus desmanes; no iniciaba juicios convincentes, salvo algunos teatros, contra servidores del trujillato que, al cabo de los a\u00f1os vieron aumentar en vez de disminuir sus influencias sociales y econ\u00f3micas, y acabaron teniendo su participaci\u00f3n en el r\u00e9gimen de Trujillo y su lealtad al dictador como virtudes para su posterior encumbramiento en la sociedad.<\/p>\n
La destrujillizaci\u00f3n solo pudo condenar a los asesinos de las hermanas Mirabal, pero no pudo llegar al fondo de tantos abusos cometidos durante los a\u00f1os de la dictadura, cuyos responsables continuar\u00edan impert\u00e9rritos en el recuerdo de sus haza\u00f1as, audaces en sus rentables glorias y firmemente condonadas sus deudas.<\/p>\n
La destrujillizaci\u00f3n pues, acab\u00f3 siendo un mito. Nadie podr\u00eda confirmar hoy si fue mejor que as\u00ed ocurriese o, sin embargo, si hubiese sido m\u00e1s provechoso para la democracia dominicana que todos los vestigios de la dictadura, incluyendo a sus personeros y personajes, sus grandes delitos y sus simples lealtades, sus ruines delaciones o sus guerrer\u00edas nimias, fueran incineradas por la historia, estableciendo responsabilidades y borrando la totalidad de sus ignominiosas servidumbres.<\/p>\n
El primer paso tal vez podr\u00eda parecer hoy desacertado y as\u00ed lo creen algunos sectores intelectuales. Empero, creemos nosotros que ese fue el paso que dict\u00f3 la hora y las conveniencias. Destrujillizar por completo, visto al cabo de cincuenta a\u00f1os, no era una posibilidad abierta a la realidad de aquella \u00e9poca. Los mismos victimarios del momento podr\u00edan haber acabado siendo sus propias v\u00edctimas. Para destrujillizar era necesario que las \u00f3rdenes emanasen de los reales perjudicados por la dictadura, de la juventud aguerrida que enfrent\u00f3 al tirano y sufri\u00f3 en sus erg\u00e1stulas la sed de sangre de sus sicarios. Era necesaria la presencia en el escenario del poder del exilio sano y vigorosamente antitrujillista que no estaba dispuesto a ceder, sino a transformar y a recomponer la vida nacional.<\/p>\n
Muchos sistemas de presi\u00f3n y represi\u00f3n del trujillato fueron traspasados a las nuevas direcciones pol\u00edticas durante esta etapa, y esa herencia acab\u00f3 siendo recogida por el nuevo Balaguer que comenz\u00f3 a dirigir, ahora con fuerza y destino propio, la cosa p\u00fablica a partir de julio de 1966.<\/p>\n
Es probable que esa juventud aguerrida que, en su momento, tuvo una fuerza impactante en un amplio sector de la poblaci\u00f3n, no pudo vislumbrar con certeza sus reales desaf\u00edos y se perdi\u00f3 en el agresivo tejido pol\u00edtico del momento. La ideolog\u00eda acab\u00f3 oscureciendo la visi\u00f3n pol\u00edtica, la t\u00e1ctica se comi\u00f3 a la estrategia y los resultados fueron contundentemente demoledores. Basta leer el certero examen que hace de esa realidad Rafael Chaljub Mej\u00eda en su libro reciente sobre Manolo Tav\u00e1rez, para comprender los yerros cometidos durante este interregno hist\u00f3rico por quienes estaban llamados, por m\u00faltiples razones, a liderar este proceso.<\/p>\n
Las pautas, lamentablemente, fueron marcadas por otros. Y esos otros, o parte de ellos para no ser injustos, cerrar\u00edan filas en el cercenamiento democr\u00e1tico perpetrado en el madrugonazo del 25 de septiembre del a\u00f1o siguiente. Y la fuerza que les falt\u00f3 para realizar un proceso de destrujillizaci\u00f3n eficaz, la utilizaron para crear de nuevo exilio, persecuci\u00f3n y muerte, en ese otro proceso infame que fue la eliminaci\u00f3n de los integrantes de grupos de izquierda revolucionaria o lo que fue lo mismo, la \"descomunizaci\u00f3n\" que arrastr\u00f3 no pocas acciones copiadas de la barbarie trujillista.<\/p>\n
Entre los que marcaron pautas en aquellas horas estuvo, en primera fila, Joaqu\u00edn Balaguer. Resultaba ins\u00f3lito, pero as\u00ed fue. Balaguer los conoc\u00eda d\u00e9biles y su inteligencia y experiencia pol\u00edtica se los com\u00eda vivos a todos. A los que no dej\u00f3 atr\u00e1s y logr\u00f3 que la historia los llevase al olvido, los puso a su servicio durante los a\u00f1os en que presidi\u00f3 sus duros gobiernos.<\/p>\n
Criticaron a Bosch porque con sabidur\u00eda pol\u00edtica, conceptualizaci\u00f3n intelectiva, conocimiento cabal de la historia y s\u00f3lida experiencia personal -cualidades inexistentes en sus contrarios- entendi\u00f3 como nadie la fuerza gravitante del trujillismo y en vez de l\u00e1tigos ofreci\u00f3 una cuenta nueva que le permiti\u00f3 ascender al poder meses m\u00e1s tarde. La votaci\u00f3n mayoritaria a su favor no provino de los trujillistas (error de apreciaci\u00f3n que todav\u00eda algunos enarbolan) sino del pueblo que, en el fondo, tem\u00eda al porvenir a causa del oscurantismo en que hab\u00eda vivido durante tres d\u00e9cadas y se fue tras el l\u00edder que junto a nuevas perspectivas intentaba borrar las secuelas dejadas por la dictadura, pero de un modo menos brusco e inseguro que el de las huestes c\u00edvicas. Por el tablazo pol\u00edtico que signific\u00f3 la victoria de Bosch, no pudieron jam\u00e1s sus enemigos dormir tranquilos y todos conocemos lo que pas\u00f3 despu\u00e9s.<\/p>\n
Los antitrujillistas de nuevo cu\u00f1o no supieron marcar sus pautas. No ten\u00edan objetivos claros, y eso les hizo perder la perspectiva. La actitud de los c\u00edvicos de convertir su organizaci\u00f3n patri\u00f3tica en partido pol\u00edtico barr\u00eda con las proclamas redentoras y las aspiraciones democr\u00e1ticas que surg\u00edan por doquier. El nuevo discurso inauguraba una era de contradicciones en la que Balaguer, un poco al viento de las circunstancias y las coyunturas, un poco al calor de sus propias e inteligentes estrategias, acabar\u00eda siendo el gran beneficiado. La historia se encargar\u00eda de reprochar a los prohijadores de la que fue, sin dudas, la m\u00e1s vibrante y hermosa efem\u00e9ride de la nueva vida dominicana, sus ditirambos, sus vacilaciones, sus glotoner\u00edas de poder y sus cobard\u00edas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jos\u00e9 Rafael Lantigua, ex ministro de cultura Rep\u00fablica Dominicana (D. Libre 21-9-13) Destrujillizar no era, sin dudas, lo que intentaban impulsar los consejeros de Estado de 1962. Desde su exilio, Balaguer se lo echaba en cara. Pon\u00eda como ejemplo la creaci\u00f3n del Central R\u00edo Haina, la forma como numerosos campesinos hab\u00edan sido despojados de sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16844,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-16843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16843"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16843"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16845,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16843\/revisions\/16845"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}