Jos\u00e9 Rafael Lantigua, ex ministro de cultura Rep\u00fablica Dominicana (D. Libre 2-2-13)<\/p>\n
Con usual frecuencia, repara uno en los continuos atropellos que ocurren en el manejo de la lengua, tanto la escrita como la oral, desde todos los \u00e1ngulos posibles: el ejercicio literario, los medios de comunicaci\u00f3n, las columnas period\u00edsticas, las proclamas y discursos de pol\u00edticos, funcionarios y personas de la vida p\u00fablica, los comunicados de prensa, y ni qu\u00e9 decir de personas con posiciones de relevancia en distintos niveles de la vida social que encuentran cabida para sus declaraciones p\u00fablicas en los diferentes espacios de la radio, la televisi\u00f3n y la prensa escrita.<\/p>\n
No estamos solos en el universo de esta penosa realidad. El hecho del desmadre ling\u00fc\u00edstico, en lo que respecta a nuestra lengua, ocurre en todo el orbe hisp\u00e1nico, debido sobre todo a tres situaciones que creemos fundamentales: las deficiencias en la ense\u00f1anza del espa\u00f1ol en el sistema educativo, los cambios irreversibles producidos en el orden tecnol\u00f3gico que han tra\u00eddo aparejado un nuevo c\u00f3digo comunicacional, especialmente en la parte m\u00e1s joven de la sociedad, y el notable desinter\u00e9s de la sociedad misma, en la mayor\u00eda de sus estratos, por atender esta sensible deficiencia. En nuestros d\u00edas, casi resulta una necedad el intentar corregir la pobreza expresiva, las faltas de ortograf\u00eda, los vocablos mal utilizados, los calcos tan frecuentes del ingl\u00e9s, la utilizaci\u00f3n innecesaria de t\u00e9rminos de lenguas extranjeras, la invenci\u00f3n de palabras, el desprecio por un correcto uso de los t\u00e9rminos ling\u00fc\u00edsticos, los signos de puntuaci\u00f3n y, en fin, todos los pormenores que originan y sostienen el empobrecimiento del lenguaje que se manifiesta tan abiertamente en pr\u00e1cticamente todos los escenarios.<\/p>\n
Ciertamente, el uso correcto de la lengua es tarea de cada d\u00eda y de cada uno. Los que, de alguna manera, trabajamos con ella y desde ella para el ejercicio profesional, comunicacional o literario, tenemos que acudir con frecuencia al mataburros, y con toda seguridad a Mar\u00eda Moliner, a Joan Corominas, a Manuel Seco, al panhisp\u00e1nico de dudas, a los libros de estilo de los diarios espa\u00f1oles y a todos los vol\u00famenes de ortograf\u00eda y gram\u00e1tica que ha publicado la RAE en los \u00faltimos a\u00f1os. Porque digamos esto: nunca como en nuestros tiempos la Real Academia de la Lengua, respaldada por sus pares de la Am\u00e9rica hispana, ha trabajado tanto en la actualizaci\u00f3n y difusi\u00f3n del espa\u00f1ol. Y aun as\u00ed, muchos caemos en deslices en el manejo de la lengua. De modo pues que esta es una batalla cotidiana de todos los que tenemos al espa\u00f1ol como lengua madre.<\/p>\n
El dilema por tanto es arduo. Se quejan con raz\u00f3n los especialistas de algunos aspectos de esta \"actitud casi suicida de la sociedad al renunciar a un idioma mejor\", como se\u00f1alara alguna vez Fernando L\u00e1zaro Carreter. Entre estos aspectos figura el lenguaje sexista, el uso de las tildes, la jerga actual, los lugares comunes, la mezcla con vocablos y construcciones de lenguas extranjeras y las normas ling\u00fc\u00edsticas establecidas por el lenguaje \"pol\u00edticamente correcto\". Reparo siempre en el lenguaje sexista que casi nos ha obligado a todos los usuarios p\u00fablicos de la lengua -preciso decirlo de ese modo- a generar contenidos enrevesados en un discurso cualquiera en \"la plaga \u00f1o\u00f1a\", como la llama Javier Mar\u00edas, de identificar los plurales en los dos g\u00e9neros, que al tiempo que resulta molesto y ha llevado al rid\u00edculo a m\u00e1s de uno (y una), atenta contra la econom\u00eda del lenguaje. (Mar\u00edas cuenta el caso de un pol\u00edtico vasco que cay\u00f3 en un \"femenino esquizofr\u00e9nico\", al decir en un discurso: \"Y as\u00ed nosotros, y as\u00ed nosotras\u2026\"). Y es que, bajo ese concepto de g\u00e9nero, caemos en sandeces irremediables. Mar\u00edas -que es miembro de n\u00famero de la RAE y escritor de fama- anota un ejemplo que nos estafa la lengua real y que nos conduce a la vaguedad y el suplicio: \"Los ciudadanos espa\u00f1oles y las ciudadanas espa\u00f1olas estamos hartos y hartas de pedir a nuestros y nuestras gobernantes y gobernantas que se ocupen de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as inmigrados e inmigradas, que llegan reci\u00e9n nacidos o nacidas, fam\u00e9licos y fam\u00e9licas, desnudos y desnudas, sin d\u00f3nde caerse muertos y muertas. Nuestros y nuestras pol\u00edticos y pol\u00edticas se ven incapacitados e incapacitadas para afrontar el problema, temerosos y temerosas de que los votantes y las votantas los y las castiguen: el que y la que sea partidario y partidaria de que esos ni\u00f1os y esas ni\u00f1as sean espa\u00f1oles y espa\u00f1olas a todos los efectos, teme la reacci\u00f3n de los y las compatriotas y compatriotos proclives y proclivas a frenar el flujo de extranjeros y extranjeras -sean adultos o adultas, ni\u00f1os o ni\u00f1as, reci\u00e9n nacidos o nacidas-, y amigos y amigas de una poblaci\u00f3n compuesta por individuos e individuas aut\u00f3ctonos y aut\u00f3ctonas, homog\u00e9neos y homog\u00e9neas racialmente: los ciudadanos y las ciudadanas, en suma, que no creen que todos los hombres y mujeres son iguales o igualas\". Claro, porque si violentamos el lenguaje con el uso del plural masculino y femenino, debemos hacerlo para todos los casos y no solo para usos limitados.<\/p>\n
Y ni qu\u00e9 hablar de los \"polic\u00edas ling\u00fc\u00edsticos\" que nos llevan a modificar t\u00e9rminos de viejo uso porque supuestamente ofenden a los (y las, \u00a1Dios santo!) integrantes de determinados segmentos sociales: raciales o con desperfectos f\u00edsicos, por ejemplo, complicando el uso del idioma. O el uso de anglicismos de modo frecuente, de manera impropia por dem\u00e1s, cuando no innecesaria gracias a los equivalentes que tenemos en nuestra lengua. Los calcos de la lengua inglesa, m\u00e1s complicados a\u00fan, puesto que debido a la influencia cibern\u00e9tica y del cine se han ido reproduciendo t\u00e9rminos que no tienen la significaci\u00f3n que se aplica en el idioma extranjero. Y se a\u00f1ade aqu\u00ed mismo la jerga al uso y no solo la juvenil que est\u00e1 escandalosamente afectada por la poquedad, las abreviaciones, los vocablos inventados, sino por los que act\u00faan en el \u00e1mbito p\u00fablico y utilizan hasta el hartazgo (y cr\u00e9anme que habi\u00e9ndolas yo usado tambi\u00e9n a algunas de ellas, las repelo): implementar, maximizar, empoderar, monitorear, poblacionalmente, competencialidad, acuerdo-marco, consensuado, staff, y etc. etc.<\/p>\n
Y si damos el salto a los lugares comunes, aquello es de \"espanto y brinco\" como dir\u00eda un recordado cronista deportivo. Anoten estas; la pertinaz sequ\u00eda, las aguas procelosas, la guerra fratricida, las novelas corales, la sociedad mestiza, la literatura urbana (\"Mi novela refleja una realidad urbana\u2026\"), una obra necesaria, el sur profundo (como que nunca hay un norte o un este profundo), la observancia de los acontecimientos, el escrito de exquisita factura, el lector c\u00f3mplice, el hecho hist\u00f3rico, \"el momento hist\u00f3rico que estamos viviendo\" y m\u00e1s. Y no hablemos del uso de las tildes, de la faltas ortogr\u00e1ficas, de las malas abreviaturas.<\/p>\n
La lengua se distorsiona. No digo, evoluciona, que es otra cosa. Se dir\u00e1 que son \"signos de los tiempos\", que la globalizaci\u00f3n (por cierto, t\u00e9rmino medio en desuso, despu\u00e9s de la muerte de mundializaci\u00f3n y hasta macdonalizaci\u00f3n que imper\u00f3 en los primeros d\u00edas de los cambios globales irreversibles) ha impuesto. Cierto y falso a la vez. Hay imposiciones ling\u00fc\u00edsticas irremediables y otras muchas innecesarias. Y, adem\u00e1s, el problema mayor lo encontramos en el abuso del instrumento de la lengua, producido en gran parte por el desd\u00e9n por la lectura, a causa de la deficiente realidad educativa, que no es exclusiva de nuestro pa\u00eds porque afecta a Espa\u00f1a como cuna de la lengua, y a otras latitudes hispanas o no. El fil\u00f3logo Francisco Rodr\u00edguez Adrados en su discurso de ingreso a la RAE (\"Alabanza y vituperio de la lengua\"), dijo lo siguiente: \"Hay, en suma, un cierto desprecio por la literatura. Los pol\u00edticos ya no hacen citas literarias. Ser un poeta ya no es una categor\u00eda social y p\u00fablica. La literatura, que ha sido la v\u00eda de la inteligencia, de la cr\u00edtica, de la ense\u00f1anza, tiende a reducirse a un grupo de gente marginal que apenas cuenta si no es para recibir de tarde en tarde un premio\". Por eso, la pobreza de vocabulario y la pr\u00e1ctica desaparici\u00f3n de la elegancia en el hablar y en escribir, de la que a veces se burlan muchos. En Espa\u00f1a, la cr\u00f3nica deportiva llama \"El rapsoda\" a Jorge Valdano, el famoso dirigente de f\u00fatbol que ha demostrado, con libros muy bien escritos, que no importa ser deportista o granjero o quinesi\u00f3logo para hablar o escribir correctamente. Y los cronistas deportivos locales llaman \"El poeta\" al lanzador aguilucho Miguel Batista porque escribe novelas. A m\u00ed mismo, cuando he le\u00eddo alg\u00fan discursito se me acercan algunos para felicitarme, no por el contenido, sino por \"esa voz de locutor que usted tiene\".<\/p>\n
La realidad es pues, monda y lironda: \"Hoy todo parece evolucionar en contra de la expresi\u00f3n eficaz y de lo que significa… nunca hasta ahora los fen\u00f3menos de deterioro de la lengua hab\u00edan contado con el inmenso acelerador de part\u00edculas que forman los descomunales medios de comunicaci\u00f3n y la ya gigantesca red inform\u00e1tica… El vocabulario de las personas se reduce paulatinamente, lo que redunda en que tambi\u00e9n disminuyan sus ideas… Perdemos vocablos y conceptos como perdemos capacidad de ideaci\u00f3n y observaci\u00f3n…\", ha escrito Alex Grijelmo. A veces uno cree que, en verdad, est\u00e1 perdida la batalla para salvar a nuestra lengua.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jos\u00e9 Rafael Lantigua, ex ministro de cultura Rep\u00fablica Dominicana (D. Libre 2-2-13) Con usual frecuencia, repara uno en los continuos atropellos que ocurren en el manejo de la lengua, tanto la escrita como la oral, desde todos los \u00e1ngulos posibles: el ejercicio literario, los medios de comunicaci\u00f3n, las columnas period\u00edsticas, las proclamas y discursos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17026,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,16],"tags":[],"class_list":["post-17025","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-libros"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17025"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17025"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17027,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17025\/revisions\/17027"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17026"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}