Jose Luis Taveras (D. Libre, 8-6-17)<\/p>\n
El camino a Odebrecht fue trillado con tanta pasi\u00f3n popular que apenas nos enteramos de haber llegado. Nos acostumbramos tanto a la utop\u00eda, que preferimos seguir viviendo la espera, pero ya Odebrecht es una realidad tan ruda como la que hoy se nos impone: trazada por las conveniencias, cercada por los intereses y medida de esquina a esquina sin margen siquiera para un desliz. El Procurador nos sacudi\u00f3 del sue\u00f1o muy temprano. Nos mostr\u00f3 desde el p\u00f3rtico los confines de la salida: \u201cEst\u00e1n todos los que son\u201d. \u00a1Eso fue desastroso!, y lo dijo como quien pronuncia un dictamen pontificio, como el ta\u00f1ido de una sentencia met\u00e1lica del Santo Oficio.<\/p>\n
Jean Alain no se dio cuenta de que aniquil\u00f3 las expectativas de la sociedad sin haber comenzado. Es torpe anunciar el fin de un show que apenas se inicia, sobre todo despu\u00e9s de largas filas de espera. A partir de esa declaraci\u00f3n poca cosa es cre\u00edble porque todo el mundo sabe que a la investigaci\u00f3n le falta m\u00e1s camino que el recorrido, y la que le llev\u00f3 a esos imputados fue meramente burocr\u00e1tica y preliminar, hecha a prisa para solicitar medidas de coerci\u00f3n. Faltan pesquisas y diligencias de mayor alcance y rigor como para excluir tan prematuramente a muchos otros responsables, sobre todo cuando hasta ahora ha quedado un tramo desierto de imputaciones, per\u00edodo que vincula al Gobierno con la m\u00e1s colosal obra adjudicada a Odebrecht: Punta Catalina. Lo peor fue anunciarlo desde el comienzo, hecho que tuvo el efecto de un coitus interruptus<\/i> en una sociedad excitada.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n judicial es una operaci\u00f3n esencialmente abierta y contingente que no s\u00f3lo busca evidencias sino tambi\u00e9n nuevos hallazgos, m\u00e1s en un caso declarado como complejo. Cualquier nueva imputaci\u00f3n, que es perfectamente presumible, resultar\u00e1 sospechosa despu\u00e9s que el Procurador haya cerrado, apenas abri\u00e9ndolo, el cuadro de imputados. Quien necesita y debe ganarse la confianza ciudadana es el Procurador y con esta declaraci\u00f3n la perdi\u00f3 desde el primer empuje. Le costar\u00e1 empe\u00f1o recuperarla en el camino, quiz\u00e1s renunciando u obrando con un gui\u00f3n propio y sin ese tufillo pol\u00edtico.<\/p>\n
Se pueden inferir varios motivos para \u201cexplicar\u201d este anuncio excluyente del caso. El m\u00e1s generoso y a la vez ingenuo es presumir el deseo (del Procurador) de rendir resultados concretos que contengan el rumor y el descontento social. El segundo podr\u00eda ser obra de una oscura inteligencia pol\u00edtica con el prop\u00f3sito de medir efectos: as\u00ed, si las reacciones son controlables, no soltar nuevos nombres, sobretodo de la n\u00f3mina pesada de la presente Administraci\u00f3n. El tercero ser\u00eda la clara determinaci\u00f3n del Gobierno de no incriminarse, al menos tan tempranamente, hasta asegurar bien los cerrojos en Punta Catalina, m\u00e1s considerando que uno de los \u201cnotables\u201d de la Comisi\u00f3n result\u00f3 inculpado y que la obra como tal fue incluida en el expediente de los sobornos en t\u00e9rminos muy difusos, que terminaron de oscurecerse con la \u201caclaraci\u00f3n\u201d del Procurador.<\/p>\n
En la medida en que se descubre la desnudez del caso nos abraza un temor fr\u00edo. Cada vez se entienden menos las coordenadas, si es que las hay, pero creo que a la sociedad dominicana le espera un trance muy espinoso si quiere hacer de este caso un pasaporte a un nuevo ciclo institucional. Obvio, hubo premisas indudables desde el principio (riesgos calculados), como el hecho de que el Gobierno fuera acusado y acusador y que en esa ambivalente condici\u00f3n iba a jugar a la defensiva, pero al menos se pensaba que, fruto de la encarnizada resistencia social a la impunidad, habr\u00eda alguna inflexi\u00f3n en sus n\u00facleos de poder; solo ha hablado el silencio. Las apariencias del caso no revelan mucha sinceridad ni compromiso; al contrario, se percibe una actitud destemplada, como quien ejecuta algo por obligaci\u00f3n y con la intenci\u00f3n de crear un ambiente anest\u00e9sico que haga olvidar las dem\u00e1s aristas del complejo caso.<\/p>\n
Desde el principio el Gobierno ha vendido el sofisma de que Odebrecht es un todo unitario, cuando en realidad es un monstruo de tres cabezas: a) los sobornos para obtener contratos de obras, b) la sobrevaluaci\u00f3n de las obras adjudicadas, y c) el financiamiento de la campa\u00f1a de candidatos con perspectivas auspiciosas para ganar, en una parte de los pa\u00edses sometidos a su influencia. En la Rep\u00fablica Dominicana se dieron \u201cdespacito\u201d los \u201ctres pasitos\u201d. El Gobierno no ha tomado en serio el tema de las sobrevaluaciones; tal ha sido su desgano que hace apenas algunos d\u00edas y, por fuertes reclamos p\u00fablicos, la C\u00e1mara de Cuentas, con cierta reticencia, acept\u00f3 realizar la auditoria de las obras, no as\u00ed la de Punta Catalina, con irresponsables argucias t\u00e9cnicas; y ni hablar del financiamiento de las campa\u00f1as, que sigue siendo un oscuro tab\u00fa.<\/p>\n
Me aterra pensar que despu\u00e9s de tanta espera e inversiones sociales, los expedientes acusatorios de los presuntos sobornados terminen descansando en simples pruebas indiciarias, si consideramos que en la investigaci\u00f3n gestionada hasta el momento no ha habido diligencias procesales de impacto para el recaudo de pruebas, como allanamientos e incautaciones, a riesgo de que los imputados puedan distraer pruebas esenciales. Me late el temor de que el Ministerio P\u00fablico base sus investigaciones (y posterior acusaci\u00f3n) s\u00f3lo en las pruebas aportadas por Brasil y, peor, que estas sean gen\u00e9ricas, testimoniales o simplemente circunstanciales, a riesgo de caerse el andamiaje acusatorio. Las imprecisiones, inconsistencias y errores contenidos en la solicitud de medida de coerci\u00f3n en contra de los imputados nos adelantan el escaso rigor y profundidad de las investigaciones. Este caso no puede ser manejado con el mismo presupuesto, personal y criterios de la actual Procuradur\u00eda.<\/p>\n
Le aconsejo al Gobierno acoger la petici\u00f3n de la Marcha Verde de contratar un equipo legal independiente y multidisciplinario que trabaje a fondo en estos procesos de la mano de la Procuradur\u00eda en virtud del art\u00edculo 373 del C\u00f3digo Procesal Penal. Este caso es para que el Ministerio P\u00fablico cuente con los mejores especialistas del pa\u00eds en todas las materias implicadas, quienes, ajenos a las presiones pol\u00edticas, puedan fortalecer t\u00e9cnicamente la defensa del Estado y garanticen la despolitizaci\u00f3n del proceso. Especialistas en defraudaci\u00f3n p\u00fablica, lavado, ingenier\u00edas corporativas, auditor\u00edas forenses, as\u00ed como investigadores financieros nacionales e internacionales, litigantes en derecho penal y procesal con formaci\u00f3n en derecho financiero y corporativo, derecho criminal internacional, derecho constitucional y derecho administrativo.<\/p>\n
El problema es que el Gobierno parece que ve demonios y fantasmas en este reclamo. Todo lo contrario, este es el momento de tender un puente con la sociedad civil. Si queda alg\u00fan recodo de buena fe, el presidente Medina debe abrir un espacio para trabajar de forma consensuada en la selecci\u00f3n de perfiles y nombres. Pero, de acoger este consejo, el Presidente debe ser leal y no adelantarse nombrando a su manera a gente controlable o de mera acreditaci\u00f3n moral como hizo con Punta Catalina. Este es un trabajo que precisa una evaluaci\u00f3n personalizada para conformar un equipo de gente joven, actualizada, hacendosa y aguerrida dispuesta a trabajar sin considerar tiempo ni consecuencias, con la regencia de un consejo de asesores s\u00e9niors y la Procuradur\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jose Luis Taveras (D. Libre, 8-6-17) El camino a Odebrecht fue trillado con tanta pasi\u00f3n popular que apenas nos enteramos de haber llegado. Nos acostumbramos tanto a la utop\u00eda, que preferimos seguir viviendo la espera, pero ya Odebrecht es una realidad tan ruda como la que hoy se nos impone: trazada por las conveniencias, cercada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13500,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-17093","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17093"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17093"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17094,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17093\/revisions\/17094"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}