Edwin Espinal (D. Libre, 1-6-13)<\/p>\n
La gesta del 2 de mayo de 1861 o Grito de Moca es un episodio hist\u00f3rico que ha podido ser reconstruido a partir de testimonios documentales y orales, tanto de dominicanos como de extranjeros, generados unos concomitantemente con el desarrollo del hecho y otros producidos con posterioridad. Uno de los aspectos pasados por alto por los autores que han estudiado este acontecimiento, no obstante existir documentos publicados que ofrecen luz para su ponderaci\u00f3n, es el abortado soporte que tendr\u00eda el movimiento en la ciudad de Santiago.<\/p>\n
El c\u00f3nsul ingl\u00e9s en el pa\u00eds para entonces, Mart\u00edn J. Hood, en carta del 20 de mayo de 1861, informaba a la canciller\u00eda de su pa\u00eds los datos claves del suceso, dando cuenta de que fue echada abajo la bandera espa\u00f1ola y reenarbolada la dominicana, que treinta prisioneros fueron llevados desde Santiago a Santo Domingo, los cuales pertenec\u00edan \"a las clases m\u00e1s altas e influyentes de sus habitantes\", am\u00e9n de haber sido apresado tambi\u00e9n \"un gran n\u00famero de prisioneros de las clases bajas\". Entre los prisioneros Hood menciona a Benigno Filomeno de Rojas, presidente del Congreso, y a Pedro Francisco Bon\u00f3.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 fueron apresadas estas figuras en Santiago? La respuesta es sencilla: el movimiento fue develado. En una reveladora y detallista carta fechada en Moca el 1 de mayo de 1861, publicada inicialmente por \"El espa\u00f1ol de ambos mundos\" y reproducida por el peri\u00f3dico La Esperanza, de Madrid, el 6 de junio siguiente, su autor se\u00f1al\u00f3 que \"en Santiago deber\u00edan dar el golpe al mismo tiempo\". De acuerdo a esta misiva el d\u00eda escogido para el levantamiento fue el viernes 3 de mayo, no el jueves 2, y que la entrega de la plaza de Moca fue requerida el 30 de abril. Para el 28 de abril, el ataque a la plaza era conocido, pues ese d\u00eda, que fue domingo, las posiciones defensivas fueron reforzadas.<\/p>\n
El general Juan Suero, comandante de la plaza de Moca al momento del asalto al cuartel y la comandancia de armas, en su hoja de servicios fechada en Puerto Plata el 2 de julio de 1862, es igualmente rico en precisiones, y am\u00e9n de confirmar que el 2 de mayo de 1861 fue jueves y que el golpe se dar\u00eda originalmente el d\u00eda 3, supon\u00eda que los mocanos no hab\u00edan actuado solos y que su objetivo era iniciar una revoluci\u00f3n contra el gobierno.<\/p>\n
El texto de Suero aporta igualmente estos datos relevantes: a) el ataque comenz\u00f3 a las 11.00 p.m.; b) ochocientos hombres compon\u00edan el grueso de los atacantes, y c) confirma la versi\u00f3n del tradicionalista mocano El\u00edas Jim\u00e9nez de la muere del comandante del cuartel y coincide con este en el sentido de que enfrent\u00f3 a uno de los atacantes, de quien recibi\u00f3 una herida y al que luego mat\u00f3. De acuerdo a Jim\u00e9nez, el contrincante de Suero respond\u00eda al nombre de Antonio Pasic\u00e1, personaje al que algunos tildan de legendario o imaginario pero que el testimonio de Suero indudablemente humaniza.<\/p>\n
Las noticias del asalto a las sedes militares mocanas lo revelaban como una insurrecci\u00f3n encabezada por \"los morenos del Paso de Moca\", como se\u00f1alaba la prensa de Madrid. Lo recogido en los peri\u00f3dicos era indudablemente informaci\u00f3n de primera mano. Pero adem\u00e1s de los negros de Paso de Moca – participaci\u00f3n que ha llevado a algunos autores a concluir que el 2 de mayo obedeci\u00f3 de manera primordial a una motivaci\u00f3n racial y no patri\u00f3tica, por el temor de que Espa\u00f1a reimplantar\u00eda la esclavitud – es claro que las autoridades estaban convencidas de que hab\u00eda implicados de mayor categor\u00eda.<\/p>\n
Como se sabe, los apresados en Moca fueron juzgados por un consejo de guerra militar, que dict\u00f3 su sentencia el 18 de mayo de 1861. Cuatro de ellos fueron fusilados el 20 de mayo siguiente, despu\u00e9s que el d\u00eda 19 el general Pedro Santana rechaz\u00f3 \"el recurso de gracia que les acuerda la ley\", como \u00e9l mismo testimonia en una carta del citado d\u00eda 20.<\/p>\n
Santana se ceb\u00f3 as\u00ed en campesinos y militares reservistas, pero no dio el mismo tratamiento a los capturados en Santiago. \u00bfPor qu\u00e9? Los apresamientos en esa ciudad dejan por sentado que el levantamiento de Moca no fue un hecho aislado, sino que obedeci\u00f3 a un plan debidamente orquestado, acaso con una visi\u00f3n geoestrat\u00e9gica: alzadas Santiago y Moca, se tendr\u00eda el control territorial del Cibao, ya que desde Santiago part\u00edan los caminos que conduc\u00edan a Puerto Plata y a la L\u00ednea Noroeste, y Moca – que le servir\u00eda como antemural defensivo – era la \u00faltima poblaci\u00f3n de importancia antes de llegar a Santiago viniendo desde Santo Domingo, siguiendo la ruta Bonao-Cotu\u00ed-La Vega. La reducci\u00f3n a prisi\u00f3n de figuras preeminentes como Bon\u00f3 y Rojas pone de manifiesto el involucramiento del sector liberal en la conjura y la rapidez de su apresamiento lleva a concluir que los detenidos en Moca delataron a sus promotores intelectuales.<\/p>\n
La sumaria instrumentada en ocasi\u00f3n del levantamiento se extravi\u00f3 y s\u00f3lo existe la sentencia dictada por el consejo de guerra. Ese documento, perdido acaso para siempre, hubiese sido clave para conocer los alcances del apoyo santiaguero a la causa mocana as\u00ed como otros aspectos hoy desconocidos de ese hecho hist\u00f3rico. Su ausencia deja sin respuesta muchas preguntas: \u00bfPor qu\u00e9 no se proces\u00f3 a los apresados en Santiago? \u00bfNo hab\u00eda suficientes elementos de prueba para implicarlos con la sublevaci\u00f3n de Moca? \u00bfCu\u00e1l fue el nivel de relaciones que se lleg\u00f3 a forjar entre los mocanos y los santiagueros? \u00bfNo se levantaron en Santiago los implicados en el movimiento por haberse adelantado la sublevaci\u00f3n en Moca? \u00bfObtuvo Santana su forzosa adhesi\u00f3n despu\u00e9s de haber fusilado a Jos\u00e9 Contreras, Jos\u00e9 Mar\u00eda Rodr\u00edguez, Jos\u00e9 Inocencio Reyes y Cayetano Germos\u00e9n?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n