Vinicio A. Castillo\u00a0Sem\u00e1n (Listin, 5-6-17)<\/p>\n
La p\u00e1gina 14 del documento acusatorio de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica depositado en la Suprema Corte de Justicia ante el Juez Francisco Ortega, en apoyo a su solicitud de medida de coerci\u00f3n en contra de los imputados en el caso Odebrecht, incluye al contrato de las plantas de carb\u00f3n de Punta Catalina en la enumeraci\u00f3n de obras por cuya \u201cadjudicaci\u00f3n y otorgamiento\u201d Odebrecht pag\u00f3 sobornos a funcionarios p\u00fablicos de la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n
Textualmente el documento ofi – cial de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, sellado y fi rmado, expresa: \u201cEstas obras fueron adjudicadas u otorgadas mediante el pago de sobornos realizados a trav\u00e9s del intermediario comercial imputado \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo a funcionarios de la Rep\u00fablica Dominicana utilizando una estructura corporativa de empresas offshore pertenecientes al imputado \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo y a la sociedad comercial Constructora Norberto Odebrecht\u201d.<\/p>\n
Sumado a este grave hecho, la enumeraci\u00f3n y sumatoria de los sobornos enviados por Odebrecht a la Rep\u00fablica Dominicana, conforme a la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, establecen claramente que en los a\u00f1os 2013 al 2015 Odebrecht envi\u00f3 a Rep\u00fablica Dominicana US$50,829,918.41 en 34 transferencias para sobornos de funcionarios p\u00fablicos, coincidiendo con el per\u00edodo en que se contrat\u00f3 la \u00fanica obra nueva que Odebrecht ten\u00eda en el pa\u00eds, las plantas de Punta Catalina, sin contar las transferencias del a\u00f1o 2012 y del 2016.<\/p>\n
Despu\u00e9s que el pa\u00eds conociera la p\u00e1gina 14 del Acta de Acusaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, depositada en la Suprema Corte de Justicia revelando los hechos anteriormente descritos, el magistrado Jean Alain Rodr\u00edguez se destapa con una aclaraci\u00f3n que, lejos de despejar dudas, lo que hace es ensombrecer a\u00fan m\u00e1s lo relativo a la contrataci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n del contrato de Punta Catalina.<\/p>\n
El procurador general, Jean Alain Rodr\u00edguez, se retracta ante el pa\u00eds horas despu\u00e9s dici\u00e9ndole que la menci\u00f3n en su escrito acusatorio se refi ere a sobornos a favor de un diputado y un senador para la aprobaci\u00f3n del fi nanciamiento de tan importante obra. No s\u00f3lo el jefe del Ministerio P\u00fablico se limit\u00f3 a aclarar lo anterior, sino que, a su vez, asumi\u00f3 una defensa f\u00e9rrea y absoluta del proceso de adjudicaci\u00f3n y otorgamiento del contrato de las plantas de Punta Catalina.<\/p>\n
Cuando le\u00ed las declaraciones del magistrado Rodr\u00edguez (a quien en lo personal le tengo respeto y afecto), entend\u00ed que produjo las mismas bajo presi\u00f3n del Palacio Nacional, sin percatarse de que al ponerlo a asumir una defensa a ultranza del proceso de adjudicaci\u00f3n de las plantas de Punta Catalina, lo situaban m\u00e1s como un defensor del gobierno y de Odebrecht que como un Procurador General de la Rep\u00fablica, que tiene el mandato constitucional de investigar, profundizar y localizar a los responsables de cr\u00edmenes y delitos contra el Estado dominicano.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo es posible que en un proceso criminal que reci\u00e9n empieza el Procurador General asuma una defensa p\u00fablica de la obra m\u00e1s grande que la fi rma Odebrecht ha hecho en el pa\u00eds, confesando al mismo tiempo haber pagado sobornos durante 16 a\u00f1os a funcionarios p\u00fablicos? \u00bfPor qu\u00e9 el Procurador se retracta p\u00fablicamente de lo que fi rm\u00f3 horas antes en la instancia ante la Suprema Corte de Justicia? \u00bfPuede sostenerse razonablemente que los mayores sobornos de Odebrecht en el pa\u00eds, conforme a su documento acusatorio se hicieran del 2013 al 2015, en benefi – cio de un senador y un diputado? \u00bfUS$50,829,918.41 para un senador y un diputado? Eso ni lo cree ni lo creer\u00e1 absolutamente nadie en la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n
Pero, m\u00e1s a\u00fan, si acogi\u00e9ramos por un momento la descabellada tesis de retractaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, \u00bfno es un hecho igualmente grave que Odebrecht haya sobornado el Congreso para las plantas de Punta Catalina? \u00bfNo vicia ese fraude criminal el proceso del pr\u00e9stamo y del contrato mismo? \u00bfC\u00f3mo mantener a quien ha confesado tan grave hecho trabajando en esa obra como si nada hubiera pasado? \u00bfC\u00f3mo procesar legisladores por ese hecho y permitirle al mismo tiempo a Odebrecht, no s\u00f3lo estar fuera del proceso penal, sino seguir sacando los benefi cios y frutos de sus sobornos millonarios a funcionarios y\/o legisladores? La mayor inmoralidad p\u00fablica, el mayor acto de corrupci\u00f3n que se puede cometer contra nuestra naci\u00f3n, la mayor vergu\u00a8enza mundial es que Odebrecht pueda seguir operando en la Rep\u00fablica Dominicana como contratista del Estado, en violaci\u00f3n a la Ley de Compras y Contrataciones y sus reglamentos, nadando en un r\u00edo de dinero p\u00fablico que el Estado le est\u00e1 pagando por las plantas de Punta Catalina, el proyecto por el cual compr\u00f3 conciencias y voluntades de funcionarios y\/o legisladores. \u201cEl fraude lo corrompe todo\u201d, dice una m\u00e1xima jur\u00eddica, y si Odebrecht soborn\u00f3 por Punta Catalina, no importa d\u00f3nde lo haya hecho, no puede seguir siendo el benefi ciario directo de su acci\u00f3n criminal con el concurso y la complacencia del gobierno dominicano y del Procurador General de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
La expulsi\u00f3n de Odebrecht del pa\u00eds y la cuantifi caci\u00f3n de la sobrevaluaci\u00f3n de todas las obras construidas por ella, incluyendo Punta Catalina, tiene que ser un norte fundamental de la lucha del pa\u00eds al margen de los sometimientos penales que se tengan que hacer en este sonado caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vinicio A. Castillo\u00a0Sem\u00e1n (Listin, 5-6-17) La p\u00e1gina 14 del documento acusatorio de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica depositado en la Suprema Corte de Justicia ante el Juez Francisco Ortega, en apoyo a su solicitud de medida de coerci\u00f3n en contra de los imputados en el caso Odebrecht, incluye al contrato de las plantas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14614,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-17410","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17410"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17410"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17411,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17410\/revisions\/17411"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}