Para Donald Trump, el Acuerdo de Par\u00eds sobre el clima solo permitir\u00eda evitar que la temperatura suba 0,2 \u00baC, un c\u00e1lculo que los expertos rechazan, insistiendo en los beneficios de este pacto para el planeta, incluyendo Estados Unidos.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 temperatura alcanzar? \u201c\u00a1Si todas las naciones aplicaran el Acuerdo de Par\u00eds, se reducir\u00eda solamente la temperatura mundial en 0,2 \u00baC hasta 2100! \u00a1Una cantidad min\u00fascula, min\u00fascula!\u201d, asegur\u00f3 el jueves el presidente estadounidense al anunciar que su pa\u00eds abandonaba el pacto.<\/p>\n
\u201c\u00a1Falso!\u201d, replican los investigadores.<\/p>\n
El mundo se dirige hacia una temperatura 4 \u00baC mayor a la media anterior a la revoluci\u00f3n industrial en 2100. Las promesas de reducci\u00f3n de emisi\u00f3n de gases con efecto invernadero presentadas en Par\u00eds por cada pa\u00eds llevan esta subida a unos 3 \u00baC. Es decir, alrededor de 1 \u00baC menos (no 0,2 \u00baC), seg\u00fan los investigadores; mientras que la idea es reforzar esta ambici\u00f3n a lo largo de los a\u00f1os.
\nDesde este jueves, los investigadores del Massachussetts Institute of Technology (MIT), que la Casa Blanca cit\u00f3 como fuente, se afanaron en subrayar en un comunicado que sus trabajos revelaban una reducci\u00f3n de 0,9 \u00baC, y no 0,2 \u00baC.<\/p>\n
La m\u00e1s m\u00ednima d\u00e9cima cuenta. Con el +1 \u00baC actual, el calentamiento global ya se nota: sequ\u00edas, inundaciones, p\u00e9rdida de los arrecifes coralinos\u2026<\/p>\n
En cuanto al impacto de la retirada de Estados Unidos, seg\u00fan la Organizaci\u00f3n Meteorol\u00f3gica Mundial, provocar\u00eda una subida de 0,3 \u00baC en el planeta con horizonte 2100, si ninguna ciudad o empresa estadounidense no compensa la medida federal (algo improbable).
\n\u00bfY qu\u00e9 ocurre con la financiaci\u00f3n? \u201cEl Fondo Verde (de la ONU) sobre el clima le cuesta una fortuna a Estados Unidos\u201d, declar\u00f3 el inquilino de la Casa Blanca. \u201cTendremos que pagar (\u2026) potencialmente decenas de miles de millones\u201d al Fondo Verde.<\/p>\n
Para el expresidente de la COP21 Laurent Fabius, el estadounidense dijo \u201ccualquier cosa\u201d al hablar de un Fondo de 100.000 millones.
\nDe hecho, el Fondo Verde est\u00e1 dotado de 10.000 millones de d\u00f3lares, 3.000 de los cuales fueron prometidos por Estados Unidos, que finalmente solo pag\u00f3 1.000 millones.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n de la financiaci\u00f3n es la preocupaci\u00f3n m\u00e1s importante de numerosos expertos, pues los compromisos financieros son un elemento clave del Acuerdo de Par\u00eds, al permitir que los pa\u00edses del Sur se desarrollen con energ\u00edas limpias.<\/p>\n
En Par\u00eds, los pa\u00edses del Norte les prometieron 100.000 millones anuales a partir de 2020 a trav\u00e9s de diferentes canales. \u201cEl problema de la financiaci\u00f3n ser\u00e1 muy complicado de solucionar. Habr\u00e1 que compensar\u201d, dijo Fabius.<\/p>\n
Mientras tanto, China va abri\u00e9ndose hueco y aumentando su influencia, contribuyendo cada vez m\u00e1s a la financiaci\u00f3n del clima Sur-Sur.<\/p>\n
En cuanto al apoyo de la diplomacia del clima, Estados Unidos financiaba con 4 millones de d\u00f3lares (23%) la secretar\u00eda de la Convenci\u00f3n del Clima. El jueves, la Fundaci\u00f3n Bloomberg Philantropies propuso aportar 15 millones.<\/p>\n
\u00bfEfecto domin\u00f3 o electro- shock? Con la salida de Washington, tambi\u00e9n cabe \u201ctemer un efecto bola de nieve, justo cuando habr\u00eda que aumentar las aspiraciones\u201d, dijo preocupado, como muchos otros, el climat\u00f3logo Jean Jouzel, pensando principalmente en Rusia.<\/p>\n
\u201cEste anuncio podr\u00eda marcar un freno. Sin embargo, cada a\u00f1o cuenta\u201d.<\/p>\n
Pues, para seguir bajo el l\u00edmite de 2 \u00baC fijado en Par\u00eds, habr\u00eda que dejar en tierra el 80% de las reservas de energ\u00eda f\u00f3sil (carb\u00f3n, gas, petr\u00f3leo). Al ritmo de consumo mundial actual, habr\u00eda que detener esta explotaci\u00f3n en un plazo de 20 a\u00f1os.<\/p>\n
\u201cPronto habr\u00e1 que reducir las emisiones globales un 5% anual\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Jouzel.<\/p>\n
Desde hace tres a\u00f1os, las emisiones de gases con efecto invernadero debidas a las energ\u00edas f\u00f3siles est\u00e1n estancadas, pero sobre todo gracias a China, a quien Trump acus\u00f3 falsamente el jueves de beneficiarse de un trato diferente en el Acuerdo de Par\u00eds.
\nEn cambio, las emisiones de India crecen, y las de otros pa\u00edses podr\u00edan seguir esta estela.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, los ecologistas quieren creer, al t\u00e9rmino de esta semana, que el mundo va a trabajar \u201ccodo con codo\u201d y que esta crisis ser\u00e1 \u201c\u00fatil y movilizadora\u201d.<\/p>\n
\u201cEl Acuerdo de Par\u00eds naci\u00f3 del multilateralismo, de las ganas de encontrar una soluci\u00f3n de cooperaci\u00f3n a un problema mundial\u201d, coment\u00f3 el exsecretario general de la ONU, Kofi Annan, para quien \u201cning\u00fan pa\u00eds puede desmantelarlo por s\u00ed mismo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para Donald Trump, el Acuerdo de Par\u00eds sobre el clima solo permitir\u00eda evitar que la temperatura suba 0,2 \u00baC, un c\u00e1lculo que los expertos rechazan, insistiendo en los beneficios de este pacto para el planeta, incluyendo Estados Unidos. \u00bfQu\u00e9 temperatura alcanzar? \u201c\u00a1Si todas las naciones aplicaran el Acuerdo de Par\u00eds, se reducir\u00eda solamente la temperatura […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17455,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,13],"tags":[],"class_list":["post-17454","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-medio-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17454"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17456,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17454\/revisions\/17456"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}