Tania Molina (D. libre, 1-5-13)<\/p>\n
Las declaraciones del ex presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Subero Isa, en el sentido de que la decisi\u00f3n de ese tribunal en el caso Sun Land, hab\u00eda sido pol\u00edtica, son una prueba de que en el caso hubo prevaricaci\u00f3n, a decir del presidente de la Alianza Dominicana contra la Corrupci\u00f3n (Adoco).<\/p>\n
Ese organismo, lo mismo que la Fundaci\u00f3n Justicia y Transparencia (FJT), considera, adem\u00e1s, como irresponsables y vergonzosas las declaraciones del magistrado.<\/p>\n
\"A confesi\u00f3n de parte, relevo de pruebas\", record\u00f3 ayer Julio C\u00e9sar de la Rosa, presidente de Adoco, quien no descarta emprender acciones judiciales en contra de los pasados miembros de la Suprema que declararon inadmisible el recurso de inconstitucionalidad que se present\u00f3 en contra del contrato que firm\u00f3 en el 2006 el Estado dominicano con la empresa Sun Land, por US$130 millones.<\/p>\n
De la Rosa entiende que con sus declaraciones, Subero Isa confirma que los jueces actuaron respondiendo a los intereses de quien los hab\u00eda designado en el cargo, y no en funci\u00f3n de lo que dictan las leyes, por lo que ese accionar constituye una prevaricaci\u00f3n. \"Eso deja sentado que hubo prevaricaci\u00f3n, y pueden ser pasibles de acci\u00f3n judicial. Que quede claro que prevaricaron\", consider\u00f3 De la Rosa, al tiempo que inform\u00f3 que est\u00e1n estudiando la decisi\u00f3n, y coordinando con los actores que en su momento llevaron al caso a la Suprema, para decidir las acciones a tomar.<\/p>\n
Seg\u00fan declaraciones publicadas la semana pasada en medios nacionales, Subero Isa habr\u00eda calificado el caso Sun Land como \"un caso eminentemente pol\u00edtico que se le dio una soluci\u00f3n Pol\u00edtica\", y que el Pleno de la Suprema se habr\u00eda visto en una posici\u00f3n forzada, porque recibi\u00f3 presiones de todos los sectores de la sociedad para que fallara. \"El caso Sun Land yo siempre he dicho que fue un cresp\u00f3n negro en la toga de los jueces de la Suprema Corte de Justicia de esa \u00e9poca. Yo sigo creyendo que no fue una buena sentencia. Fue una decisi\u00f3n pol\u00edtica\", dijo Subero Isa.<\/p>\n
Pero de la Rosa cree que: \"Esa es una actitud de irresponsabilidad, pues no deben (los jueces) actuar por presiones\".<\/p>\n
De su lado, Trajano Vidal Potentini, presidente de FJT, entiende que ya en t\u00e9rminos jur\u00eddicos no se puede realizar acci\u00f3n alguna en este caso, porque tiene la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, pero que s\u00ed debe tener la condena de toda la sociedad.<\/p>\n
\"A estas alturas, esas declaraciones son irresponsables. Lo que el pa\u00eds esperaba de esos jueces era una decisi\u00f3n de conciencia e imparcialidad, pero esto (decir que fue pol\u00edtica) deja mucho que desear y creo que debe de darles verg\u00fcenza\". Considera, adem\u00e1s, que eso debe llevar a la reflexi\u00f3n sobre la injerencia tanto en la Suprema como en cualquiera de las Altas Cortes.<\/p>\n
Mientras, Servio Tulio Casta\u00f1os Guzm\u00e1n, de la Fundaci\u00f3n Institucionalidad y Justicia (Finjus), entiende que lo que ahora dice Subero Isa no es nada nuevo, y que confirma lo que esa fundaci\u00f3n dijo en su momento, de que ese caso desplomar\u00eda al Poder Judicial. Considera la decisi\u00f3n de los magistrados en ese caso, no s\u00f3lo da\u00f1o a la Justicia, sino tambi\u00e9n a la sociedad, por lo que espera sirva de lecci\u00f3n a los actuales actores para que no se dejen influenciar.<\/p>\n
Un disidente<\/p>\n
Cuando el Pleno de la Suprema fall\u00f3 el caso Sun Land en el 2008, lo hizo con el voto disidente de tres de sus miembros, Eglys Esmurdoc, Julio An\u00edbal Su\u00e1rez y Ana Rosa Berges. Consultado sobre el tema, el doctor Julio An\u00edbal record\u00f3 que desde el principio consider\u00f3 que se trataba de una sentencia contraria al derecho, aberrante y que constitu\u00eda un retroceso para la Justicia.<\/p>\n
\"Si los compa\u00f1eros se hubieren llevado de nuestras advertencias sobre lo improcedente de esa decisi\u00f3n, se le habr\u00eda rendido un gran servicio a la Patria y al sistema de justicia, y no estar\u00edamos todav\u00eda, queri\u00e9ndonos limpiar de un lodo que nos mancill\u00f3 para siempre\".<\/p>\n
Cancelacion<\/p>\n
Se recuerda que luego de la sentencia de la SCJ, se produjo la cancelaci\u00f3n de cuatro magisrados, medida que en su momento el ex magistrado Su\u00e1rez no descart\u00f3 tuviera un car\u00e1cter de venganza en contra del grupo, porque ejercieron el voto disidente en el caso Sun Land.<\/p>\n
La historia del contrato<\/strong> Sin embargo, el contrato fue cuestionado, porque no pas\u00f3 por el Congreso Nacional para su aprobaci\u00f3n, y el Gobierno del entonces presidente Leonel Fern\u00e1ndez, anunci\u00f3 que lo hab\u00eda desestimado. Pero el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y el l Foro Social Alternativo llevaron el caso a la Suprema Corte de Justicia, mediante un recurso de inconstitucionalidad, declarado inadmisible por el Pleno, por entender que los querellantes no ten\u00edan calidad para ejercer como parte interesada en el caso.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n Dicen declaraciones de Subero Isa prueban prevaricaci\u00f3n en caso Sun Land Tania Molina (D. libre, 1-5-13) Las declaraciones del ex presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Subero Isa, en el sentido de que la decisi\u00f3n de ese tribunal en el caso Sun Land, hab\u00eda sido pol\u00edtica, son una prueba de que en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17573,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-17572","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17572"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17572"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17574,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17572\/revisions\/17574"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMediante el acuerdo firmado entre el Estado Dominicano y el empresa Sun Land Corporation, en mayo del 2006, esta \u00faltima le entregar\u00eda un monto de US$130 millones que ser\u00edan utilizados en las construcci\u00f3n de varias obras en la Universidad Aut\u00f3noma de Santo Domingo (UASD).<\/em><\/p>\n