{"id":17687,"date":"2017-07-06T12:06:33","date_gmt":"2017-07-06T16:06:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debateplural.com\/?p=17687"},"modified":"2017-07-06T12:06:33","modified_gmt":"2017-07-06T16:06:33","slug":"saldra-donald-trump-del-poder-antes-de-cumplir-su-periodo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/07\/06\/saldra-donald-trump-del-poder-antes-de-cumplir-su-periodo\/","title":{"rendered":"\u00bfSaldr\u00e1 Donald Trump del poder antes de cumplir su per\u00edodo?"},"content":{"rendered":"
Ruddy Santana (Listin, 27-6-17)<\/div>\n
\n

La derrota de Hillary Clinton en las pasadas elecciones presidenciales de los EE.UU. constituy\u00f3 un cataclismo pol\u00edtico colosal para el Partido Dem\u00f3crata del cual no ha podido recuperarse. Perdieron la Casa Blanca, la C\u00e1mara de Representantes y una important\u00edsima nominaci\u00f3n de un juez a la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los dem\u00f3cratas han sido diezmados en los cuerpos legislativos estatales, en los cu\u00e1les han perdido casi mil representaciones en los \u00faltimos nueve a\u00f1os y 33 estados de los 50 tienen gobernadores republicanos. Como dijo Bernie Sanders el pasado s\u00e1bado 10 de junio, \u201cHoy en casi la mitad de los estados del pa\u00eds el partido Dem\u00f3crata no tiene ninguna influencia pol\u00edtica\u201d, agregando, \u201cSi esto no es un fracaso, si esto no es un modelo fracasado, yo no s\u00e9 lo que quiere decir fracasar\u201d. La respuesta del Partido Dem\u00f3crata a esta hecatombe pol\u00edtica ha sido, primero, la continua obstrucci\u00f3n de todas la iniciativas del gobierno de Trump (algo que ha devenido habitual en ambos partidos cuando son oposici\u00f3n) y segundo, la b\u00fasqueda obsesiva de un juicio pol\u00edtico (impeachment) del presidente con la finalidad de sacarlo del poder antes de cumplir su mandato. Para avanzar el segundo objetivo, los dem\u00f3cratas han tenido dos aliados (adem\u00e1s de los enemigos republicanos de Trump). La prensa tradicional, en especial los diarios New York Times y Washington Post, y las cadenas de televisi\u00f3n CNN, ABC, NBC y CBS, y por el otro lado, individuos pertenecientes a los servicios de inteligencia (CIA, FBI, National Security Agency, etc\u00e9tera.), parte de lo que algunos han bautizado el Gobierno en la Sombra o Estado Profundo (Deep State).<\/p>\n

La prensa tradicional, con excepci\u00f3n de Fox Channel, ha sostenido una campa\u00f1a visceral contra Trump, como lo demuestra el estudio \u201cLa Cobertura Noticiosa de Donald Trump en Los Primeros 100 D\u00edas\u201d realizado por el profesor Thomas E. Patterson de la universidad de Harvard. En \u00e9l se muestra que, en promedio, la cobertura de la prensa tradicional del gobierno de Trump ha sido 80% negativa, un sesgo enorme al compararlo con la cobertura negativa para Bill Clinton (60%), George W. Bush (57%) y Barack Obama (41%). La situaci\u00f3n es a\u00fan peor cuando miramos medios espec\u00edficos. As\u00ed, la cobertura negativa del gobierno de Trump alcanza 93% en CNN, 93% en NBC, 91% en CBS, 87% en el New York Times, 83% en el Washington Post y 70% en el Wall Street Journal. Solo Fox muestra cierto equilibrio con 52% negativa y 48% positiva.<\/p>\n

El Estado Profundo se ha fortalecido en las agencias de inteligencia en los a\u00f1os recientes debido a dos razones. Primero, la incre\u00edble expansi\u00f3n que vivieron los aparatos de seguridad e inteligencia a partir del 11 de septiembre de 2001, tanto en lo relativo al incremento de los recursos destinados a financiarlos, como en lo tocante al ensanchamiento de su \u00e1rea de acci\u00f3n debido al cambio favorable del marco legal que les reg\u00eda. El extraordinario avance que han hecho los aparatos de inteligencia en el control y vigilancia de la poblaci\u00f3n ha sido expuesto por los documentos publicados por Wikileaks y Edward Snowden. Segundo, en la medida que la confrontaci\u00f3n entre dem\u00f3cratas y republicanos ha ido alcanzando una intensidad cada vez mayor, la utilizaci\u00f3n de los aparatos de inteligencia en la lucha pol\u00edtica ha ido en aumento; en consecuencia, una creciente cuota de poder ha sido trasladada a estos \u00faltimos, la cual es utilizada por los individuos encumbrados en estas instituciones a fin de operar con mayor independencia del control civil y favorecer los pol\u00edticos de su preferencia y\/o manipularlos a conveniencia. Los manejos del reci\u00e9n despedido jefe del FBI, James Comey, son un ejemplo claro de esto \u00faltimo.<\/p>\n

El arma que m\u00e1s ha utilizado hasta ahora el Estado Profundo contra Trump ha sido la filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n confidencial da\u00f1ina para su administraci\u00f3n, tal como hizo James Comey al dar a conocer al New York Times informaci\u00f3n contenida en los memor\u00e1ndums que hab\u00eda redactado, cuando era jefe del FBI, sobre sus reuniones con Trump, acci\u00f3n que tuvo por objetivo forzar el nombramiento de un consejero especial para la investigaci\u00f3n de la interferencia rusa en las elecciones. Comey tuvo \u00e9xito en esto y Robert Mueller III (ex jefe del FBI y gran amigo de Comey) fue nombrado consejero especial por el Departamento de Justicia para proseguir con la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

La historia de la injerencia rusa<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se inicia el proceso que ha inducido investigaciones en el FBI y en las dos c\u00e1maras del Congreso sobre la injerencia de Rusia en las elecciones? Sin mostrar evidencias y neg\u00e1ndose a dar acceso a sus servidores al FBI y al Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security) a fin de confirmar su denuncia, el partido Dem\u00f3crata acus\u00f3 a Rusia de haber penetrado los servidores del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata y de la campa\u00f1a de Hillary Clinton y haber extra\u00eddo de ellos los documentos que publicara Wikileaks, los cuales, adem\u00e1s de evidenciar cuantiosas trampas hechas contra Bernie Sanders (el opositor de Hillary en el partido Dem\u00f3crata) conten\u00edan numerosas informaciones que parec\u00edan corroborar uno de los ataques que Trump utilizara contra Hillary, consistente en caracterizarla como una persona mentirosa, dispuesta a utilizar el poder para su beneficio personal y cuya palabra no merec\u00eda confianza (Crooked Hillary).<\/p>\n

Este ataque de Trump a Hillary, su aparente confirmaci\u00f3n por la documentaci\u00f3n revelada y la investigaci\u00f3n que el FBI realizaba sobre el manejo imprudente que ella hizo de los correos electr\u00f3nicos cuando fue Secretaria de Estado, se convirtieron en una tormenta perfecta que mantuvo en ascuas la candidatura de Hillary en toda la campa\u00f1a.<\/p>\n

Aunque la investigaci\u00f3n del FBI sobre los correos y las revelaciones de Wikileaks contribuyeron a la derrota de Hillary, estos factores no fueron los decisivos, pero constituyeron las excusas perfectas para justificar a posteriori una incre\u00edble e imprevista derrota y para echar las bases de una acusaci\u00f3n contra Trump y su campa\u00f1a orientada a deslegitimar su gobierno y dificultar la implementaci\u00f3n de su agenda.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ruddy Santana (Listin, 27-6-17) La derrota de Hillary Clinton en las pasadas elecciones presidenciales de los EE.UU. constituy\u00f3 un cataclismo pol\u00edtico colosal para el Partido Dem\u00f3crata del cual no ha podido recuperarse. Perdieron la Casa Blanca, la C\u00e1mara de Representantes y una important\u00edsima nominaci\u00f3n de un juez a la Suprema Corte de Justicia. Adem\u00e1s, los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17642,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-17687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17687"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17688,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17687\/revisions\/17688"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}