Diogenes Cespedes (Hoy, 11-6-11)<\/p>\n
A menos de un mes de la renuncia de Am\u00e9rico Lugo de la presidencia del Partido Nacionalista el 20 de diciembre de 1925, el 13 de enero de 1926 enviaba una carta a Pedro R. Spignolio, en Puerto Plata, donde le ofrec\u00eda explicaciones acerca de las razones de su dimisi\u00f3n.<\/p>\n
Dec\u00eda el incorruptible a su corresponsal, lo siguiente: \u0093He renunciado, no s\u00f3lo de la presidencia del Comit\u00e9 sino del partido, a causa de una resoluci\u00f3n acordada en una reuni\u00f3n de presidentes de las Asambleas Municipales del partido celebrada hace hoy un mes; resoluci\u00f3n que autoriza a celebrar pactos para las elecciones municipales venideras con los partidos personalistas existentes, a base de programa.\u0094 (J. J. Julia. Antolog\u00eda de Am\u00e9rico Lugo. SD: Taller, 1977, t. II, 329)<\/p>\n
Prosegu\u00eda de la siguiente manera el hombre de principios y firmeza de car\u00e1cter, combatido a trav\u00e9s de nuestra historia por todos los sujetos proclives a las transacciones y combinaciones pol\u00edticas personalistas: \u0093Yo creo, por mi parte, que un partido pol\u00edtico de principios no puede pactar sino con otro partido de principios; y que s\u00f3lo excepcionalmente podr\u00eda pactar con una facci\u00f3n personalista a condici\u00f3n de elevar a la categor\u00eda de partido de principios dicha facci\u00f3n, siquiera transitoriamente, mediante la aceptaci\u00f3n, por parte de \u00e9sta, del candidato nacionalista si la elecci\u00f3n es unipersonal, o de una mayor\u00eda de candidatos nacionalistas, si se trata de elecci\u00f3n de una asamblea, porque, en este \u00faltimo caso, el verdadero candidato es una mayor\u00eda de candidatos a causa de la naturaleza deliberativa del voto en las asamblea, y \u00e9ste, independientemente del resultado de la aplicaci\u00f3n del principio de las minor\u00edas.\u0094 (Ib\u00edd.)<\/p>\n
Para que quede bien claro en el esp\u00edritu de Spignolio y de quienes conocen los motivos de su carta a Lugo, el intelectual intransigente, pero flexible para un determinado tipo de negociaci\u00f3n pol\u00edtica a base de programa, remacha su radical postura de siempre: \u0093No creo sino en los principios, y de ninguna manera en la simple aceptaci\u00f3n de un programa de parte de quienes careciendo voluntariamente de uno propio, aceptar\u00edan uno ajeno a reserva de no cumplirlo en cuanto no se compadezca con sus intereses particulares. He combatido los partidos personalistas y demostrado mil veces que no son partidos sino facciones; y no puedo, ni como individuo ni como nacionalista, contribuir a que esas facciones contin\u00faen su obra de explotaci\u00f3n del poder en perjuicio del inter\u00e9s general de la naci\u00f3n.\u0094 (Ib\u00edd.)<\/p>\n
M\u00e1s contundente es todav\u00eda la segunda carta aclaratoria de los motivos de su renuncia, dirigida al Dr. Te\u00f3filo Hern\u00e1ndez, presidente de la Asamblea Comunal Nacionalista de La Romana, fechada a 25 de enero de 1926, quien le exigi\u00f3, en nombre de los nacionalistas romanenses, permanecer en el partido \u0093sin querer averiguar la causa de [su] determinaci\u00f3n.\u0094 (Obra citada, p. 331) Buscar teclas de corchetes.<\/p>\n
Contrario al deseo ciego y sin an\u00e1lisis de la petici\u00f3n, Lugo ofrece una c\u00e1tedra de dial\u00e9ctica a los nacionalistas romanenses y, a su trav\u00e9s, al pa\u00eds, enloquecido por la fiebre de patrimonialismo y clientelismo que suscita en \u00e9l el presidente Horacio V\u00e1squez: \u0093Si el Nacionalista de esa provincia no quiere averiguar la causa de mi determinaci\u00f3n, s\u00e9ame permitido, por lo menos, advertir que el nacionalista de esa provincia est\u00e1 confundiendo el Nacionalismo con el Partido Nacionalista.\u0094 (Ib\u00edd., 331)<\/p>\n
Y, cita Lugo, para luego rebatirlo, el argumento ciego de la carta del Dr. Hern\u00e1ndez: \u00abUd. dice: \u0091En nombre del Nacionalismo de [esta] provincia pedimos al Comit\u00e9 Ejecutivo mantenga sin aceptaci\u00f3n su renuncia, y exigimos a Ud. su permanencia en nuestras filas\u0092. Pero el nacionalista de esa provincia no me puede exigir mi permanencia en las filas del Partido Nacionalista sino cuando el Partido Nacionalista y el Nacionalismo sean una misma cosa.\u00bb (Ib\u00edd.)<\/p>\n
El acuerdo adoptado por las Asambleas Municipales del Partido en vista a celebrar pactos con partidos personalistas es el argumento principal de Lugo y quienquiera haya apoyado esa medida deja de ser nacionalista ipso facto. Aclara Lugo al Dr. Hern\u00e1ndez: \u0093Dice Ud. tambi\u00e9n que los he dejado solos en el Nacionalismo, y yo entiendo que es el Partido Nacionalista quien me ha dejado solo a m\u00ed. Soy nacionalista y contin\u00fao si\u00e9ndolo, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda dejar de serlo? A pesar de mi renuncia del Partido Nacionalista. En cuanto a la condici\u00f3n de nacionalista, esta s\u00f3lo podr\u00eda cesar en m\u00ed con la muerte, y a\u00fan despu\u00e9s de la muerte, permanecer\u00e1 unida a mi memoria como espiritual legado familiar.\u0094 (Ib\u00edd., pp. 331-332)<\/p>\n
El Dr. Hern\u00e1ndez le da la raz\u00f3n a Lugo en el caso del acuerdo de las Asambleas Municipales del 13 de diciembre de 1925. Con raz\u00f3n Lugo le argumenta: \u0093Entonces, si yo tengo raz\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo puede decir el Nacionalismo de esa provincia \u0091que yo lo he dejado solo\u0092? Si yo tengo raz\u00f3n, y Ud. personalmente reconoce que la tengo, Ud. y el Nacionalismo de esa provincia, al exigirme la permanencia en las filas del Partido, me est\u00e1n pidiendo que deje de tener raz\u00f3n.\u0094 (Ib\u00edd., p. 323)<\/p>\n
Y Lugo, con su dial\u00e9ctica implacable, pone el dedo en la llaga de la m\u00e1scara antinacionalista de los que aprobaron ir a elecciones basados en programas, no en principios: \u0093La simple aceptaci\u00f3n del programa nacionalista no basta. Gran parte de los ciudadanos que est\u00e1n hoy enviciados en el personalismo, y no poca de [las] que cooperaron en el Plan de Validaci\u00f3n de la Ocupaci\u00f3n Norteamericana, hab\u00edan firmado el Credo Nacional que luego abjuraron. El general Horacio V\u00e1squez, caudillo del Horacismo, es un abjurador del manifiesto que lanz\u00f3 como candidato presidencial y en que declaraba ser contrario a la Convenci\u00f3n y a los Empr\u00e9stitos. Ser\u00eda rid\u00edculo atenerse a la simple aceptaci\u00f3n del programa nacionalista por parte de los partidarios del personalismo.\u0094 (Ib\u00edd.)<\/p>\n
Ya el golpe mortal en contra del nacionalismo al estilo-Lugo est\u00e1 dado con el pacto de los partidos personalistas.<\/p>\n
Pero qued\u00f3 para la historia la \u00e9tica pol\u00edtica de la acci\u00f3n de Lugo como parte de la memoria colectiva que puede ser retomada en cualquier \u00e9poca, dado que el personalismo, el clientelismo y el patrimonialismo que \u00e9l situ\u00f3 pol\u00edtica e ideol\u00f3gicamente siguen vigentes hoy: \u0093Me recuerda Ud. que yo detuve la disoluci\u00f3n del nacionalismo de La Romana cuando el Dr. Francisco Henr\u00edquez y Carvajal abandon\u00f3 la lucha. Pues bien, si el nacionalista de esa Provincia mira a fondo las cosas, se convencer\u00e1 de que mi actual renuncia tiende a detener la disoluci\u00f3n del Nacionalismo en el mar del personalismo que nos circunda. Mi renuncia es voz de alarma ante el peligro, y el peligro es el contagio de las malas costumbres pol\u00edticas; el peligro es el ejemplo malsano de los partidos personalistas; el peligro son las proposiciones enga\u00f1osas e inmorales de \u00e9stos; el peligro es la impaciencia; el peligro es la falta de fe en lo ideal; el peligro es el canto de sirena del presupuesto, la tentaci\u00f3n de las joyas del poder.\u0094 (Ib\u00edd.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Diogenes Cespedes (Hoy, 11-6-11) A menos de un mes de la renuncia de Am\u00e9rico Lugo de la presidencia del Partido Nacionalista el 20 de diciembre de 1925, el 13 de enero de 1926 enviaba una carta a Pedro R. Spignolio, en Puerto Plata, donde le ofrec\u00eda explicaciones acerca de las razones de su dimisi\u00f3n. Dec\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17768,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-17767","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17767"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17767"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17769,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17767\/revisions\/17769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}