James Petras (Rebelion.org, 5-5-17)<\/p>\n
Estados Unidos comenz\u00f3 a construir su imperio a escala mundial durante la Segunda Guerra Mundial y el periodo posterior a esta. Washington intervino directamente en la guerra civil china (proporcionando armas al ej\u00e9rcito de Chiang Kai-shek mientras el Ej\u00e9rcito Rojo luchaba contra los japoneses), apoy\u00f3 la guerra de recolonizaci\u00f3n de Francia contra el Viet Minh en Indochina e instal\u00f3 reg\u00edmenes t\u00edtere en Corea del Sur, Taiw\u00e1n y Jap\u00f3n.<\/p>\n
Mientras el imperio se edificaba a trompicones, con avances y derrotas, el objetivo estrat\u00e9gico segu\u00eda siendo el mismo: prevenir el establecimiento de gobiernos comunistas o nacionalistas laicos independientes e imponer reg\u00edmenes vasallos compatibles con los intereses de Estados Unidos.<\/p>\n
Las armas empleadas fueron guerras y golpes de estado sangrientos (\u201ccambios de r\u00e9gimen\u201d). Los reg\u00edmenes coloniales europeos derrotados fueron reemplazados e incorporados como aliados subordinados a Estados Unidos.<\/p>\n
Para realizar las conquistas imperiales, Washington utiliz\u00f3 siempre que estuvo en su mano a ej\u00e9rcitos de mercenarios entrenados, equipados y dirigidos por 'asesores' estadounidenses. Cuando esto no fue suficiente, por lo general si el r\u00e9gimen clientelista y las tropas vasallas se mostraban incapaces de derrotar al ej\u00e9rcito del pueblo, las fuerzas armadas de Estados Unidos intervinieron directamente.<\/p>\n
Los estrategas imperiales trataban de intervenir y conquistar brutalmente al pa\u00eds elegido. Cuando no consegu\u00edan alcanzar su objetivo 'm\u00e1ximo', iniciaban una pol\u00edtica de asedio para cortar los v\u00ednculos de los centros revolucionarios con los movimientos populares de pa\u00edses lim\u00edtrofes. Si los pa\u00edses lograban resistir la conquista armada, los constructores del imperio impon\u00edan sanciones econ\u00f3micas y bloqueos para erosionar la base econ\u00f3mica de los gobiernos populares.<\/p>\n
Los imperios, como los sabios romanos reconocieron hace tiempo, no se construyen en un d\u00eda, en semanas o en meses. Se firman a conveniencia convenios y acuerdos temporales que se quiebran cuando ya no resultan \u00fatiles porque los dise\u00f1os imperiales est\u00e1n por encima de todo.<\/p>\n
Los imperios fomentan las divisiones internas entre adversarios y los golpes de Estado en pa\u00edses vecinos. Pero, sobre todo, construyen una red mundial de avanzadas militares, agentes clandestinos y alianzas regionales en las fronteras de los gobiernos independientes para recortar las potencias militares emergentes.<\/p>\n
Una vez concluidas con \u00e9xito las guerras, los centros imperiales dominan la producci\u00f3n y los mercados, los recursos y la mano de obra. Sin embargo, con el tiempo es inevitable que surjan problemas en los reg\u00edmenes dependientes e independientes. Los rivales y los competidores ganan acceso a los mercados y aumentan su poder\u00edo militar. Mientras que algunos estados vasallos sacrificaron su soberan\u00eda pol\u00edtica-militar para conseguir un desarrollo econ\u00f3mico independiente, otros optaron por la independencia pol\u00edtica.<\/p>\n
Las contradicciones primeras y \u00faltimas de la expansi\u00f3n del imperialismo<\/b><\/p>\n
Las din\u00e1micas inherentes a los estados y sistemas imperiales experimentan contradicciones que replantean y cambian constantemente los contornos del imperio.<\/p>\n
Estados Unidos ha dedicado inmensos recursos para mantener su supremac\u00eda militar entre los estados vasallos, pero ha experimentado un grave declive en su cuota de mercado mundial, especialmente con el r\u00e1pido aumento de nuevos productores econ\u00f3micos.<\/p>\n
La competencia econ\u00f3mica oblig\u00f3 a los centros imperiales a reconfigurar el centro de sus econom\u00edas: la \u201crenta\u201d (finanzas y especulaci\u00f3n) desplaz\u00f3 a los beneficios del comercio y la producci\u00f3n. Las industrias imperiales se trasladaron al extranjero en busca de mano de obra barata. La econom\u00eda nacional est\u00e1 ahora dominada por las finanzas, los seguros, los bienes inmuebles, las comunicaciones y las industrias militares y de seguridad. Esto ha creado un c\u00edrculo vicioso: con la erosi\u00f3n de su base productiva, el imperio ha incrementado a\u00fan m\u00e1s su dependencia del ej\u00e9rcito, del capital financiero y de la importaci\u00f3n de bienes de consumo baratos.<\/p>\n
Justo despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, Washington puso a prueba su destreza militar a trav\u00e9s de la intervenci\u00f3n en terceros pa\u00edses. Debido a la gran resistencia popular y la proximidad de la URSS, y m\u00e1s tarde la Rep\u00fablica Popular China, la construcci\u00f3n del imperio en el Asia post colonial se contuvo o fracas\u00f3 militarmente. En Corea, las fuerzas estadounidenses alcanzaron transitoriamente un punto muerto despu\u00e9s de matar a millones de personas. En China, su derrota provoc\u00f3 la huida de los \u201cnacionalistas\u201d a la isla de Taiw\u00e1n. La resistencia popular y el apoyo material de las potencias socialistas obligaron a EE.UU. a retirarse de Indochina. A causa de ello, no tuvo m\u00e1s opci\u00f3n que recurrir a las sanciones econ\u00f3micas para estrangular a los gobiernos revolucionarios.<\/p>\n
El crecimiento de la ideolog\u00eda unipolar<\/b><\/p>\n
Ante el creciente poder de sus competidores econ\u00f3micos en el extranjero y su mayor dependencia de la intervenci\u00f3n militar directa, el imperio de EE.UU. aprovech\u00f3 la desintegraci\u00f3n interna de la URSS y el giro de China hacia el \u201ccapitalismo de Estado\u201d en las d\u00e9cadas de los ochenta y los noventa. Con la desintegraci\u00f3n forzada de Yugoslavia, Estados Unidos se expandi\u00f3 por la regi\u00f3n del B\u00e1ltico, Europa oriental y central y los Balcanes. Los estrategas imperiales anticiparon \u201cun imperio unipolar\u201d, un Estado imperial sin rivales. Los constructores del imperio eran libres para invadir, ocupar y saquear estados independientes en cualquier continente e incluso para bombardear una capital europea, Belgrado, con total impunidad. Se iniciaron m\u00faltiples guerras contra se\u00f1alados adversarios que carec\u00edan de aliados globales fuertes.<\/p>\n
Pa\u00edses del sur de Asia, Oriente Medio y el Norte de \u00c1frica fueron objeto de destrucci\u00f3n. Am\u00e9rica del Sur estaba bajo el control de los reg\u00edmenes neoliberales. La antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue saqueada y desarmada por vasallos del imperio. Rusia estaba gobernada por g\u00e1nsteres clept\u00f3cratas aliados con t\u00edteres de Estados Unidos. El papel asignado a China era el de convertirse en un taller de esclavos para producir art\u00edculos de consumo baratos para los estadounidenses y generar grandes beneficios para las corporaciones multinacionales y minoristas como Wal-Mart.<\/p>\n
A diferencia de lo que ocurri\u00f3 con el Imperio Romano, la d\u00e9cada de los noventa no iba a ser el preludio de un imperio indiscutible de larga duraci\u00f3n para Estados Unidos. Los \u201cunipolaristas\u201d se embarcaron en m\u00faltiples guerras caras y destructivas de conquista y no fueron capaces de confiar en el crecimiento de las econom\u00edas industriales emergentes para obtener beneficios; el poder global de EE.UU. se deterior\u00f3.<\/p>\n
La desaparici\u00f3n de la unipolaridad: El siglo XXI<\/b><\/p>\n
En los primeros diez a\u00f1os del siglo XXI, la visi\u00f3n de un imperio unipolar indiscutido se vino abajo. La acumulaci\u00f3n \u201cprimitiva\u201d de China dio paso a una acumulaci\u00f3n interna avanzada de la que se beneficiaron el pueblo y el Estado chinos. El poder de China se expandi\u00f3 por el extranjero mediante inversiones, comercio y adquisiciones, desplazando a EE.UU. como principal socio comercial en Asia y mayor importador de materias primas de Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica. China se convirti\u00f3 en el principal fabricante y exportador de bienes de consumo para Am\u00e9rica del Norte y la Uni\u00f3n Europea (UE).<\/p>\n
La primera d\u00e9cada del siglo XXI fue testigo del derrocamiento o la derrota de los estados vasallos de Estados Unidos en Am\u00e9rica Latina (Argentina, Bolivia, Venezuela, Ecuador y Brasil) y de la aparici\u00f3n de reg\u00edmenes agro-minerales independientes dispuestos a formar alianzas comerciales regionales. Fue un per\u00edodo de aumento de la demanda de sus recursos naturales y materias primas que coincidi\u00f3 con el proceso de desindustrializaci\u00f3n de EE.UU., inmerso en costosas guerras desastrosas en Oriente Medio.<\/p>\n
En contraste con la creciente independencia de Am\u00e9rica Latina, la UE increment\u00f3 su participaci\u00f3n militar en las brutales guerras en el extranjero lideradas por Estados Unidos mediante la ampliaci\u00f3n del 'mandato' de la OTAN. Bruselas sigui\u00f3 la pol\u00edtica sistem\u00e1tica de cercar a Rusia para debilitar su independencia a trav\u00e9s de duras sanciones. La expansi\u00f3n hacia el exterior de la UE (financiada gracias a las pol\u00edticas internas de austeridad) acent\u00fao las divisiones en el seno de la organizaci\u00f3n, provocando el descontento popular. Reino Unido vot\u00f3 a favor en un refer\u00e9ndum para separarse de la UE.<\/p>\n
En los noventa, los desastres internos del r\u00e9gimen vasallo de Estados Unidos en la Rusia de Boris Yeltsin empujaron a los votantes a elegir a un nacionalista, Vladimir Putin. El gobierno del presidente Putin se embarc\u00f3 en un programa para recuperar la soberan\u00eda de Rusia y su posici\u00f3n como potencia mundial, contrarrestar la intervenci\u00f3n de EE.UU. en el pa\u00eds y alejar de las fronteras el cerco creado por la OTAN.<\/p>\n
Los defensores del imperio unipolar continuaron iniciando m\u00faltiples guerras de conquista en Oriente Medio, \u00c1frica del Norte y sur de Asia, con un coste de billones de d\u00f3lares, que provocaron una p\u00e9rdida de los mercados globales y de competitividad. A medida que los ej\u00e9rcitos del imperio se expand\u00edan por todo el mundo, la econom\u00eda dom\u00e9stica (\u201cla Rep\u00fablica\u201d) se contrajo. Estados Unidos qued\u00f3 atrapado en la recesi\u00f3n y asediado por el aumento de la pobreza. La pol\u00edtica unipolar permiti\u00f3 un crecimiento de la econom\u00eda global multipolar, al imponer de forma r\u00edgida prioridades militares.<\/p>\n
El Imperio contraataca: La opci\u00f3n nuclear<\/b><\/p>\n
La segunda d\u00e9cada del siglo XXI marc\u00f3 el comienzo de la desaparici\u00f3n de la unipolaridad ante la consternaci\u00f3n de muchos 'expertos' y la negaci\u00f3n ciega de sus arquitectos pol\u00edticos. El advenimiento de una econom\u00eda mundial multipolar intensific\u00f3 el impulso desesperado del imperio por restaurar la unipolaridad por medios militares, a cargo de militaristas incapaces de adaptarse o evaluar sus propias pol\u00edticas.<\/p>\n
Bajo el r\u00e9gimen del \u201cprimer presidente negro\u201d, Barack Obama, elegido bajo la promesa de refrenar a los militares, los estrategas imperiales intensificaron su belicismo, enfrasc\u00e1ndose en siete guerras, nuevas y antiguas. Para los legisladores y los propagandistas de los medios de comunicaci\u00f3n de masas de EE.UU. y la UE, fueron guerras imperiales\u00a0exitosas<\/i>, que vinieron acompa\u00f1adas de declaraciones prematuras de victoria en Somalia, Irak y Afganist\u00e1n. Estos delirios de grandeza llevaron a la nueva administraci\u00f3n a poner en marcha nuevas guerras en Ucrania, Libia, Siria y Yemen.<\/p>\n
Cuando la nueva ola de guerras y golpes de Estado (de \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d) para volver a imponer la unipolaridad fracas\u00f3, se pusieron en marcha pol\u00edticas belicistas a\u00fan mayores que desplazaron a las estrategias econ\u00f3micas para conseguir la dominaci\u00f3n mundial. Los<\/p>\n
militaristas que dirigen el aparato de Estado permanente, siguieron sacrificando mercados e inversiones con total inmunidad a las desastrosas consecuencias de sus fracasos en la econom\u00eda nacional.<\/p>\n
Breve renacimiento de la unipolaridad en Am\u00e9rica Latina<\/b><\/p>\n
Argentina, Brasil, Paraguay y Honduras han sufrido golpes de Estado y los gobiernos progresistas de Bolivia, Venezuela y Ecuador han estado a punto de sufrirlos. Sin embargo, el retroceso a favor del imperio en Am\u00e9rica Latina no es pol\u00edtica ni econ\u00f3micamente sostenible y amenaza con socavar cualquier restauraci\u00f3n de la dominaci\u00f3n unipolar en la regi\u00f3n.<\/p>\n
EE.UU.no ha proporcionado ninguna ayuda econ\u00f3mica ni ampliado el acceso a los mercados para premiar y apoyar a sus reg\u00edmenes clientelares reci\u00e9n adquiridos. Su nuevo vasallo en Argentina, Mauricio Macri, transfiri\u00f3 miles de millones de d\u00f3lares a los banqueros depredadores de Wall Street y entreg\u00f3 a Estados Unidos el acceso a las bases militares y los recursos lucrativos sin recibir por ello flujos rec\u00edprocos de capital de inversi\u00f3n. De hecho, las pol\u00edticas serviles del Presidente Macri han creado mayores niveles de desempleo y han reducido el nivel de vida, creando descontento popular. El \u201cchico nuevo\u201d del imperio unipolar en su feudo Buenos Aires se enfrenta a una defunci\u00f3n temprana.<\/p>\n
Del mismo modo, la corrupci\u00f3n generalizada, una profunda depresi\u00f3n econ\u00f3mica y los niveles de dos d\u00edgitos de desempleo sin precedentes en Brasil amenazan al il\u00edcito r\u00e9gimen vasallo de Michel Temer con la crisis permanente y el aumento de la lucha de clases.<\/p>\n
El ef\u00edmero \u00e9xito en Oriente Medio<\/b><\/p>\n
El poder devastador de los bombardeos a\u00e9reo y naval de Estados Unidos y de la OTAN pareci\u00f3 otorgar un breve triunfo a la nueva ola de guerras revanchistas en Oriente Medio y \u00c1frica del Norte. Luego, esa aparente victoria se desvaneci\u00f3 en medio de la destrucci\u00f3n y el caos, inundando Europa con millones de refugiados.<\/p>\n
Importantes brotes de resistencia a la invasi\u00f3n estadounidense de Irak y Afganist\u00e1n precipitaron el retroceso hacia un mundo multipolar. Los insurgentes islamistas obligaron a EE.UU. a refugiarse en sus guarniciones fortificadas y tomaron el control del campo y las ciudades cercadas en Afganist\u00e1n; en Irak, Siria, Yemen, Somalia y Libia forzaron la huida de los reg\u00edmenes y mercenarios respaldados por EE.UU..<\/p>\n
La pulsi\u00f3n unipolar y el Estado permanente: Reagrupamiento y ataque<\/b><\/p>\n
Frente a sus fracasos, los defensores del imperio unipolar se reagruparon para poner en marcha una estrategia militar a\u00fan m\u00e1s peligrosa: el aumento de su potencia nuclear de \u201cprimer ataque\u201d dirigida a China y Rusia.<\/p>\n
Orquestada por los pol\u00edticos designados por el departamento de Estado de Estados Unidos, el gobierno de Ucrania fue sustituido por vasallos de EE.UU. dando lugar a la ruptura de ese pa\u00eds, todav\u00eda en marcha. Temerosos de los neofascistas y los rus\u00f3fobos, los ciudadanos de Crimea aprobaron en refer\u00e9ndum su uni\u00f3n con Rusia. Las mayor\u00edas \u00e9tnicas rusas de la regi\u00f3n de Donbass en Ucrania entraron en guerra con Kiev, lo que ha provocado miles de muertos y millones de desplazados que buscan refugio en Rusia. Los imperialistas de Washington financiaron y dirigieron el golpe de Estado de Kiev liderado por clept\u00f3cratas y fascistas siendo inmunes, como siempre, a sus consecuencias.<\/p>\n
Mientras tanto, EE.UU. est\u00e1 aumentando su n\u00famero de tropas de combate en Afganist\u00e1n, Irak y Siria para apuntalar a sus poco fiables aliados y mercenarios.<\/p>\n
Lo que es crucial para la comprensi\u00f3n de la ascensi\u00f3n y ca\u00edda del poder imperial y de las euf\u00f3ricas declaraciones unipolares de la d\u00e9cada de 1990 (especialmente durante el apogeo del reinado sangriento del presidente Clinton), es que los avances militares y pol\u00edticos no han sido apuntalados en ning\u00fan momento por la construcci\u00f3n de econom\u00edas fuertes.<\/p>\n
EE.UU. derrot\u00f3 y posteriormente ocup\u00f3 Irak, pero tambi\u00e9n destruy\u00f3 sistem\u00e1ticamente su sociedad civil y su econom\u00eda, creando un terreno f\u00e9rtil para la limpieza \u00e9tnica, las oleadas de refugiados y el levantamiento islamista posterior que se extendi\u00f3 por los territorios adyacentes. De hecho, han sido las pol\u00edticas deliberadas de EE.UU. en Irak y otros lugares las que han creado la crisis de refugiados que agobia Europa.<\/p>\n
Durante las dos primeras d\u00e9cadas de este siglo se ha producido una situaci\u00f3n similar: las victorias militares han instalado l\u00edderes impopulares e ineficaces respaldados por el imperio y sus impulsores dependen cada vez m\u00e1s de la chusma tribal m\u00e1s retr\u00f3grada, los extremistas islamistas, los clientes de ultramar y los mercenarios. El ataque deliberado de Estados Unidos a las mismas personas capaces de liderar naciones multiculturales modernas como Irak, Libia, Siria y Ucrania es una caricatura de los notorios ataques de Pol Pot a las clases educadas de Camboya. Por supuesto, EE.UU. perfeccion\u00f3 sus habilidades especiales para \u201cmatar a los profesores de escuela\u201d cuando entren\u00f3 y financi\u00f3 a los muyahidines de Afganist\u00e1n en la d\u00e9cada de los ochenta.<\/p>\n
El segundo punto d\u00e9bil, lo que llev\u00f3 al colapso de la ilusi\u00f3n unipolar, ha sido su incapacidad para replantear sus supuestos y reorientar y reequilibrar su paradigma militarista estrat\u00e9gico tras el incre\u00edble desorden mundial que crearon.<\/p>\n
Estados Unidos se neg\u00f3 rotundamente a trabajar con las \u00e9lites econ\u00f3micas educadas en los pa\u00edses conquistados y promoverlas. Ello habr\u00eda requerido mantener intacto el sistema econ\u00f3mico de la seguridad social en los pa\u00edses que hab\u00edan triturado de manera sistem\u00e1tica. Habr\u00eda supuesto rechazar el paradigma de guerra total, rendici\u00f3n incondicional y ocupaci\u00f3n militar pura y dura, con el fin de permitir el desarrollo de aliados econ\u00f3micos viables, en lugar de imponer reg\u00edmenes vasallos flexibles pero grotescamente corruptos.<\/p>\n
El enorme aparato de inteligencia policial-militar profundamente arraigado y fuertemente financiado, que cuenta con muchos millones de personas, ha creado un estado imperial paralelo al r\u00e9gimen civil elegido en EE.UU.<\/p>\n
El llamado \u201cEstado profundo\u201d\u00a0<\/i>es en realidad un estado gobernado por \u201cunipolaristas\u201d. No es una \u201centidad sin rostro\u201d: Tiene una identidad de clase, ideol\u00f3gica y econ\u00f3mica.<\/p>\n
A pesar del grave coste que supone perder una serie de guerras catastr\u00f3ficas y el robo de miles de millones de d\u00f3lares perpetrado por los reg\u00edmenes vasallos cleptocr\u00e1ticos, los unipolaristas han permanecido intactos, e incluso aumentado sus esfuerzos para conseguir una conquista o una victoria militar temporal.<\/p>\n
Dig\u00e1moslo abierta y claramente: los unipolaristas se dedican ahora a culpar de sus terribles fracasos militares y pol\u00edticos a Rusia y China. Esta es la raz\u00f3n por la que buscan, directa e indirectamente, debilitar a los aliados internos y externos de Rusia y China. De hecho, la campa\u00f1a salvaje para \u201cculpar a los rusos\u201d de la elecci\u00f3n del presidente Trump refleja su profunda hostilidad hacia Rusia y su desprecio por los votantes de clase trabajadora y media baja (la \u201ccanasta de deplorables\u201d<\/i>) que eligieron a Trump. La incapacidad de esta \u00e9lite para reconocer sus propios fracasos y la incapacidad del sistema pol\u00edtico para eliminar a estos estrategas desastrosos es una seria amenaza para el futuro del mundo.<\/p>\n
La fabricaci\u00f3n de pretextos para la guerra mundial<\/b><\/p>\n
Mientras el Estado unipolarista sufr\u00eda predecibles derrotas militares y guerras prolongadas al tiempo que una dependencia de inestables reg\u00edmenes civiles, los ide\u00f3logos contin\u00faan echando la culpa a Rusia y China por todas sus derrotas militares. Su\u00a0monoman\u00eda<\/i>\u00a0se ha transformado en un aumento provocativo de su capacidad nuclear a gran escala en Europa y Asia, lo que aumenta el riesgo de una guerra nuclear al participar en un letal \u201cjuego de la gallina\u201d(1).<\/p>\n
Los expertos f\u00edsicos nucleares que editan el bolet\u00edn de los Cient\u00edficos At\u00f3micos publicaron una importante descripci\u00f3n de los planes de guerra unipolaristas. Seg\u00fan ellos,\u00a0\u201cel programa nuclear en marcha ha implementado nuevas tecnolog\u00edas revolucionarias que aumentar\u00e1n enormemente la capacidad letal del arsenal nuclear. Estas nuevas tecnolog\u00edas triplican la potencia letal global de los actuales misiles bal\u00edsticos de Estados Unidos\u201d\u00a0<\/i>. Esto es exactamente lo que un observador objetivo podr\u00eda esperar de unos Estados Unidos provistos de armas nucleares dispuestos a iniciar una guerra\u00a0desarmando\u00a0<\/i>a China y Rusia siendo los primeros en lanzar un \u201cataque sorpresa\u201d.<\/p>\n
El estado unipolar se ha centrado en varios pa\u00edses como pretexto para lanzar una guerra. El Gobierno de Estados Unidos ha instalado bases de misiles en los pa\u00edses b\u00e1lticos y Polonia a modo de provocaci\u00f3n. Estos reg\u00edmenes han sido elegidos por su af\u00e1n de violar las fronteras o el espacio a\u00e9reo de Rusia y porque su locura les predispone a aceptar la inevitable respuesta militar y la reacci\u00f3n en cadena en contra de sus propias poblaciones. Otro lugar con enormes bases militares estadounidenses y dispuesto a albergar una expansi\u00f3n de la OTAN es la regi\u00f3n de los Balcanes, especialmente las antiguas provincias yugoslavas de Kosovo y Montenegro. Se trata de Estados mafiosos etno-facistas en bancarrota y potenciales polvorines de conflictos provocados por la OTAN, que justificar\u00edan un ataque de Estados Unidos. Esto explica por qu\u00e9 los m\u00e1s furibundos militaristas del senado estadounidense han estado presionando para lograr la integraci\u00f3n de Kosovo y Montenegro en la OTAN.<\/p>\n
Pero es en Siria donde los unipolaristas est\u00e1n creando un pretexto para la guerra nuclear. El senado de Estados Unidos ha enviado m\u00e1s fuerzas especiales a zonas altamente conflictivas para apoyar a sus mercenarios aliados. Esto significa que las tropas estadounidenses se encontrar\u00e1n (ilegalmente) cara a cara con el avance del ej\u00e9rcito sirio, respaldado (legalmente) por la fuerza a\u00e9rea militar rusa. EE.UU. planea apoderarse de Raqqa en el norte de Siria, controlada por ISIS, para convertirla en base de operaciones con la intenci\u00f3n de negar la victoria del gobierno sirio sobre los yihadistas-terroristas. La probabilidad de \u201cincidentes\u201d armados entre EE.UU. y Rusia en Siria es cada vez mayor para satisfacci\u00f3n de los unipolaristas estadounidenses.<\/p>\n
EE.UU. ha financiado y apoyado a los combatientes kurdos en su avance por territorio sirio bajo control de los yihadistas-terroristas, especialmente a lo largo de la frontera con Turqu\u00eda. Esto est\u00e1 provocando un conflicto inevitable entre Turqu\u00eda y los kurdos apoyados por Estados Unidos.<\/p>\n
Otro sitio probable para la expansi\u00f3n de la guerra es Ucrania. Despu\u00e9s de tomar el poder en Kiev, los clepto-fascistas lanzaron una guerra y un bloqueo econ\u00f3mico contra los ucranianos biling\u00fces de origen ruso de la regi\u00f3n de Donbass. Los ataques de la junta de Kiev, las innumerables matanzas de civiles (incluyendo la quema de decenas de manifestantes de habla rusa desarmados en Odessa) y el sabotaje de los env\u00edos de ayuda humanitaria rusos podr\u00edan provocar represalias por parte de Rusia y ser el pretexto de una intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos contra Crimea a trav\u00e9s del Mar Negro.<\/p>\n
Pero el lugar que cuenta con m\u00e1s probabilidades de convertirse en el inicio de la Tercera Guerra Mundial es la pen\u00ednsula de Corea. Los unipolaristas y sus aliados en el aparato del Estado han creado sistem\u00e1ticamente las condiciones para desencadenar una guerra con China usando el\u00a0pretexto<\/i>\u00a0del programa de armas defensivas de Corea del Norte.<\/p>\n
El aparato estatal de los unipolaristas ha unido a sus aliados en el Congreso y a los medios de comunicaci\u00f3n para crear histeria generalizada. El congreso y la administraci\u00f3n del presidente Trump consideran el programa de misiles de Corea del Norte \u201cuna amenaza para Estados Unidos\u201d . Esto ha permitido que el estado unipolarista ponga en marcha una estrategia militar ofensiva para contrarrestar esta falsa \u201c amenaza \u201d.<\/p>\n
La elite ha descartado todas las negociaciones previas y los acuerdos diplom\u00e1ticos con Corea del Norte con el fin de prepararse para la guerra -en \u00faltima instancia, en contra de China. Esto se debe a que China es el adversario econ\u00f3mico global m\u00e1s din\u00e1mico y exitoso al que se enfrenta Estados Unidos para mantener su hegemon\u00eda mundial. EE.UU. ha sufrido una derrota econ\u00f3mica pac\u00edfica, pero humillante, a manos de una potencia emergente de Asia. La econom\u00eda de China ha crecido tres veces m\u00e1s r\u00e1pido que la de EE.UU. durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Y el banco de desarrollo de infraestructuras de China ha atra\u00eddo a decenas de participantes regionales y europeos despu\u00e9s de que el muy publicitado acuerdo comercial de Estados Unidos en Asia, desarrollado por la Administraci\u00f3n de Obama, se viniera abajo. En la \u00faltima d\u00e9cada, mientras los sueldos y salarios se han estancado o retrocedido en EE.UU. y la UE, se han triplicado en China.<\/p>\n
Si la tendencia contin\u00faa, la econom\u00eda china superar\u00e1 a la de EE.UU. en un futuro cercano y lejano. Eso supondr\u00e1 que China sustituya inevitablemente a Estados Unidos como potencia econ\u00f3mica m\u00e1s din\u00e1mica del mundo…. a menos que se produzca un ataque nuclear por parte de EE.UU.. No es de extra\u00f1ar que China est\u00e1 embarcada en un programa para modernizar sus sistemas de misiles defensivos y su seguridad mar\u00edtima y fronteriza.<\/p>\n
Mientras los unipolaristas se preparan para la \u201cdecisi\u00f3n final\u201d de atacar a China, se dedican a instalar sistem\u00e1ticamente sus misiles nucleares m\u00e1s avanzados en Corea del Sur bajo el absurdo pretexto de contrarrestar al r\u00e9gimen de Pyongyang. Para exacerbar las tensiones, el alto mando de Estados Unidos ha iniciado ataques cibern\u00e9ticos contra el programa de misiles de Corea del Norte. Ha participado en descomunales maniobras militares con Se\u00fal, lo que provoc\u00f3 que el ej\u00e9rcito de Corea del Norte \u201cprobara\u201d cuatro de sus misiles bal\u00edsticos de medio alcance en el Mar de Jap\u00f3n. Washington ha ignorado los esfuerzos del gobierno chino para calmar la situaci\u00f3n y persuadir a Corea del Norte de que resistiera las provocaciones de Estados Unidos en sus fronteras e incluso redujera su programa de armas nucleares.<\/p>\n
La maquinaria de propaganda de guerra de Estados Unidos afirma que la respuesta nerviosa de Pyongyang a los provocadores ejercicios militares de Washington (apodados \u201cFoal Eagle \u201c) en la frontera de Corea del Norte son una \u201camenaza\u201d a Corea del Sur y\u00a0una<\/i>\u00a0prueba de la locura<\/i>\u00a0de sus l\u00edderes\u00a0<\/i>. En \u00faltima instancia, Washington tiene la intenci\u00f3n de dirigirse a China. Para ello, ha instalado su Terminal High Altitude Area Defense System (THAAD), un sistema de vigilancia y ataque ofensivo (a pesar de su nombre), dise\u00f1ado para atacar las principales ciudades de China y complementar el cerco mar\u00edtimo estadounidense a China y Rusia. Utilizando a Corea del Norte como pretexto, instal\u00f3 el sistema THAAD en Corea del Sur, cuyo alcance supera los 3.000 kil\u00f3metros, lo que le permite llegar a los centros vitales de China en cuesti\u00f3n de minutos. Los misiles dirigidos del THAAD est\u00e1n dise\u00f1ados espec\u00edficamente para identificar y destruir el sistema de misiles de defensa de China.<\/p>\n
Con la instalaci\u00f3n del THADD en Corea del Sur, el extremo oriental de Rusia est\u00e1 ahora rodeado de los misiles ofensivos de los Estados Unidos, lo que complementa su potencia de ataque desde Occidente.<\/p>\n
A los estrategas unipolares se les ha unido ahora el gobierno japon\u00e9s, cada vez m\u00e1s militarista, una circunstancia de lo m\u00e1s alarmante para los coreanos y los chinos dada la historia de brutalidad japonesa en la regi\u00f3n. El Ministro de Defensa de Jap\u00f3n ha propuesto dotarse de capacidad para un \u201cataque preventivo\u201d, una repetici\u00f3n imperial de su invasi\u00f3n y esclavizaci\u00f3n de Corea y Manchuria. Jap\u00f3n apunta a Corea del Norte, pero a quien amenaza realmente es a China.<\/p>\n
Corea del Sur, un r\u00e9gimen profundamente corrupto y ciegamente sumiso, acept\u00f3 de inmediato el sistema THADD en su territorio. Washington encontr\u00f3 al d\u00f3cil Estado profundo de Corea del Sur dispuesto a sacrificar sus cruciales v\u00ednculos econ\u00f3micos con Pek\u00edn: China es el mayor socio comercial de Corea del Sur. A cambio de servir como plataforma para futuras agresiones de Estados Unidos contra China, Corea del Sur ha sufrido p\u00e9rdidas en el comercio, las inversiones y el empleo. Incluso si llegara el caso de que un nuevo gobierno de Corea del Sur quisiera revertir esta pol\u00edtica, EE.UU. no trasladar\u00eda su instalaci\u00f3n THAAD. China, por su parte, ha reducido en gran medida sus relaciones econ\u00f3micas y de inversi\u00f3n con algunos de los mayores conglomerados empresariales de Corea del Sur. El turismo, los intercambios culturales y acad\u00e9micos, los acuerdos comerciales y, sobre todo, la mayor parte de las exportaciones industriales de Corea del Sur se enfrentan a importantes p\u00e9rdidas.<\/p>\n
En medio de un gran esc\u00e1ndalo pol\u00edtico que involucra al presidente de Corea del Sur (que se enfrenta a la destituci\u00f3n y el encarcelamiento), la alianza militar entre EEUU y Jap\u00f3n ha incorporado brutalmente al desafortunado pueblo de Corea del Sur a una escalada militar contra China. Dicho proceso pone en peligro las pac\u00edficas relaciones econ\u00f3micas de Se\u00fal con China. Los surcoreanos son abrumadoramente partidarios de la paz, pero se encuentran en primera l\u00ednea de una potencial guerra nuclear.<\/p>\n
China ha respondido a la amenaza de Washington incrementando enormemente su propia capacidad defensiva en t\u00e9rminos de misiles. Los chinos afirman ahora poseer la capacidad de destruir r\u00e1pidamente las bases THAAD en Corea del Sur, si EE.UU. les obliga a ello. Asimismo, China est\u00e1 reequipando sus f\u00e1bricas para compensar la p\u00e9rdida de las importaciones industriales de Corea del Sur.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n<\/b><\/p>\n
La ascensi\u00f3n y ca\u00edda del imperio estadounidense unipolar no ha desplazado al aparato de Estado permanente, que sigue adelante con sus estrategias alucinantes.<\/p>\n
Por el contrario, los unipolaristas est\u00e1n acelerando su campa\u00f1a de conquista militar global apuntando a Rusia y China, a los que acusan insistentemente de ser la causa de sus guerras perdidas y de su declive econ\u00f3mico global. Ellos viven en sus delirios de la \u201cedad de oro\u201d de los noventa, cuando George Bush padre pod\u00eda devastar Irak y Bill Clinton bombardear ciudades yugoslavas con total impunidad.<\/p>\n
Atr\u00e1s han quedado los d\u00edas en que los unipolaristas pod\u00edan hacer pedazos la URSS, financiar antiguos reg\u00edmenes sovi\u00e9ticos separatistas y violentos en Asia y el C\u00e1ucaso y organizar elecciones fraudulentas para sus clientes borrachos en Rusia.<\/p>\n
Los desastres de la pol\u00edtica de Estados Unidos y su decadencia econ\u00f3mica interna han dado lugar a r\u00e1pidos y profundos cambios en las relaciones de poder en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, haciendo a\u00f1icos cualquier ilusi\u00f3n de un \u201csiglo americano\u201d unipolar.<\/p>\n
La unipolaridad sigue siendo la ideolog\u00eda del aparato permanente de seguridad del Estado y sus \u00e9lites en Washington. Ellos creen que la uni\u00f3n del militarismo en el extranjero y el control financiero en casa les permitir\u00e1 recuperar su \u201cJard\u00edn del Ed\u00e9n\u201d unipolar perdido.<\/p>\n
China y Rusia son los nuevos protagonistas esenciales de un mundo multipolar. Las din\u00e1micas de la necesidad y su propio crecimiento econ\u00f3mico les han empujado a buscar con \u00e9xito estados y mercados alternativos e independientes.<\/p>\n
Esta realidad obvia e irreversible \u00a1ha hecho que los unipolaristas se obsesionen con prepararse para una guerra nuclear mundial! Los pretextos son infinitos y absurdos; los objetivos son claros y globales; los medios militares ofensivos y destructivos est\u00e1n disponibles; pero tambi\u00e9n lo est\u00e1n las formidables capacidades defensivas y de represalia de China y Rusia.<\/p>\n
El Estado unipolarista acaricia el delirio de\u00a0ganar una guerra nuclear mundial,\u00a0<\/i>lo que pone a los estadounidenses en la disyuntiva de resistir o rendirse ante un imperio en decadencia demencialmente peligroso que est\u00e1 dispuesto a iniciar una guerra que traer\u00eda la destrucci\u00f3n mundial.<\/p>\n
Nota del traductor<\/strong>:<\/p>\n (1): El \u201cjuego de la gallina\u201d (game of chicken) es una\u00a0competici\u00f3n\u00a0<\/a>en la que dos coches se lanzan uno contra otro; el primero que se desv\u00eda de la trayectoria del choque pierde y es humillado por comportarse como un gallina. Se basa en la idea de crear presi\u00f3n psicol\u00f3gica hasta que uno de los participantes se echa atr\u00e1s y la expresi\u00f3n se aplica como\u00a0met\u00e1fora\u00a0<\/a>a una situaci\u00f3n en la que dos bandos se enzarzan en una escalada en la que no tienen nada que ganar y en la que s\u00f3lo el orgullo evita que se echen atr\u00e1s.\u00a0Bertrand Russell\u00a0<\/a>fue el primero en usarla en relaci\u00f3n con la carrera armament\u00edstica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" James Petras (Rebelion.org, 5-5-17) Estados Unidos comenz\u00f3 a construir su imperio a escala mundial durante la Segunda Guerra Mundial y el periodo posterior a esta. Washington intervino directamente en la guerra civil china (proporcionando armas al ej\u00e9rcito de Chiang Kai-shek mientras el Ej\u00e9rcito Rojo luchaba contra los japoneses), apoy\u00f3 la guerra de recolonizaci\u00f3n de Francia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18476,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-18475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18475"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18475"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18477,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18475\/revisions\/18477"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}