Guillermo Moreno (D. Libre, 7-8-17)<\/p>\n
El an\u00e1lisis del expediente presentado por el Procurador General de la Rep\u00fablica (PGR) ante el Juez especial de la Instrucci\u00f3n, contentivo de la petici\u00f3n de medidas de coerci\u00f3n respecto de los imputados encartados, revela ausencias y serias debilidades que no auguran nada bueno para las aspiraciones de castigo que tiene la sociedad en el expediente de Odebrecht.<\/p>\n
El punto de origen del problema que presenta el expediente est\u00e1 en que el PGR no hizo, propiamente, su propia investigaci\u00f3n del hecho punible cometido por Odebrecht y por tanto, no construy\u00f3 su teor\u00eda del caso. Se limit\u00f3 a hacer suya la versi\u00f3n de Odebrecht en el acuerdo de lenidad firmado con el Ministerio P\u00fablico de Brasil, EE.UU. y Suiza. Asumi\u00f3, sin a\u00f1adir ni quitar nada, el relato contado por una empresa delincuente que durante 14 a\u00f1os se la pas\u00f3 corrompiendo funcionarios p\u00fablicos en el pa\u00eds.<\/p>\n
El PGR actu\u00f3 as\u00ed, no por inocencia, sino por razones pol\u00edticas, pues los compromisos que tiene Danilo Medina y el PLD con Odebrecht determinan que el gobierno no vaya m\u00e1s all\u00e1 de lo admitido por Odebrecht en el acuerdo de lenidad.<\/p>\n
Ahora bien, al margen del manejo pol\u00edtico que le da el PGR a esta investigaci\u00f3n, veamos las grandes debilidades y ausencias del expediente.<\/p>\n
Primero:\u00a0Que el PGR asuma como verdad demostrada que Odebrecht, para la adjudicaci\u00f3n de las obras de infraestructura, s\u00f3lo pag\u00f3 en soborno la suma de US$92 millones.<\/i>\u00a0En los lugares donde la fiscal\u00eda ha hecho sus propias investigaciones, como el caso del Per\u00fa y de Colombia, se ha establecido que el monto de los sobornos es mucho mayor que el confesado por Odebrecht.<\/p>\n
Segundo:\u00a0Que el PGR se inhiba de investigar otros cr\u00edmenes concurrentes y conexos a los sobornos cometidos por Odebrecht<\/i>. Me refiero en concreto a la financiaci\u00f3n il\u00edcita de candidatos y de campa\u00f1as electorales y a la sobrevaluaci\u00f3n de las obras de infraestructura construidas o en construcci\u00f3n.<\/p>\n
Tercero:\u00a0El expediente ha sido elaborado esencialmente en base a las declaraciones acomodaticias dadas por Odebrecht y entregadas como parte del acuerdo de oportunidad arribado con la empresa.<\/i>\u00a0Si bien en ellas se identifican con cierta precisi\u00f3n los dep\u00f3sitos hechos por Odebrecht en las sociedades y cuentas bancarias de \u00c1ngel Rond\u00f3n para fines del pago de sobornos a funcionarios p\u00fablicos, las mismas no pasan de ser afirmaciones generales, hechas desde Brasil por ejecutivos que desconocen los beneficiarios y circunstancias de los sobornos, que no hacen se\u00f1alamientos espec\u00edficos de los nombres de los sobornados, los montos entregados, la acci\u00f3n encomendada, las obras de infraestructura a que se refieren, y sin aportar documentaci\u00f3n, grabaciones u otros medios de prueba que vinculen directamente a los sobornados.<\/p>\n
Cuarto:\u00a0A pesar de que \u00c1ngel Rond\u00f3n est\u00e1 claramente identificado como el intermediario entre la empresa sobornante y los funcionarios p\u00fablicos sobornados<\/i>\u00a0y, por tanto, ser \u00e9l la pieza clave que puede identificar a los funcionarios sobornados, el PGR no hace la misma diligencia para arribar con \u00c1ngel Rond\u00f3n a un acuerdo de oportunidad en el marco del articulo 370-6 del C\u00f3digo Procesal Penal, como s\u00ed procur\u00f3 y alcanz\u00f3 con Odebrecht. Un acuerdo de este tipo con \u00c1ngel Rond\u00f3n aportar\u00eda los suficientes medios de prueba para fundamentar la acusaci\u00f3n de los sobornados, as\u00ed como de las otras infracciones cometidas por Odebrecht de 2001 al 2014<\/p>\n
Quinto:\u00a0Inexplicablemente, la investigaci\u00f3n deja fuera las obras contratadas y construidas del 2012 al 2014,\u00a0<\/i>es decir, la parte correspondiente al gobierno de Danilo Medina, a pesar de que la propia empresa estableci\u00f3 que los sobornos para la adjudicaci\u00f3n de las obras se produjeron de 2001 al 2014. La misma Procuradur\u00eda as\u00ed lo admite en las p\u00e1ginas 14 y 323 del expediente de petici\u00f3n al Juez especial de la Instrucci\u00f3n.<\/p>\n
Sexto:\u00a0El car\u00e1cter selectivo de los imputados.<\/i>\u00a0En la lista de imputados que aparecen encartados en el expediente quedaron fuera funcionarios que fueron determinantes en la concertaci\u00f3n de contratos de construcci\u00f3n y de financiaci\u00f3n de obras de infraestructura construidas por Odebrecht, as\u00ed como para su aprobaci\u00f3n en el Senado y la C\u00e1mara de Diputados, en todos los cuales la empresa admiti\u00f3 el pago de sobornos para su adjudicaci\u00f3n. Me refiero a los se\u00f1ores Gonzalo Castillo, Rub\u00e9n Bichara, Vicente Bengoa, Daniel Toribio, Sim\u00f3n Lizardo, Reinaldo Pared, Cristina Lizardo y Abel Mart\u00ednez.<\/p>\n
S\u00e9ptimo:\u00a0Exclusi\u00f3n de los presidentes de la Rep\u00fablica.<\/i>\u00a0En un pa\u00eds presidencialista como la RD, no es aceptable que una empresa tuviera el monopolio de la construcci\u00f3n de las obras de infraestructura durante 14 a\u00f1os, que obtuviera la adjudicaci\u00f3n de los contratos en base a sobornos, que sobrevaluara obras, que durante ese per\u00edodo se celebraran en el pa\u00eds elecciones en el 2002, 2004, 2006, 2008, 2010, 2012, incluyendo 3 proyectos reeleccionistas y, que se pretenda hacernos creer que todo esto se hizo al margen del Presidente de la Rep\u00fablica. Por eso, esta investigaci\u00f3n no est\u00e1 completa mientras no se incluya en ella a los expresidentes Hip\u00f3lito Mej\u00eda y Leonel Fern\u00e1ndez, as\u00ed como al actual presidente Danilo Medina.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Guillermo Moreno (D. Libre, 7-8-17) El an\u00e1lisis del expediente presentado por el Procurador General de la Rep\u00fablica (PGR) ante el Juez especial de la Instrucci\u00f3n, contentivo de la petici\u00f3n de medidas de coerci\u00f3n respecto de los imputados encartados, revela ausencias y serias debilidades que no auguran nada bueno para las aspiraciones de castigo que tiene […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16396,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-18503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18503"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18503"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18504,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18503\/revisions\/18504"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}