Flavio Dario Espinal (D. Libre, 2-6-17)<\/p>\n
La primera vez que me encontr\u00e9 personalmente con el Lic. Hatuey De Camps fue en diciembre de 1981, en la cena navide\u00f1a de la Asociaci\u00f3n de Abogados de Santiago, de cuya directiva formaba parte, no obstante ser un joven abogado con algo menos de dos a\u00f1os de graduado. Hatuey lleg\u00f3 a ese evento acompa\u00f1ando al Dr. Salvador Jorge Blanco, quien, en pleno activismo pol\u00edtico con miras a las elecciones de 1982, pas\u00f3 a visitar a la nutrida concurrencia de abogados reunida con motivo de esa especial ocasi\u00f3n. Estaba en la fila de recepci\u00f3n junto al presidente de la entidad, Lic. Luis Veras Lozano, as\u00ed como con otros miembros de la directiva, por lo que pude compartir brevemente con tan distinguidos invitados.<\/p>\n
Conoc\u00eda al Dr. Jorge Blanco, porque hab\u00eda sido mi profesor de Derecho procesal penal en la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica Madre y Maestra (PUCMM), pero a Hatuey s\u00f3lo lo hab\u00eda visto por televisi\u00f3n. Me impresion\u00f3 su talante y personalidad, alguien que llenaba el espacio, y atra\u00eda atenci\u00f3n, aun cuando el personaje central de la noche era el abogado santiaguero, quien unos meses m\u00e1s tarde ser\u00eda electo presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Sin todav\u00eda cumplir los treinta y cinco a\u00f1os en ese momento, Hatuey ya era un actor de primer orden en la pol\u00edtica dominicana. Fue un pol\u00edtico precoz. Como l\u00edder estudiantil en la UASD logr\u00f3 una notoriedad inusual, lo que le sirvi\u00f3 de plataforma para emerger en la vida pol\u00edtica nacional con relevantes papeles de direcci\u00f3n en su Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Desde esa \u00e9poca muchos lo llamaban \u201cel cacique Hatuey\u201d.<\/p>\n
En 1978 se catapult\u00f3 en la opini\u00f3n p\u00fablica por su famoso debate con el Dr. Marino Vinicio Castillo, uno de los m\u00e1s depurados tribunos y polemistas que ha tenido el pa\u00eds en los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os, en el que se discutieron temas cruciales en esa dif\u00edcil coyuntura en la que estaba en juego la viabilidad o no de la transici\u00f3n democr\u00e1tica luego de los largos doce a\u00f1os de poder del Dr. Joaqu\u00edn Balaguer. Hatuey fue un actor clave en la defensa de la voluntad popular, siendo esa la primera vez en la historia dominicana que un partido pol\u00edtico le transfer\u00eda el poder a otro pac\u00edficamente, aunque lamentablemente ese acontecimiento qued\u00f3 marcado por el denominado \u201cFallo Hist\u00f3rico\u201d que despoj\u00f3 al PRD de cuatro senadur\u00edas para permitir que el Partido Reformista mantuviera su mayor\u00eda en el Senado y, de esa manera, retuviera el poder de elegir los jueces del pa\u00eds y los miembros de la Junta Central Electoral, as\u00ed como bloquear cualquier intento de reforma constitucional, como en efecto ocurri\u00f3.<\/p>\n
El accionar pol\u00edtico de Hatuey De Camps a finales de los a\u00f1os setenta y la d\u00e9cada de los a\u00f1os ochenta se produjo en un escenario en el que otras figuras partidarias \u2013Pe\u00f1a G\u00f3mez, Antonio Guzm\u00e1n, Jorge Blanco- ten\u00edan mucho m\u00e1s poder y arraigo popular que \u00e9l, pero esa realidad no impidi\u00f3 que \u00e9l se destacara como un gran estratega y una figura con una gran capacidad para lidiar con situaciones pol\u00edticas complejas. En sus intervenciones p\u00fablicas usaba con maestr\u00eda la iron\u00eda pol\u00edtica, sacaba de balance a sus opositores y siempre estaba mirando \u201cm\u00e1s all\u00e1 de la curva\u201d de la pista pol\u00edtica dominicana.<\/p>\n
Desde la C\u00e1mara de Diputados en el per\u00edodo 1978-1982 jug\u00f3 un papel estelar, ejerciendo incluso la presidencia de ese \u00f3rgano legislativo con distinci\u00f3n y habilidad. Sin embargo, junto a Jorge Blanco desde el Senado y Pe\u00f1a G\u00f3mez desde el partido, despleg\u00f3 una l\u00ednea opositora al gobierno del presidente Guzm\u00e1n que result\u00f3 ser innecesariamente excesiva, lo que produjo de ah\u00ed en adelante un divisionismo en ese partido que merm\u00f3 su potencial como uno de los pilares del sistema pol\u00edtico dominicano.<\/p>\n
Hatuey puso a un lado sus propias aspiraciones pol\u00edticas para convertirse en el gran art\u00edfice y articulador del proyecto presidencial de Jorge Blanco, en cuyo gobierno sirvi\u00f3 durante dos a\u00f1os como Secretario \u2013hoy Ministro- de la Presidencia. Dej\u00f3 el gobierno para irse al partido en busca de su propio espacio, pero dos a\u00f1os m\u00e1s tarde se produjo el retorno del presidente Balaguer al poder en el que permaneci\u00f3 durante diez a\u00f1os. En la siguiente gran confrontaci\u00f3n Balaguer-PRD, en el 1994, De Camps jug\u00f3 un papel estelar en la defensa de la candidatura de Pe\u00f1a G\u00f3mez, quien no pudo llegar a la presidencia en medio de serias acusaciones de fraude en su contra\u2013dislocaciones masivas de electores de sus mesas de votaci\u00f3n- por parte de sectores del partido de Balaguer.<\/p>\n
En la siguiente etapa pol\u00edtica, Hatuey tuvo que enfrentar a dos nuevas figuras de la vida pol\u00edtica nacional: en su partido a Hip\u00f3lito Mej\u00eda, y en la oposici\u00f3n a un joven con cualidades pol\u00edticas e intelectuales excepcionales, el Dr. Leonel Fern\u00e1ndez, quien emergi\u00f3 como la figura pol\u00edtica dominante del pa\u00eds en esa \u00e9poca. Cuando el presidente Mej\u00eda arm\u00f3 su proyecto reeleccionista a partir del a\u00f1o 2002, Hatuey lo combati\u00f3 frontalmente. Eventualmente fue expulsado de su partido por el sector del presidente Mej\u00eda, muchos de cuyos seguidores lo minimizaron por no tener un fuerte arraigo popular. En esa ocasi\u00f3n expres\u00e9 p\u00fablicamente que si bien Hatuey no ten\u00eda la masa de seguidores para ganar unas elecciones, sin \u00e9l como estratega y conductor t\u00e1ctico del PRD a ese partido se le har\u00eda muy dif\u00edcil volver al poder. El tiempo le ha dado la raz\u00f3n a este planteamiento.<\/p>\n
Tras ser expulsado del PRD, Hatuey De Camps tuvo que formar un nuevo partido \u2013el Partido Revolucionario Social Dem\u00f3crata (PRSD)-, cuyo eje principal de identidad es el anti-reeleccionismo. En las m\u00e1s recientes elecciones prefiri\u00f3 postularse solo antes de aliarse a uno de los dos polos pol\u00edticos principales, lo que le hubiera podido representar ciertos beneficios si no a \u00e9l, al menos a sus seguidores, pero opt\u00f3 m\u00e1s bien por forjar la conformaci\u00f3n de un frente opositor, lo que no fue posible por el sectarismo y la estrechez de miras de los candidatos opositores.<\/p>\n
No obstante ser un anti-reeleccionista radical, Hatuey Decamps tuvo la grandeza de felicitar al presidente Danilo Medina por su triunfo electoral, al tiempo que ofreci\u00f3 los servicios de su partido para colaborar en la b\u00fasqueda de soluciones a los desaf\u00edos nacionales. Con este gesto le dio una gran lecci\u00f3n al resto de la clase pol\u00edtica opositora, al tiempo que hizo una simb\u00f3lica, pero no menos importante, contribuci\u00f3n a la gobernabilidad pol\u00edtica en el pa\u00eds. De esta manera hizo un nuevo aporte a la propia democracia dominicana para cuyo establecimiento y desarrollo ha hecho tanto esfuerzos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Flavio Dario Espinal (D. Libre, 2-6-17) La primera vez que me encontr\u00e9 personalmente con el Lic. Hatuey De Camps fue en diciembre de 1981, en la cena navide\u00f1a de la Asociaci\u00f3n de Abogados de Santiago, de cuya directiva formaba parte, no obstante ser un joven abogado con algo menos de dos a\u00f1os de graduado. Hatuey […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18633,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-18632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18632"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18632"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18634,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18632\/revisions\/18634"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}