{"id":18924,"date":"2017-08-30T06:00:24","date_gmt":"2017-08-30T10:00:24","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=18924"},"modified":"2017-08-29T16:22:21","modified_gmt":"2017-08-29T20:22:21","slug":"odebrecht-el-chantaje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/08\/30\/odebrecht-el-chantaje\/","title":{"rendered":"Odebrecht: \u00a1el chantaje!"},"content":{"rendered":"
Oscar Medina (Listin, 28-8-17)<\/div>\n
\n

Odebrecht y sus principales ejecutivos ignoran la delicada situaci\u00f3n que atraviesan en nuestro pa\u00eds despu\u00e9s de sus sobrevaluaciones y sobornos, porque s\u00f3lo esa raz\u00f3n pudo llevarla a la oprobiosa exigencia de aumentar unilateralmente los costos de la Central Termoel\u00e9ctrica Punta Catalina en 708 millones de d\u00f3lares y chantajear al Gobierno con la entrega de la obra.<\/p>\n

El consorcio Odebrecht-Tecnimont- Estrella ha tenido el tup\u00e9 de pretender elevar en un 35 por ciento el costo total de la obra por diversos conceptos, asociados en su mayor\u00eda a supuestos retrasos en el fl ujo de caja y a cambios en su dise\u00f1o original.<\/p>\n

La simple solicitud y luego el chantaje de retrasar los trabajos, constituyen una afrenta a la sociedad dominicana y un desaf\u00edo al Gobierno, que muy correcta y oportunamente respondi\u00f3 a trav\u00e9s del vicepresidente ejecutivo de la Corporaci\u00f3n de Empresas El\u00e9ctricas Estatales, Rub\u00e9n Bichara, advirtiendo que no pagar\u00e1 \u201cun centavo m\u00e1s\u201d de lo establecido en el contrato, al tiempo de considerar inaceptable cualquier alteraci\u00f3n del calendario fi jado para entregar la obra.<\/p>\n

Y as\u00ed tiene que ser, independientemente de las consecuencias, porque la sociedad dominicana no entender\u00eda un incremento tan grande en los costos de esa obra\u2026 La empresa que lidera ese consorcio protagoniza el mayor esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n de la historia latinoamericana despu\u00e9s de confesar en una corte de Estados Unidos haber pagado 92 millones de d\u00f3lares en sobornos para adquirir obras en el pa\u00eds, y en Brasil admiti\u00f3 haber sobrevaluado esas obras para cubrir esos sobornos. De ah\u00ed que no pocos sectores hayan reclamado la expulsi\u00f3n de Odebrecht del pa\u00eds y la rescisi\u00f3n de los contratos vigentes.<\/p>\n

El Gobierno, actuando con mesura, inteligencia, y procurando lo que entiende es la mejor f\u00f3rmula para el pa\u00eds, acept\u00f3 negociar un acuerdo de cooperaci\u00f3n donde se le permite a Odebrecht continuar operando en el pa\u00eds, terminar las obras contratadas y mantener sus licencias como proveedores del Estado a cambio de una indemnizaci\u00f3n y de colaboraci\u00f3n con el caso penal que se sigue en el pa\u00eds.<\/p>\n

Pero ante esta afrenta, el Gobierno deber\u00e1 necesariamente repensar esa decisi\u00f3n\u2026 \u2026Primero porque esos cobros son absolutamente injustifi cados. Tanto las difi cultades como las consecuencias de errores en el dise\u00f1o y las provocadas por los retrasos en el fl ujo de caja son exclusiva responsabilidad del consorcio. Si no tomaron en cuenta las caracter\u00edsticas del terreno o las condiciones del mar, que asuman sus consecuencias.<\/p>\n

Y quienes est\u00e1n en falta con el fi nanciamiento son los contratistas, que nunca accedieron a los 600 millones de d\u00f3lares que se comprometieron a traer desde el BANDES brasile\u00f1o.<\/p>\n

Y los aumentos en los costos s\u00f3lo se pueden entender dentro de la pr\u00e1ctica extendida de licitar obras por debajo de su precio –o de las expectativas del contratista–, para posteriormente ajustarlos al alza aplic\u00e1ndoles adendas onerosas para el contratante.<\/p>\n

Por tanto, como son ellos los que est\u00e1n en falta, son ellos quienes tienen que asumir las consecuencias, empezando por resarcir al Estado.<\/p>\n

Odebrecht tambi\u00e9n est\u00e1 en falta ante el cumplimiento del acuerdo con la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, o al menos su colaboraci\u00f3n ha estado muy por debajo de las expectativas m\u00ednimas que se supone esperaban las autoridades.<\/p>\n

Por tanto, el nivel de maniobra del Gobierno ante la afrentosa solicitud de incrementar el costo de Punta Catalina es mucho mayor de lo que piensan quienes dirigen el consorcio que la construye\u2026 Y debe usar cualquier herramienta a su disposici\u00f3n con el fi n de enfrentar esta extorsi\u00f3n por parte de Odebrecht, incluyendo sacarla del pa\u00eds.<\/p>\n

Porque aunque es cierto que una acci\u00f3n del Estado para separar a Odebrecht de la construcci\u00f3n de Punta Catalina tendr\u00eda repercusiones negativas para el Gobierno y para la sociedad en su conjunto –podr\u00eda retrasar la obra en a\u00f1os, aumentar considerablemente sus costos y prolongar considerablemente cualquier avance sustancial en el sector el\u00e9ctrico–, tambi\u00e9n es cierto que cualquiera de esos males ser\u00eda infi nitamente inferior que la idea de pagar un chantaje vulgar a una empresa que se encuentra en el ojo del hurac\u00e1n y con una reputaci\u00f3n vergonzosa.<\/p>\n

Demasiado se le ha tolerado para que termine en paz esa obra tan importante para el pa\u00eds\u2026 Pero que no abuse de la decisi\u00f3n del presidente Medina para concluir lo antes posible Punta Catalina\u2026 \u00a1\u2026 La historia de la Barrick es muy reciente para olvidarla tan f\u00e1cil!<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oscar Medina (Listin, 28-8-17) Odebrecht y sus principales ejecutivos ignoran la delicada situaci\u00f3n que atraviesan en nuestro pa\u00eds despu\u00e9s de sus sobrevaluaciones y sobornos, porque s\u00f3lo esa raz\u00f3n pudo llevarla a la oprobiosa exigencia de aumentar unilateralmente los costos de la Central Termoel\u00e9ctrica Punta Catalina en 708 millones de d\u00f3lares y chantajear al Gobierno con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15917,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-18924","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18924"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18924"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18925,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18924\/revisions\/18925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}