{"id":19299,"date":"2017-09-15T12:11:30","date_gmt":"2017-09-15T16:11:30","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=19299"},"modified":"2017-09-15T12:11:30","modified_gmt":"2017-09-15T16:11:30","slug":"algo-mas-sobre-el-himno-nacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/09\/15\/algo-mas-sobre-el-himno-nacional\/","title":{"rendered":"Algo m\u00e1s sobre el Himno Nacional"},"content":{"rendered":"
Juan Daniel Balc\u00e1cer (Listin, 13-9-17)<\/div>\n
<\/div>\n
\n

Aun cuando la composici\u00f3n de Emilio Prud\u2019Homme y Jos\u00e9 Reyes fue declarada Himno Nacional en 1934, transcurri\u00f3 cierto tiempo para que la generalidad del pueblo la asimilara como genuina expresi\u00f3n del alma nacional. No fueron pocos los dardos adversos que le lanzaron algunos cr\u00edticos, sugiriendo otras composiciones po\u00e9ticas para sustituirlo en tanto que Canto Patrio. En un interesante op\u00fasculo, \u201cAzua y el Himno Nacional Dominicano\u201d, Miguel Holgu\u00edn Veras observa que el tema de Reyes y Prud\u2019Homme fue muy combatido hasta el punto que ciertos apologistas de la dictadura tuvieron la osad\u00eda de sugerir alteraciones para que en determinado verso apareciera el nombre de quien poco tiempo despu\u00e9s fue declarado nada m\u00e1s y nada menos que \u201cPadre de la Patria Nueva\u201d. Es fama que uno de los admiradores del tirano propuso el cambio de estos dos versos \u201cQue Quisqueya ser\u00e1 destruida\/ Pero sierva de nuevo, jam\u00e1s\u201d, por esta lindeza: \u201cQue la Patria ya est\u00e1 redimida\/ Por Trujillo, el creador de la paz\u201d. Afortunadamente, la sugerencia no pas\u00f3 de ser una de las tantas extravagancias que sol\u00eda producir la maquinaria propagand\u00edstica del r\u00e9gimen, que al cabo de poco tiempo lleg\u00f3 hasta el extremo de proponer esta f\u00f3rmula: \u201cTrujillo y Dios\u201d. Se dice que alguien, con los pies en la tierra, recomend\u00f3 invertir dicho ditirambo en vista de que Dios estaba primero que todo lo humano. Recuerdo que en alguna ocasi\u00f3n, de ni\u00f1o, escuch\u00e9 la siguiente respuesta cuando se le preguntaba a alguien c\u00f3mo se sent\u00eda de salud: \u201cBien, gracias a Dios y a Trujillo\u201d.<\/p>\n

Sobre el gentilicio quisqueyano.\u00a0<\/strong>Luego de la oficializaci\u00f3n del Himno Nacional en 1934, conviene se\u00f1alar que entonces a nadie se le ocurri\u00f3 proponer que el mismo fuera consagrado en la Carta Sustantiva de la naci\u00f3n, como ya lo estaban la Bandera Nacional y el Escudo de Armas de la Rep\u00fablica. Treinta y dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en el art\u00edculo 97 de la Constituci\u00f3n, proclamada el 28 de noviembre de 1966, el legislador consign\u00f3 que: \u201cEl Himno Nacional es la composici\u00f3n musical consagrada por la Ley No. 700, de fecha 30 de mayo de 1934, y es invariable, \u00fanico y eterno\u201d. (Los amantes de la historia del Derecho Constitucional deben tener presente que la Constituci\u00f3n de 1966, a la que algunos estudiosos aluden como \u201cla Constituci\u00f3n de Balaguer\u201d, ha sido la de mayor duraci\u00f3n en el devenir constitucional dominicano.) En la constituyente del 26 de enero del 2010, en el art\u00edculo 33 referente al Himno Nacional, sin que todav\u00eda sepamos la raz\u00f3n, el legislador decidi\u00f3 suprimir el vocablo \u201ceterno\u201d y dispuso que nuestro Canto Patrio \u201ces \u00fanico e invariable\u201d. Podr\u00eda conjeturarse que si una composici\u00f3n po\u00e9tica es invariable, l\u00f3gicamente es eterna; pero no necesariamente es as\u00ed, toda vez que resulta indudable que el adjetivo \u201ceterno\u201d le confer\u00eda al himno un car\u00e1cter de perennidad equiparable a la misma existencia de la naci\u00f3n dominicana. En materia de ley, sea sustantiva o adjetiva, lo invariable puede ser variable, mas lo eterno deber\u00e1 ser siempre imperecedero. De todos modos, pese al referido art\u00edculo 33 de nuestro Pacto Fundamental, todav\u00eda hay quienes aspiran y proponen que al texto de Prud\u2019Homme se le introduzcan ligeros cambios, como es el caso del licenciado Ernesto Alc\u00e1ntara Abreu, quien el pasado a\u00f1o solicit\u00f3 al Tribunal Constitucional que declarara inconstitucional la menci\u00f3n, en el Himno Nacional, del gentilicio \u201cquisqueyano\u201d y del sustantivo \u201cQuisqueya\u201d.<\/p>\n

Dictamen del Tribunal Constitucional.\u00a0<\/strong>Para sustentar su pedimento de inconstitucionalidad, el licenciado Alc\u00e1ntara Abreu recurri\u00f3 a una interpretaci\u00f3n, a mi entender objetiva pero hist\u00f3ricamente incorrecta, del art\u00edculo 18 de nuestra Constituci\u00f3n, referente a la nacionalidad. Como en ninguna parte de nuestra Carta Sustantiva se mencionan el gentilicio quisqueyano ni la voz Quisqueya, el demandante juzg\u00f3 que la presencia de ambos vocablos en el himno resulta un contrasentido jur\u00eddico. Pero no es as\u00ed, como veremos en una entrega posterior. Lo cierto es que, tras un minucioso examen de dicha acci\u00f3n de inconstitucionalidad, los magistrados del Tribunal Constitucional, mediante sentencia del 23 de noviembre de 2016, la declararon inadmisible en raz\u00f3n de que el \u201cHimno Dominicano es un patrimonio cultural de la naci\u00f3n, inmaterial; por la tanto, est\u00e1 bajo la salvaguarda del Estado que garantizar\u00e1 su protecci\u00f3n, conservaci\u00f3n y puesta en valor\u201d. F\u00e9lix Mar\u00eda del Monte sol\u00eda decir que en \u201ceste pa\u00eds siempre sucede lo imprevisto\u201d. A nadie deber\u00eda sorprender, pues, que eventualmente legisladores del futuro consideren la posibilidad de aprobar un nuevo Himno Nacional; pero, en cuanto se refiere al que tenemos desde 1883, debemos convenir que el mismo no solo est\u00e1 protegido por el derecho de autor, que es inalienable, perpetuo e imprescriptible, sino que, adem\u00e1s, es constitucionalmente \u201c\u00fanico e invariable\u201d.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juan Daniel Balc\u00e1cer (Listin, 13-9-17) Aun cuando la composici\u00f3n de Emilio Prud\u2019Homme y Jos\u00e9 Reyes fue declarada Himno Nacional en 1934, transcurri\u00f3 cierto tiempo para que la generalidad del pueblo la asimilara como genuina expresi\u00f3n del alma nacional. No fueron pocos los dardos adversos que le lanzaron algunos cr\u00edticos, sugiriendo otras composiciones po\u00e9ticas para sustituirlo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19300,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,5],"tags":[],"class_list":["post-19299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19299"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19301,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19299\/revisions\/19301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}