{"id":19345,"date":"2017-09-18T11:19:04","date_gmt":"2017-09-18T15:19:04","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=19345"},"modified":"2017-09-18T11:19:04","modified_gmt":"2017-09-18T15:19:04","slug":"sin-planes-claros-para-el-futuro-de-siria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/09\/18\/sin-planes-claros-para-el-futuro-de-siria\/","title":{"rendered":"Sin planes claros para el futuro de Siria"},"content":{"rendered":"
\n
Yevgueni Shestako (Russia Beyond, 30-9-17)<\/div>\n
<\/div>\n
En su informe tras la reuni\u00f3n del Club Vald\u00e1i la semana pasada como parte de la comitiva de prensa del ministro de Asuntos Exteriores Lavrov, Yevgeny Shestakov sondea la opini\u00f3n especializada rusa \u2014tanto oficial como extraoficialmente\u2014 respecto de las esperanzas de la naci\u00f3n y los miedos de un asentamiento sirio.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Comienza a resultar poco realista esperar que el Consejo de Seguridad de la ONU acepte una resoluci\u00f3n acerca de Siria antes de finales de septiembre, tal como el Secretario de Estado de los EE UU John Kerry lo ha promovido. La pr\u00f3xima reuni\u00f3n de los ministros de Exteriores de Rusia y los Estados Unidos en\u00a0la Asamblea General de la ONU, que tendr\u00e1 lugar esta semana en Nueva York, no limar\u00e1 las asperezas que han emergido de nuevo entre la Casa Blanca y el Kremlin. Seg\u00fan fuentes cercanas a la administraci\u00f3n presidencial rusa, Mosc\u00fa cree que le mintieron.<\/p>\n

Detalles del acuerdo alcanzado<\/strong><\/p>\n

Tras su nombramiento como Secretario de Estado, John Kerry invit\u00f3 a Sergu\u00e9i Lavrov a \u201ccomportarse como adultos\u201d en una de las primeras reuniones con su hom\u00f3logo ruso. El acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos para destruir las armas qu\u00edmicas sirias es, de hecho, el primer ejemplo de c\u00f3mo los dos pa\u00edses pueden solucionar los asuntos internacionales m\u00e1s apremiantes. Sin embargo, el documento que refleja el acuerdo de Kerry y Lavrov y en el que se presenta un mapa de las carreteras que llevar\u00edan a destruir el arsenal qu\u00edmico de Bachar el Asad, luego fue distorsionado, seg\u00fan han desvelado fuentes cercanas a las misiones diplom\u00e1ticas rusas.<\/p>\n

En oposici\u00f3n a dicho acuerdo, los representantes de Francia, Inglaterra y los Estados Unidos presentaron una resoluci\u00f3n preliminar ante el Consejo de Seguridad sobre Siria que incluy\u00f3, adem\u00e1s del plan para la destrucci\u00f3n de armas qu\u00edmicas, referencias a un art\u00edculo de las Naciones Unidas que permite la utilizaci\u00f3n de fuerzas militares contra Damasco. Seg\u00fan los autores de la resoluci\u00f3n, en caso de que el r\u00e9gimen de El Asad infrinja cualesquiera de sus compromisos, se justificar\u00eda un ataque.<\/p>\n

Seg\u00fan fuentes cercanas al Kremlin, no se discuti\u00f3 nada de eso cuando se reunieron Lavrov y Kerry. Mosc\u00fa est\u00e1 intentando que sus socios occidentales se atengan al plan acordado con anterioridad y le pidi\u00f3 a Siria que se uniera a la Organizaci\u00f3n para la Prohibici\u00f3n de las Armas Qu\u00edmicas (OPAQ), as\u00ed como tambi\u00e9n, sobre la base de recomendaciones provenientes de dicha organizaci\u00f3n, le pidi\u00f3 al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que adoptara resoluciones sin hacer referencia a posibles sanciones contra Damasco. En caso de que Siria no cumpla con sus promesas, Mosc\u00fa propone adoptar otra resoluci\u00f3n que autorizar\u00eda a sancionar al r\u00e9gimen de El Asad. De esta forma, seg\u00fan dicen, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia propone que \u201cseparemos la paja del trigo\u201d.<\/p>\n

Otro acuerdo fundamental, de acuerdo con fuentes cercanas a las conversaciones ruso-estadounidenses, es que el bando estadounidense se abstendr\u00eda de realizar nuevas amenazas contra el presidente de Siria, para que este pueda cumplir con sus obligaciones. Sin embargo, pareciera que Washington interpret\u00f3 las conversaciones de Ginebra entre Lavrov y Kerry de otra manera. Adem\u00e1s de la resoluci\u00f3n que aprueba un ataque militar sobre Siria, Estados Unidos anunci\u00f3 planes de transferir la causa de Bachar el Asad a la Corte Penal Internacional y comenz\u00f3 a reunir pruebas de cr\u00edmenes contra la humanidad. As\u00ed, de acuerdo con el Kremlin, fuerzas pol\u00edticas en Washington est\u00e1n preparadas en direcci\u00f3n de quebrantar los acuerdos de Ginebra alcanzados por Lavrov y Kerry, o enmendarlos como les convenga.<\/p>\n

Seg\u00fan fuentes cercanas a las negociaciones, Rusia concedi\u00f3 a\u00f1adir a la resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad su buena voluntad de examinar cualquier violaci\u00f3n que haga Damasco del plan de destrucci\u00f3n de armas qu\u00edmicas. Aunque el tema se discutir\u00e1 en el marco de resoluciones futuras.<\/p>\n

Sin plan B<\/strong><\/p>\n

\u00bfRusia cuenta con un \u2018plan B\u2019 en caso de que el r\u00e9gimen de Asad no cumpla con sus obligaciones? Seg\u00fan fuentes cercanas al Kremlin, la respuesta es no. Mosc\u00fa cree que el bando sirio no quebrantar\u00e1 sus promesas si Occidente se atiene al plan acordado entre\u00a0Kerry y Lavrov en Ginebra. A la vez, Mosc\u00fa no est\u00e1 seguro de que Washington y sus aliados vayan a abstenerse de usar la fuerza para derrocar al r\u00e9gimen sirio, incluso si Damasco destruyera sus armas qu\u00edmicas, en especial debido a que la Casa Blanca una vez m\u00e1s calific\u00f3 al r\u00e9gimen de El Asad de ileg\u00edtimo y dijo que no quiere ver a Asad en el poder, en la Siria del futuro.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n destruir\u00e1 las armas qu\u00edmicas y d\u00f3nde lo har\u00e1n? El ministro de Defensa Sergu\u00e9i Shoigu dej\u00f3 en claro que Rusia podr\u00eda unirse a la coalici\u00f3n internacional a cargo de dicha tarea. Aunque esto no significa que Mosc\u00fa vaya a hacerlo solo. Seg\u00fan el peri\u00f3dico\u00a0Kommersant<\/em>, el Ej\u00e9rcito est\u00e1 realizando consultas \u201crelativas al tama\u00f1o del contingente\u201d que deber\u00eda enviarse a Siria. Se asume que el grupo comprender\u00e1 especialistas en radiaci\u00f3n y seguridad qu\u00edmica y biol\u00f3gica de las Fuerzas Armadas rusas. Tambi\u00e9n existe la posibilidad de que se env\u00ede una unidad de fuerzas especiales al lugar del operativo.<\/p>\n

Las partes han acordado que los soldados de Rusia, EE UU y diversos pa\u00edses europeos (posiblemente, Francia e Inglaterra) est\u00e9n involucrados en asegurar el per\u00edmetro del \u00e1rea en donde se llevar\u00e1n a cabo las tareas. Su participaci\u00f3n en el operativo podr\u00eda reducir el riesgo de que la oposici\u00f3n siria provoque un ataque. Sin embargo, el asunto de garantizar la seguridad del personal involucrado en la operaci\u00f3n en el campo de batalla contin\u00faa siendo fundamental. Podr\u00edan terminar siendo hasta 10.000 las personas de distintos pa\u00edses involucradas en la destrucci\u00f3n de armas qu\u00edmicas.<\/p>\n

Tiempo y dinero<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con los c\u00e1lculos preliminares, la operaci\u00f3n costar\u00e1 m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares (740 millones de euros) y durar\u00e1 al menos un a\u00f1o. Aunque los especialistas sostienen que el tiempo necesario depender\u00e1 de varios factores. El conflicto interno de Siria podr\u00eda incrementar de manera significativa los costos asociados con la destrucci\u00f3n de sustancias t\u00f3xicas y el tiempo necesario para concluir dicha tarea.<\/p>\n

El director general de la OPAQ, Ahmet \u00dcz\u00fcmc\u00fc, expres\u00f3 que el acta fundacional de la organizaci\u00f3n entrar\u00e1 en vigencia en Siria para el 14 de octubre. El pa\u00eds se convertir\u00e1 en el estado miembro n\u00famero 190 de la organizaci\u00f3n. Esto significa que Siria deber\u00e1 brindar un inventario completo de sus armas qu\u00edmicas, equipo de producci\u00f3n y materiales relacionados tan pronto como sea posible.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n lanz\u00f3 el ataque con gas?<\/strong><\/p>\n

Estados Unidos contin\u00faa insistiendo en que el r\u00e9gimen de Bachar el Asad fue responsable del ataque qu\u00edmico sobre un suburbio de Damasco que se cobr\u00f3 las vidas de entre 500 y 1.400 personas el pasado 21 de agosto. De acuerdo con Washington, el informe de los inspectores de Naciones Unidas confirm\u00f3 la culpabilidad del r\u00e9gimen sirio. Por su parte, Damasco entreg\u00f3 pruebas a la ONU de que, seg\u00fan dice, el delito fue cometido por los rebeldes. De acuerdo con fuentes cercanas al Kremlin, el documento presenta informaci\u00f3n que confirma que los misiles pose\u00edan armas caseras.<\/p>\n

Brevemente, las pruebas son las siguientes: en primer lugar, el Ej\u00e9rcito ordinario sirio no cuenta con el tipo de misiles encontrados en la escena del ataque qu\u00edmico. Fueron fabricados en los sesenta, en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y, en ese momento, se vendieron a cerca de 50 pa\u00edses diferentes. En segundo lugar,\u00a0Rusia nunca\u00a0dio a Siria ojivas con agentes qu\u00edmicos. Los misiles lanzados no pose\u00edan un sistema de direcci\u00f3n o el llamado precursor que los misiles sovi\u00e9ticos tradicionales pose\u00edan. En tercer lugar, se encontraron cilindros caseros de sar\u00edn en el \u00e1rea del ataque qu\u00edmico. En cuarto lugar, seg\u00fan los servicios de inteligencia, el \u00e1rea desde la cual, seg\u00fan los estadounidenses, se dispararon los misiles no se encontraba por completo controlada por las fuerzas leales a El Asad.<\/p>\n

Por \u00faltimo, otro hecho poco conocido: en marzo, varias personas fueron detenidas por el Ej\u00e9rcito sirio en posesi\u00f3n de un cilindro de sar\u00edn, en la frontera turco-siria. Sin embargo, la ONU no investig\u00f3 el incidente, a pesar de los pedidos de Damasco. Seg\u00fan los servicios de inteligencia rusos, cerca de un 75% de los grupos que pelearon en Siria contra el r\u00e9gimen de Asad est\u00e1n relacionados en forma directa o indirecta con Al Qaeda; algunos se encuentran en la lista estadounidense de organizaciones terroristas.<\/p>\n

Intereses superpuestos<\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasos dar\u00e1n Rusia y los Estados Unidos, si se comprueba que Damasco no orden\u00f3 el ataque qu\u00edmico? Hasta donde se sabe, Lavrov y Kerry no discutieron el asunto en su reuni\u00f3n, en Ginebra, ya que la versi\u00f3n oficial de los hechos no permitir\u00eda que Mosc\u00fa ni Washington se retirasen en un futuro. Entonces, \u00bfqu\u00e9 se le depara a Siria en el futuro inmediato?<\/p>\n

No existe consenso en la comunidad de especialistas rusos o en la administraci\u00f3n del pa\u00eds. En la conversaci\u00f3n que mantuvimos, el director del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, el profesor Vitaly Naumkin, propuso que, al evaluar el futuro de Siria, los investigadores deber\u00edan abandonar el enfoque tradicional y observar de qu\u00e9 manera se superponen los intereses de los principales actores geopol\u00edticos.<\/p>\n

En la actualidad, los intereses de Rusia y Occidente se superponen mucho m\u00e1s de lo que se oponen. Ambas partes se encuentran a favor de la aniquilaci\u00f3n de las armas de destrucci\u00f3n masiva en Siria, la asistencia a refugiados sirios y el enfrentarse a los radicales. En cuanto a los posibles escenarios, seg\u00fan el profesor Alex\u00e9i Malashenko, del Carnegie Centre moscovita, podr\u00eda haber al menos tres resultados. Incluyen un ataque a Siria con o sin una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en caso de que El Asad enga\u00f1e a la comunidad internacional para mantenerse en el poder hasta las pr\u00f3ximas elecciones en Siria.<\/p>\n

El director general de la OPAQ, Ahmet \u00dcz\u00fcmc\u00fc, expres\u00f3 que el acta fundacional de la organizaci\u00f3n entrar\u00e1 en vigencia en Siria para el 14 de octubre. El pa\u00eds se convertir\u00e1 en el estado miembro n\u00famero 190 de la organizaci\u00f3n. Esto significa que Siria deber\u00e1 brindar un inventario completo de sus armas qu\u00edmicas, equipo de producci\u00f3n y materiales relacionados tan pronto como sea posible.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n lanz\u00f3 el ataque con gas?<\/strong><\/p>\n

Estados Unidos contin\u00faa insistiendo en que el r\u00e9gimen de Bachar el Asad fue responsable del ataque qu\u00edmico sobre un suburbio de Damasco que se cobr\u00f3 las vidas de entre 500 y 1.400 personas el pasado 21 de agosto. De acuerdo con Washington, el informe de los inspectores de Naciones Unidas confirm\u00f3 la culpabilidad del r\u00e9gimen sirio. Por su parte, Damasco entreg\u00f3 pruebas a la ONU de que, seg\u00fan dice, el delito fue cometido por los rebeldes. De acuerdo con fuentes cercanas al Kremlin, el documento presenta informaci\u00f3n que confirma que los misiles pose\u00edan armas caseras.<\/p>\n

Brevemente, las pruebas son las siguientes: en primer lugar, el Ej\u00e9rcito ordinario sirio no cuenta con el tipo de misiles encontrados en la escena del ataque qu\u00edmico. Fueron fabricados en los sesenta, en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y, en ese momento, se vendieron a cerca de 50 pa\u00edses diferentes. En segundo lugar,\u00a0Rusia nunca\u00a0dio a Siria ojivas con agentes qu\u00edmicos. Los misiles lanzados no pose\u00edan un sistema de direcci\u00f3n o el llamado precursor que los misiles sovi\u00e9ticos tradicionales pose\u00edan. En tercer lugar, se encontraron cilindros caseros de sar\u00edn en el \u00e1rea del ataque qu\u00edmico. En cuarto lugar, seg\u00fan los servicios de inteligencia, el \u00e1rea desde la cual, seg\u00fan los estadounidenses, se dispararon los misiles no se encontraba por completo controlada por las fuerzas leales a El Asad.<\/p>\n

Por \u00faltimo, otro hecho poco conocido: en marzo, varias personas fueron detenidas por el Ej\u00e9rcito sirio en posesi\u00f3n de un cilindro de sar\u00edn, en la frontera turco-siria. Sin embargo, la ONU no investig\u00f3 el incidente, a pesar de los pedidos de Damasco. Seg\u00fan los servicios de inteligencia rusos, cerca de un 75% de los grupos que pelearon en Siria contra el r\u00e9gimen de Asad est\u00e1n relacionados en forma directa o indirecta con Al Qaeda; algunos se encuentran en la lista estadounidense de organizaciones terroristas.<\/p>\n

Intereses superpuestos<\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasos dar\u00e1n Rusia y los Estados Unidos, si se comprueba que Damasco no orden\u00f3 el ataque qu\u00edmico? Hasta donde se sabe, Lavrov y Kerry no discutieron el asunto en su reuni\u00f3n, en Ginebra, ya que la versi\u00f3n oficial de los hechos no permitir\u00eda que Mosc\u00fa ni Washington se retirasen en un futuro. Entonces, \u00bfqu\u00e9 se le depara a Siria en el futuro inmediato?<\/p>\n

No existe consenso en la comunidad de especialistas rusos o en la administraci\u00f3n del pa\u00eds. En la conversaci\u00f3n que mantuvimos, el director del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, el profesor Vitaly Naumkin, propuso que, al evaluar el futuro de Siria, los investigadores deber\u00edan abandonar el enfoque tradicional y observar de qu\u00e9 manera se superponen los intereses de los principales actores geopol\u00edticos.<\/p>\n

En la actualidad, los intereses de Rusia y Occidente se superponen mucho m\u00e1s de lo que se oponen. Ambas partes se encuentran a favor de la aniquilaci\u00f3n de las armas de destrucci\u00f3n masiva en Siria, la asistencia a refugiados sirios y el enfrentarse a los radicales. En cuanto a los posibles escenarios, seg\u00fan el profesor Alex\u00e9i Malashenko, del Carnegie Centre moscovita, podr\u00eda haber al menos tres resultados. Incluyen un ataque a Siria con o sin una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en caso de que El Asad enga\u00f1e a la comunidad internacional para mantenerse en el poder hasta las pr\u00f3ximas elecciones en Siria.<\/p>\n

Todos coinciden en que es muy dif\u00edcil predecir de qu\u00e9 manera se desarrollar\u00e1 la situaci\u00f3n. Algo de lo cual mis fuentes est\u00e1n muy seguras es que \"Siria no se desmoronar\u00e1. A nadie le interesa ver eso\".<\/p>\n

Sergu\u00e9i Ivanov, director de la administraci\u00f3n presidencial de Rusia, al hablar en la sesi\u00f3n de cierre del\u00a0Vald\u00e1i Club\u00a0\u2014que re\u00fane a 200 especialistas de m\u00e1s de 30 pa\u00edses\u2014, brome\u00f3 con que la Guerra Fr\u00eda era un para\u00edso para los polit\u00f3logos, ya que todo en el mundo estaba claro y los hechos no eran tan dif\u00edciles de predecir. En la actualidad, dijo el se\u00f1or Ivanov, resulta imposible predecir qu\u00e9 pasar\u00e1 en el mundo ma\u00f1ana.<\/p>\n

Para Rusia y Occidente, los hechos ocurridos en Siria son un claro ejemplo de lo impredecibles que se han vuelto las relaciones internacionales. Aunque, al mismo tiempo, la respuesta a la crisis da cuenta de que Mosc\u00fa y Washington son capaces de llevar a cabo una iniciativa coordinada a fin de resolver conflictos mundiales cuando ambas partes respetan las reglas del \u2018juego limpio\u2019.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yevgueni Shestako (Russia Beyond, 30-9-17) En su informe tras la reuni\u00f3n del Club Vald\u00e1i la semana pasada como parte de la comitiva de prensa del ministro de Asuntos Exteriores Lavrov, Yevgeny Shestakov sondea la opini\u00f3n especializada rusa \u2014tanto oficial como extraoficialmente\u2014 respecto de las esperanzas de la naci\u00f3n y los miedos de un asentamiento sirio. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19346,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-19345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19345"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19345"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19347,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19345\/revisions\/19347"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}