Ra\u00fal Zibechi (Sputnik, 21-9-17)<\/p>\n
China realiza inversiones gigantescas en el mundo, habi\u00e9ndose convertido en el segundo inversor global detr\u00e1s de EEUU. En Am\u00e9rica Latina, algunos pol\u00edticos de la derecha aseguran que China act\u00faa como un nuevo imperialismo, aunque est\u00e1 lejos de comportarse de ese modo.<\/p>\n
Seg\u00fan el \u00faltimo informe de la CEPAL (’La inversi\u00f3n extranjera directa en Am\u00e9rica Latina y el Caribe'), en 2016 las inversiones de China en el exterior alcanzaron un nuevo m\u00e1ximo hist\u00f3rico: 183.100 millones de d\u00f3lares, que representaron un incremento del 43,5% respecto al a\u00f1o anterior.<\/p>\n
En Estados Unidos, en 2016, las firmas chinas realizaron importantes adquisiciones en los sectores de hardware y electr\u00f3nica de consumo, bienes ra\u00edces y la industria del espect\u00e1culo.<\/p>\n
En Europa las inversiones de China se orientaron mayoritariamente hacia las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las comunicaciones (TIC), el transporte, la energ\u00eda, la infraestructura y la maquinaria industrial.<\/p>\n
El Centro de Documentaci\u00f3n e Informaci\u00f3n de Bolivia (CEDIB) sostiene que China \"ha logrado desplazar silenciosamente muchos de los roles que eran asumidos por el grande del norte y ha conseguido establecerse e incidir en las nuevas condiciones geopol\u00edticas regionales, logrando asumir un rol importante en la econom\u00eda de varios pa\u00edses latinoamericanos\".<\/p>\n
Las relaciones entre Am\u00e9rica Latina y China tienen dos ejes: por un lado la exportaci\u00f3n de 'commodities', desde soja hasta hidrocarburos y minerales sin procesar; por otro, importantes pr\u00e9stamos a cambio de petr\u00f3leo, sobre todo en los casos de Ecuador y Venezuela. Como se\u00f1ala el CEDIB, los pr\u00e9stamos \"han superado a cualquier otra agencia de cooperaci\u00f3n o relaci\u00f3n bilateral entre pa\u00edses\", en concreto el FMI y el Banco Mundial.<\/p>\n
Sin embargo, China ha prestado a pa\u00edses que no ten\u00edan acceso al mercado financiero global ya que estaban restringidos o vetados por razones estrictamente pol\u00edticas, con es el caso de Argentina (durante la gesti\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner) y\u00a0Venezuela.<\/p>\n
Se trata de indagar si las caracter\u00edsticas de las relaciones de China con Am\u00e9rica Latina reproducen alguno de los patrones \"imperialistas\" que han caracterizado los v\u00ednculos de Estados Unidos y de la Uni\u00f3n Europea con la regi\u00f3n.<\/p>\n
En varios pa\u00edses, los medios promueven la impresi\u00f3n de que China se comporta\u00a0de modo imperialista, desde Venezuela hasta Argentina, donde el periodista Rolando Hanglin sostiene que los latinoamericanos, \"cuando lloren bajo la bota de los chinos\", recordar\u00e1n lo beneficioso que fue \"el imperialismo yanqui\".<\/p>\n
Las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas del imperialismo fueron fijadas por un conjunto de pensadores a principios del siglo XX. Todos coinciden en que es consecuencia del dominio del capital financiero sobre el capital productivo, como consecuencia de la concentraci\u00f3n y de la formaci\u00f3n de grandes monopolios.<\/p>\n
La segunda caracter\u00edstica es que la exportaci\u00f3n de capital sustituye la preeminencia de la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas. O sea, se asiste al fin de la libre competencia y de la hegemon\u00eda de la producci\u00f3n por el predominio de la especulaci\u00f3n.<\/p>\n
Este proceso desemboc\u00f3, a comienzos del siglo XX, en el reparto del mundo entre las grandes potencias a trav\u00e9s de las posesiones coloniales, primero, y de la intervenci\u00f3n diplom\u00e1tica o directamente militar sobre otras naciones. Porque el imperialismo no es s\u00f3lo un fen\u00f3meno econ\u00f3mico.<\/p>\n
Desde 1823, cuando la Doctrina Monroe proclama que Am\u00e9rica Latina se considera \"esfera de influencia\" de Estados Unidos, se han producido unas 50 intervenciones militares en la regi\u00f3n, la mitad de ellas en la primera parte del siglo XX. El objetivo era derrocar gobiernos que Washington consideraba \"enemigos\" e impedir que personalidades o partidos contrarios a sus intereses llegaran al poder.<\/p>\n
En base a estas consideraciones, podemos asegurar que China no practica una pol\u00edtica imperialista, por lo menos en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
En primer lugar, en China no se registra una hegemon\u00eda del capital financiero sino del capital productivo. El Drag\u00f3n se ha convertido en el taller del mundo, la primera econom\u00eda industrial, pero su sistema financiero no ocupa el tim\u00f3n de mando del pa\u00eds.<\/p>\n
La segunda cuesti\u00f3n es que en China hay, efectivamente, monopolios y grandes empresas de car\u00e1cter capitalista. Pero las firmas que operan en el extranjero suelen ser estatales, como los grandes bancos, y a\u00fan las empresas privadas tienen fuertes v\u00ednculos con el Estado. No existe en China, como en los pa\u00edses imperialistas, una oligarqu\u00eda financiera que ocupa lugares destacados en la direcci\u00f3n pol\u00edtica de esas naciones.<\/p>\n
La tercera es la m\u00e1s importante. China no tiene una pol\u00edtica de intervenci\u00f3n e injerencia en los asuntos de otros pa\u00edses, ni ha desplegado una pol\u00edtica de anexiones, ni que promueva derribar gobiernos para instalar gobernantes afines, como han hecho Inglaterra y Francia durante siglos y los Estados Unidos desde hace 150 a\u00f1os en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
Mientras Estados Unidos tiene 850 bases militares en el mundo, China acaba de abrir su primera\u00a0base militar en Yibuti, para asegurar el flujo de petr\u00f3leo a trav\u00e9s del mar Rojo, ya que depende de la importaci\u00f3n de hidrocarburos para que su econom\u00eda funcione. En sus relaciones con los pa\u00edses latinoamericanos, ha sido respetuosa de los gobiernos y no practica injerencia.<\/p>\n
Pero hay un elemento quiz\u00e1 m\u00e1s relevante. Quienes acusan a China de imperialismo suelen olvidar que esa es una tradici\u00f3n de los pa\u00edses occidentales. En la historia reciente China fue invadida tres veces (las dos guerras del opio en el siglo XIX y la invasi\u00f3n japonesa en el siglo XX), de modo que se sit\u00faa entre los pa\u00edses que fueron v\u00edctimas del colonialismo y del imperialismo.<\/p>\n
A\u00fan es pronto para saber si las inversiones chinas en Am\u00e9rica Latina instalan relaciones asim\u00e9tricas que perjudican a los pa\u00edses exportadores de materias primas. Al igual que otros pa\u00edses que han sufrido invasiones y dominaci\u00f3n, China se empe\u00f1a en redise\u00f1ar el mundo unipolar para transitar hacia otro multipolar, con lo que todos los pa\u00edses del Tercer Mundo saldr\u00e1n beneficiados. En realidad, quienes apuntan a China como imperialista prefieren que el verdadero imperialismo, el yanqui, siga dominando nuestros pa\u00edses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ra\u00fal Zibechi (Sputnik, 21-9-17) China realiza inversiones gigantescas en el mundo, habi\u00e9ndose convertido en el segundo inversor global detr\u00e1s de EEUU. En Am\u00e9rica Latina, algunos pol\u00edticos de la derecha aseguran que China act\u00faa como un nuevo imperialismo, aunque est\u00e1 lejos de comportarse de ese modo. Seg\u00fan el \u00faltimo informe de la CEPAL (’La inversi\u00f3n extranjera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14325,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-19379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19379"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19379"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19380,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19379\/revisions\/19380"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}