Tony Raful (Listin, 26-9-17)<\/p>\n
Las formulaciones te\u00f3rico pol\u00edticas tienen la demanda imperiosa de sostener la plataforma org\u00e1nica de un pensamiento. No se puede elaborar ideas sin el sustrato del conocimiento, sin la gnoseolog\u00eda requerida del contexto hist\u00f3rico. Un pensador tiene las herramientas de la informaci\u00f3n, escruta todo el itinerario social, las concepciones prevalecientes en cada interregno de sucesos, la modificaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los sistemas prevalecientes, la evoluci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica de los Estados. Hay una interrelaci\u00f3n asidua entre el cr\u00edtico expositor y los moldes estereotipados de la consulta oficial, en el cr\u00edtico hay un cuestionamiento esencialmente agudo en cuanto a su propia orientaci\u00f3n como cientista social, sin desechar la diversidad de los componentes ideol\u00f3gicos de su tiempo.<\/p>\n
Recuerdo una de las discusiones m\u00e1s controversiales, en los inicios de mi carrera universitaria, cuando abord\u00e1bamos la condici\u00f3n del cient\u00edfico, que como tal, solo obedece a las directrices instrumentadas por el aparato de seguimiento de sus hallazgos, categor\u00edas y aplicaciones basadas en la metodolog\u00eda irrefutable. La pregunta era, si un cient\u00edfico al servicio de la Alemania nazi pod\u00eda ser absuelto de su responsabilidad homicida contra la humanidad, debido a que el uso de la ciencia, en la elaboraci\u00f3n y programaci\u00f3n de sus\u00a0 aportes al Estado alem\u00e1n, no implicaban identificaci\u00f3n pol\u00edtica con las acciones acometidas por Hitler contra las minor\u00edas \u00e9tnicas. La controversia consist\u00eda en determinar si el cient\u00edfico en este caso pod\u00eda alegar imparcialidad desde el nivel ideol\u00f3gico del compromiso con el Estado nazi, o sea, si su trabajo impecable en f\u00edsica nuclear o en los procesos de fabricaci\u00f3n de artefactos at\u00f3micos, no los vinculaba a la pol\u00edtica activa del poder pol\u00edtico.<\/p>\n
En realidad el v\u00f3rtice del elemento discursivo consist\u00eda, en saber hasta qu\u00e9 punto, servirle al Estado, aunque sea solamente desde el laboratorio de la ciencia, no lo arrastra a la complicidad con el manejo pol\u00edtico del Poder en manos de una figura delirante y compulsiva, sin el menor apego de respeto a la raza humana.<\/p>\n
Para no ahondar en disquisiciones interminables, regreso de ese pasado literal, para presentar el porvenir que encarna el joven, Iv\u00e1n Gat\u00f3n, profesional del Derecho con Maestr\u00eda en estudios diplom\u00e1ticos y diplomado de estudios avanzados en la Universidad Complutense de Madrid, doctorando en Derecho Internacional y Ciencias Pol\u00edticas de la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid, quien tiene una dilatada experiencia en comercio internacional a trav\u00e9s de funciones ejecutivas desempe\u00f1adas en el Centro Dominicano de Promoci\u00f3n de Exportaciones. Iv\u00e1n es abogado, conoce las leyes, las estudia, las aplica en un marco operativo del sistema como marco referencial estructural del Estado. Es polit\u00f3logo, conoce las teor\u00edas del poder, activa su reflexi\u00f3n cr\u00edtica alrededor de las leyes que rigen la naci\u00f3n. Es un conocedor de la diplomacia y ejerce sus funciones como especialista en el \u00e1rea. Y a la vez, Gat\u00f3n impulsa su propio pensamiento a trav\u00e9s del criterio aplicado a las dispares teor\u00edas de los conflictos internacionales, procurando con sosiego ideol\u00f3gico, encontrar una sinopsis del tiempo hist\u00f3rico que le sirva para educar, orientar, ilustrar las cambiantes condiciones de los conflictos, cuya subsistencia frecuente desmiente la idea del final de la historia. A diferencia del cient\u00edfico de laboratorio, supeditado al poder absoluto, Gat\u00f3n es cient\u00edfico social ajustado a su paciente y coherente visi\u00f3n de los hechos, a su narrativa cr\u00edtica y a sus propuestas de desarrollo dial\u00e9ctico. Su conferencia sobre el Islam, su importancia y principales caracter\u00edsticas, expuesta en Columbia University, reviste un estudio minucioso de la cultura, los factores geopol\u00edticos, las relaciones pol\u00edticas, las tradiciones, la religi\u00f3n, creando niveles de comprensi\u00f3n que permiten\u00a0 auscultar\u00a0 las relaciones de Estados distintos, vernos en el espejo del otro, lo que \u00e9l llama alteridad. Pero sobre todo Gat\u00f3n nos llama en este ensayo, incluido en este libro, a desarrollar niveles de comprensi\u00f3n trascendente en un mundo diverso, asume compromisos con la b\u00fasqueda de la paz y la convivencia para coexistir en la pluralidad, venciendo la violencia ciega y\u00a0 la vocaci\u00f3n al exterminio, ya que las tres religiones universalistas, el juda\u00edsmo, el cristianismo y el islamismo hacen hincapi\u00e9 en el amor.<\/p>\n
Como analista internacional aborda la disputa entre Estados Unidos y China por el control de la regi\u00f3n, analiza la nueva era de Donald Trump al frente de Norteam\u00e9rica, y de c\u00f3mo \u00e9ste maneja la pol\u00edtica exterior estadounidense. Embajador con conciencia de su rol diplom\u00e1tico y ente equilibrado de juicio, analiza la necesidad de conquistar a China sin descuidar a Taiw\u00e1n, de ah\u00ed aconseja mantener la alianza estrat\u00e9gica con Taip\u00e9i y al mismo tiempo captar inversiones de China Popular. Sus orientaciones van en la direcci\u00f3n de reclamar que la OEA recobre su credibilidad, deteriorada por su genuflexi\u00f3n durante los periodos de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d\u00a0 a la pol\u00edtica\u00a0 oficial beligerante norteamericana.<\/p>\n
Invito a leer estos trabajos y declaraciones de este prometedor Embajador, experto en relaciones internacionales, negocios y comercio internacional, un profesional equilibrado, sensato, con una alta conciencia del convulsionado mundo en que vivimos y a la vez con la fortaleza moral de sus convicciones. Iv\u00e1n Gat\u00f3n, le sirve a la democracia dominicana desde cualquier \u00e1ngulo donde se le coloque. En la balanza de sus servicios al Estado hay una valoraci\u00f3n significativa de sus observaciones y anotaciones cr\u00edticas. A diferencia de aquella vieja discusi\u00f3n en las aulas universitarias hace m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os, sobre la imparcialidad o la parcialidad de los cient\u00edficos en la Segunda Guerra Mundial, Iv\u00e1n Gat\u00f3n cultiva su libertad creadora, act\u00faa con presteza en la convocatoria de sus aportes y trabajos en organismos internacionales, mostrando la coherencia de un pensamiento, la defensa de la paz, el pluralismo pol\u00edtico y cultural, la sapiencia de una joya del pensamiento dominicano, que pone en alto la capacidad, independencia de criterios y sentido justo del rumbo de la historia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tony Raful (Listin, 26-9-17) Las formulaciones te\u00f3rico pol\u00edticas tienen la demanda imperiosa de sostener la plataforma org\u00e1nica de un pensamiento. No se puede elaborar ideas sin el sustrato del conocimiento, sin la gnoseolog\u00eda requerida del contexto hist\u00f3rico. Un pensador tiene las herramientas de la informaci\u00f3n, escruta todo el itinerario social, las concepciones prevalecientes en cada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19477,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,5],"tags":[],"class_list":["post-19476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19476"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19476"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19476\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19478,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19476\/revisions\/19478"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}