Miguel Angel Ferrer (teleSur,23-10-17)<\/p>\n
Una antigua y muy sabia tesis de la ciencia econ\u00f3mica afirma que el comercio no genera ni incrementa la riqueza. Esta tarea s\u00f3lo puede cumplirla la producci\u00f3n.<\/p>\n
El intercambio de mercanc\u00edas o comercio puede ser imprescindible para la vida, pero no genera riqueza ni la incrementa. Esta verdad emp\u00edrica y cient\u00edfica, comprobada a lo largo de milenios, se contrapone a la ilusi\u00f3n del crecimiento de la riqueza por la v\u00eda del comercio.<\/p>\n
Se trata, desde luego, de la riqueza social, no de la individual. Un comerciante s\u00ed puede aumentar sus caudales mediante actos de comercio: compra a un precio dado y vende a uno mayor. Pero esa ganancia representa la p\u00e9rdida del otro elemento de la ecuaci\u00f3n. La riqueza no ha crecido, s\u00f3lo ha cambiado de manos.<\/p>\n
Esta era (y es) la base te\u00f3rica para entender que el tristemente c\u00e9lebre Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN) no pod\u00eda incrementar la riqueza de ninguno de los tres pa\u00edses suscriptores: Canad\u00e1, Estados Unidos y M\u00e9xico, pero s\u00ed pod\u00eda facilitar el cambio de manos de la riqueza de esas tres econom\u00edas, tanto internamente como de un pa\u00eds a otro.<\/p>\n
Y lo mismo puede decirse de otros tratados de libre comercio. Ah\u00ed est\u00e1 la Uni\u00f3n Europea (EU, por sus siglas en ingl\u00e9s), culminaci\u00f3n pol\u00edtico-econ\u00f3mica de los varios antecedentes de acuerdos de libre comercio en el Viejo Continente. La riqueza social no creci\u00f3 por el comercio explosivo; s\u00f3lo cambi\u00f3 de manos.<\/p>\n
Esto explica que los acuerdos de libre comercio tengan partidarios y detractores. Los individuos y las clases sociales que vieron aumentada su riqueza con el funcionamiento de esos pactos comerciales est\u00e1n m\u00e1s que satisfechos y pugnan por su continuaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n. Y por lo contrario: aquellas personas y clases sociales que perdieron parte y a veces buena parte de su riqueza se oponen a tales acuerdos y batallan por su eliminaci\u00f3n.<\/p>\n
Reino Unido de la Gran Breta\u00f1a es un buen ejemplo de esta situaci\u00f3n. Con el Brexit se pudo comprobar que al menos la mitad de la poblaci\u00f3n brit\u00e1nica repudiaba el acuerdo de libre comercio al que lo ligaba su pertenencia a la\u00a0 Uni\u00f3n Europea. Y aunque se carece de cifras es posible colegir que en Espa\u00f1a y Grecia, por citar s\u00f3lo los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos, se da semejante partici\u00f3n social con respecto a los acuerdos de libre comercio.<\/p>\n
Por lo que toca al TLCAN, se sabe bien que el comercio entre los tres suscriptores creci\u00f3 exponencialmente en los 23 a\u00f1os de su vigencia. Pero al mismo tiempo puede afirmarse que el grueso de la poblaci\u00f3n mexicana y estadounidense es, al menos, tan pobre como hace un cuarto de siglo.<\/p>\n
En EU esta sensaci\u00f3n de ausencia de la prosperidad prometida o la conciencia de una mayor pobreza le dio su enorme base electoral a Donald Trump. Y ello explica la fobia del magnate contra el TLCAN y contra los acuerdos de libre comercio en general. De EU puede afirmarse m\u00e1s o menos lo dicho para Reino Unido, M\u00e9xico, Espa\u00f1a, Grecia y otras naciones, como Italia y Portugal, por ejemplo.<\/p>\n
Reino Unido ya logr\u00f3 zafarse del disolvente acuerdo al que lo unc\u00eda su pertenencia a la Uni\u00f3n Europea. EU se zaf\u00f3 anticipadamente del acuerdo comercial transpac\u00edfico. Y est\u00e1 a punto de concretar su salida del TLCAN, como lo demandan la racionalidad econ\u00f3mica y la influyente base electoral de Trump.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Miguel Angel Ferrer (teleSur,23-10-17) Una antigua y muy sabia tesis de la ciencia econ\u00f3mica afirma que el comercio no genera ni incrementa la riqueza. Esta tarea s\u00f3lo puede cumplirla la producci\u00f3n. El intercambio de mercanc\u00edas o comercio puede ser imprescindible para la vida, pero no genera riqueza ni la incrementa. Esta verdad emp\u00edrica y cient\u00edfica, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19989,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-19988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19988"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19988"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19990,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19988\/revisions\/19990"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}