<\/p>\n
Miguel \u00c1ngel Juli\u00e0 (Sputnik, 30-7-17)<\/p>\n
Un siglo despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n que marcar\u00eda el siglo XX, numerosos trabajos se est\u00e1n aproximando a este acontecimiento hist\u00f3rico. 'Entre dos octubres' (Alianza, 2017) supone una revisi\u00f3n minuciosa de aquellos hechos, que si bien estallaron en el entronizado octubre de 1917, fueron incub\u00e1ndose en el Imperio ruso durante d\u00e9cadas.<\/p>\n
El catedr\u00e1tico de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona (UAB) Francisco Veiga, el militar de carrera Pablo Mart\u00edn y coautor junto a Veiga de 'Las guerras de la Gran Guerra, 1914-1923′ (Catarata, 2014) y el diplom\u00e1tico cubano Juan S\u00e1nchez Monroe, destinado en la antigua URSS, Mongolia y legaciones de Europa oriental desde 1965, son los autores de esta historia de la Revoluci\u00f3n rusa. Los tres han respondido a las preguntas de Sputnik sobre su trabajo, que trata de romper, apoy\u00e1ndose en los hechos y recurriendo a fuentes rusas originales, la visi\u00f3n can\u00f3nica de aquellos 'Diez d\u00edas que estremecieron al mundo', como los defini\u00f3 John Reed en su obra hom\u00f3nima.<\/p>\n
Para explicar los or\u00edgenes de la URSS, en el libro se empieza hablando de la guerra con Jap\u00f3n en 1904 y la Revoluci\u00f3n de 1905, \u00bfhasta qu\u00e9 punto fueron hechos decisivos para marcar el inicio del fin del zarismo?<\/strong><\/p>\n Hay una continuidad y a la vez un paralelismo claros entre las revoluciones de 1905 y 1917. De hecho hablamos de tres rupturas revolucionarias: la burguesa de 1905, la republicana de febrero de 1917 y la socialista de octubre. Es m\u00e1s: tanto la revoluci\u00f3n de 1905 como las de 1917 est\u00e1n directamente influidas por sendos desastres militares. No se debe minimizar el tremendo impacto de la derrota frente a los japoneses, hacia los cuales muchos rusos de la \u00e9poca, comenzando por\u00a0Nicol\u00e1s II, ve\u00edan con importantes prejuicios raciales. En fin: que la revoluci\u00f3n rusa devenga en un sistema pol\u00edtico socialista no significa que esta corriente pol\u00edtica haya sido la \u00fanica o principal. La revoluci\u00f3n rusa es el resultado de la contestaci\u00f3n social a la autocracia zarista y 1905 constituye la primera capitulaci\u00f3n de la autocracia ante esta presi\u00f3n social.<\/p>\n En 1914, el Imperio ruso entra en la I Guerra Mundial del lado aliado, junto a franceses y brit\u00e1nicos, y contra el Imperio Austro-h\u00fangaro, el alem\u00e1n y el otomano. En el libro se repite en varias ocasiones la idea de que si Nicol\u00e1s II se hubiera abstenido de entrar en guerra\u00a0\u2014tal y como ped\u00edan, entre otros, el enigm\u00e1tico Rasput\u00edn\u2014, seguramente las revoluciones y cambios posteriores no se hubieran producido, \u00bfpor qu\u00e9 fue una decisi\u00f3n tan crucial para el futuro del pa\u00eds? \u00bfQu\u00e9 se jugaba el Imperio ruso en la I Guerra Mundial?\u00a0<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan el historiador Sean McMeekin, Rusia fue de hecho quien dio el empuj\u00f3n final hacia la guerra generalizada, al desencadenar la carrera por la movilizaci\u00f3n, esa fatal marcha hacia el abismo muy bien descrita por el historiador A. J. P. Taylor. Por lo tanto, y aunque no le di\u00e9ramos cr\u00e9dito a McMeekin, no hab\u00eda voluntad de neutralidad en la c\u00fapula del poder rusa. Desde la guerra de Crimea (1853-1856), el Imperio hab\u00eda cosechado toda una serie de frustraciones en sus aventuras militares: la guerra de 1877-1878, la contienda contra Jap\u00f3n de 1904-1905.<\/p>\n Incluso durante las guerras balc\u00e1nicas de 1912-1913 Rusia se vio obligada a permanecer al margen y al final la peque\u00f1a Bulgaria incluso intent\u00f3 competir en designios imperiales con el Imperio ruso, pretendiendo tomar Constantinopla. Y precisamente, la destrucci\u00f3n del Imperio otomano\u00a0\u2014misi\u00f3n hist\u00f3rica que los zares consideraban suya desde el siglo XVI\u2014 fue el objetivo principal de la c\u00fapula pol\u00edtica rusa en 1914, muy influida por entonces por los paneslavistas. Para ello, Rusia contaba por primera vez en su historia con aliados importantes: Francia y Gran Breta\u00f1a, que podr\u00edan contener a los alemanes en el oeste, mientras que Rusia se lanzar\u00eda a su misi\u00f3n hist\u00f3rica.<\/p>\n De otra parte, \u00a0el rearme ruso, principalmente vinculado a la reconstrucci\u00f3n de la Flota, es un proyecto de la monarqu\u00eda. Este importante programa armament\u00edstico, llevado a cabo contra el criterio de importantes sectores de la Duma e incluso de primeros ministros o ministros de Defensa, proporciona a la autocracia una importante regeneraci\u00f3n tras la crisis de 1905: reactiva la econom\u00eda con un indiscutido liderazgo estatal, que le permite mejorar las condiciones de vida de las clases trabajadoras y atar a la burgues\u00eda industrial con contratos con el Estado. Pero todo esto solo fue posible gracias a importantes cr\u00e9ditos externos, principalmente franceses. Por lo tanto, hay tambi\u00e9n una vertiente econ\u00f3mica a considerar en el alineamiento ruso en 1914.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 papel desempe\u00f1aron los propios zaristas en el proceso de arrinconamiento y anulaci\u00f3n pol\u00edtica final del zar? En algunos momentos parece que son m\u00e1s zaristas que el propio zar.<\/strong><\/p>\n No fueron exactamente los 'zaristas', una categor\u00eda pol\u00edtica dif\u00edcil de definir en 1914. El origen de lo sucedido reside en 1905. Durante esa revoluci\u00f3n burguesa, las clases medias y el proletariado actuaron juntos, al menos en la capital, San Petersburgo. De ah\u00ed surgi\u00f3 un ensayo de monarqu\u00eda constitucional que el zar Nicol\u00e1s II boicote\u00f3 y torpede\u00f3 todo lo que pudo.<\/p>\n La aparici\u00f3n de movimientos contrarrevolucionarios del estilo de las Centurias Negras, amparados desde el m\u00e1s inmediato entorno de la autocracia, ten\u00edan en un primer nivel de su agenda una reactivaci\u00f3n del papel aut\u00f3crata del zar. Esto deb\u00eda plasmarse en una mayor participaci\u00f3n del zar en la vida pol\u00edtica y social, pero el zar no solo carec\u00eda de esa personalidad, sino que su consorte lastraba fatalmente su actuaci\u00f3n. Esto le cost\u00f3 a Nicol\u00e1s II el surgimiento de un n\u00facleo de opositores activos en la misma c\u00fapula del poder: arist\u00f3cratas descontentos, empresarios y pol\u00edticos desilusionados, paneslavistas que no encajaban en un imperio de modelo medieval. Esos personajes contribuyeron a una labor de zapa del sistema desde dentro y precipitaron la Revoluci\u00f3n de febrero, doce a\u00f1os despu\u00e9s de 1905.<\/p>\n Hay que a\u00f1adir otra consideraci\u00f3n m\u00e1s, que se remonta al siglo XVIII, cuando se inaugur\u00f3 el pulso de fuerza en la corte entre los Rom\u00e1nov y\u00a0los Oldenburgo.<\/p>\n Desde el inicio, las relaciones de estos zares y sus entornos con el resto de la nobleza rusa fueron complejas. De ello escribi\u00f3 en su momento el c\u00e9lebre Alexandr Gertzen [dem\u00f3crata, ide\u00f3logo de la revoluci\u00f3n campesina y escritor], pero la cohesi\u00f3n en la c\u00fapula se mantuvo hasta que la ola de nacionalismos que impuls\u00f3 la I Guerra Mundial, donde Rusia y Alemania se enfrascaron en una batalla a muerte, convirti\u00f3 en imposible la ulterior coexistencia de ambos clanes. De manera que una parte importante de la nobleza, de la oficialidad y de los funcionarios estatales abandon\u00f3 y o se enfrent\u00f3 al zar.<\/p>\n Tras la abdicaci\u00f3n de Nicol\u00e1s II y la formaci\u00f3n del Gobierno provisional empieza la 'luna de miel' de la Revoluci\u00f3n de febrero y reina el optimismo. Los bolcheviques todav\u00eda estaban muy lejos de gobernar, \u00bfc\u00f3mo pudieron pasar de ocupar una posici\u00f3n minoritaria a principios de 1917 a acabar haci\u00e9ndose con el poder tan solo 9 meses m\u00e1s tarde?<\/strong><\/p>\n Porque se mantuvieron al margen del tremendo desgaste que sufr\u00edan el Gobierno provisional e incluso los soviets y le ofrecieron a la poblaci\u00f3n las dos cosas que m\u00e1s deseaba: la salida de la guerra y la posesi\u00f3n de la tierra, mientras el Gobierno provisional, a pesar de estar integrado por fuerzas b\u00e1sicamente de izquierda, quer\u00eda llevar la guerra hasta el final victorioso y mantener en el campo la propiedad terrateniente. La gran masa que hizo crecer el bolchevismo de 25.000 en marzo de 1917 a unos 350.000 en octubre del mismo a\u00f1o, provino b\u00e1sicamente de los socialistas revolucionarios\u00a0\u2014eseristas\u2014 de izquierda, que eran fundamentalmente campesinos.<\/p>\n De otra parte, entre febrero y septiembre\u00a0\u2014calendario juliano\u2014, los bolcheviques \u00a0no pudieron ocupar un papel central en el proceso revolucionario. Aunque ahora cueste creerlo, Lenin \u00a0no fue un actor tan relevante en esos meses como la leyenda bolchevique nos ha hecho creer. Durante ese periodo, buena parte de la prensa rusa ni siquiera lo mencionaba. Despu\u00e9s, las jornadas de julio, que pudieron ser una Revoluci\u00f3n de octubre antes de tiempo, resultaron un desastre para los bolcheviques. Al final, la as\u00ed denominada Revoluci\u00f3n de octubre se desencadena contra un Gobierno provisional compuesto mayoritariamente por socialistas y con el objetivo de imponerse sobre los soviets, enviando a los social-revolucionarios y mencheviques al \"basurero de la Historia\", en palabras de Trotski.<\/p>\n Hay tambi\u00e9n una consideraci\u00f3n internacional: la revoluci\u00f3n de febrero ocurre en un momento muy cr\u00edtico de la I Guerra Mundial y en esa coyuntura debe verse m\u00e1s como un hito de continuidad que de ruptura. Aunque los socialistas empiecen a pedir la salida de Rusia del conflicto desde marzo, es precisamente la continuidad en la contienda, bajo un Gobierno m\u00e1s eficiente, lo que se pretende mediante el derrocamiento de un zar, que se presentaba como inepto y manejado por la traidora de su mujer.<\/p>\n Los aliados ven con buenos ojos lo ocurrido y lo respaldan con nuevos pr\u00e9stamos de guerra, incluso para EEUU la ca\u00edda de la autocracia elimina un importante reparo en su camino de entrada en el conflicto.<\/p>\n Una de las pol\u00e9micas que aborda el libro es la financiaci\u00f3n del espionaje alem\u00e1n al viaje de Lenin y otros exiliados en tren hasta Petrogrado. \u00bfQu\u00e9 le deb\u00edan los revolucionarios comunistas rusos a Berl\u00edn?\u00a0<\/strong><\/p>\n Es una pol\u00e9mica muy antigua, que estalla estrepitosamente durante las jornadas de julio de 1917 y ahora vuelve a resurgir. Est\u00e1 documentado que existi\u00f3 una ayuda consistente de los alemanes, comenzando por la que le prestan a Lenin para regresar a Rusia desde Suiza, en abril de 1917. Sin embargo hay que entender el oportunismo bolchevique a la luz de sus objetivos en la \u00e9poca: se trataba de desencadenar una revoluci\u00f3n internacional que incluso contagiara a los alemanes, en primer lugar. Ese era el objetivo de Trotski durante las conversaciones de paz con ellos en Brest-Litovsk, una vez que los bolcheviques hab\u00edan tomado el poder y buscaban salir de la guerra. Por lo tanto, ante un fin de ese calibre, el aceptar dinero o apoyo de las futuras v\u00edctimas incluso era visto como una astucia ejemplarizante.<\/p>\n Tambi\u00e9n se le dedica un episodio a\u00a0Alexandr Parvus, el llamado 'mercader de la Revoluci\u00f3n', un personaje que a veces recuerda a Onofre Bouvila de 'La ciudad de los prodigios', \u00bflos bolcheviques tuvieron que 'ensuciarse' las manos para alcanzar el poder?\u00a0<\/strong><\/p>\n Los bolcheviques eran revolucionarios profesionales. Y entre ellos, Parvus era un personaje extraordinario, clarividente. Sab\u00eda que sin medios y contactos no era posible la revoluci\u00f3n, cualquier revoluci\u00f3n. Por eso tuvo tanta importancia en la Revoluci\u00f3n bolchevique. Se le niega protagonismo porque se le asocia con el apoyo alem\u00e1n, con esa cuesti\u00f3n de la que habl\u00e1bamos en la pregunta anterior. Y \u00e9l mismo se convirti\u00f3 en enemigo de s\u00ed mismo debido a su car\u00e1cter desabrido y soberbio.<\/p>\n Con la Revoluci\u00f3n de octubre, Lenin y los bolcheviques se hacen con las riendas del pa\u00eds, aunque los Social Revolucionarios ten\u00edan un mayor apoyo popular, seg\u00fan los resultados de las elecciones para la Asamblea Constituyente, \u00bfen qu\u00e9 punto y c\u00f3mo los comunistas consiguen asignarse el poder y hacerse respetar entre los dem\u00e1s grupos pol\u00edticos?\u00a0<\/strong><\/p>\n Obviamente, tras la clausura de la Asamblea Constituyente por los bolcheviques, en enero de 1918. De esa forma la guerra civil empieza en realidad con los choques armados entre los mismos revolucionarios. Hay ya un primer avance en los combates entre las fuerzas de K\u00e9renski y las del nuevo poder en torno a San Petersburgo a finales de octubre de 1917; y luego enfrentamientos a mayor escala entre los bolcheviques y esa especie de Rep\u00fablica que organizan los eseristas, el Komuch\u00a0\u2014las iniciales en ruso de Comit\u00e9 de Miembros de la Asamblea Constituyente de todas las Rusias\u2014 en el Volga. La guerra de rojos y blancos, al menos a gran escala, llega m\u00e1s tarde, cuando estos logran apoyarse en las fuerzas intervencionistas, sobre todo, la Legi\u00f3n checa, que controla el Transiberiano. El arranque de la guerra civil rusa es poco conocido y est\u00e1 lleno de paradojas e historias 'pol\u00edticamente incorrectas' hasta hace poco.<\/p>\n Es una constante la diferenciaci\u00f3n y a veces choque entre el campo y la ciudad, entre los obreros industriales y el campesinado. \u00bfPor qu\u00e9 era tan dif\u00edcil de encajar al campesinado en el nuevo r\u00e9gimen? \u00bfC\u00f3mo, siendo una clase relativamente minoritaria, los obreros del sector industrial acabaron pesando m\u00e1s en el dise\u00f1o del pa\u00eds y el sistema sociopol\u00edtico surgido de la Revoluci\u00f3n de octubre?<\/strong><\/p>\n En aquella \u00e9poca, el campesinado era mayoritariamente social-revolucionario, una ideolog\u00eda radical que era evoluci\u00f3n del populismo decimon\u00f3nico. Por lo tanto, cuando triunf\u00f3 la Revoluci\u00f3n de octubre y los bolcheviques torpedearon la Asamblea Constituyente, que hubiera legislado sobre el patr\u00f3n eserista, estos intentaron resistir en el Volga en torno a esa curiosa rep\u00fablica denominada Komuch. La Revoluci\u00f3n rusa y los primeros compases de la guerra civil tuvieron un parad\u00f3jico componente de izquierdas vs izquierdas que esto \u00faltimos a\u00f1os ha sido muy difuminado. Por lo tanto, la victoria bolchevique en la contienda supuso tambi\u00e9n\u00a0\u2014entre otras cosas\u2014 el triunfo del modelo revolucionario proletario. Las revoluciones en Asia, tras la II Guerra Mundial, cambiaron hasta cierto punto ese modelo sovi\u00e9tico. Pero la tendencia al modelo econ\u00f3mico industrial como objetivo final de la revoluci\u00f3n siempre supuso la aparici\u00f3n de una especie de clase media t\u00e9cnico-profesional y \u00a0la expansi\u00f3n del proletariado a costa del campesinado.<\/p>\n Tampoco debemos olvidar que el car\u00e1cter industrial urbano mayoritario en los apoyos del r\u00e9gimen bolchevique, que contribuy\u00f3 a darle preeminencia en los centros neur\u00e1lgicos del imperio ruso, constitu\u00eda tambi\u00e9n su tal\u00f3n de Aquiles. La movilizaci\u00f3n de estas masas necesitaba de un fluido abastecimiento alimenticio y energ\u00e9tico a las grandes ciudades y particularmente al cuadril\u00e1tero definido por la diagonal Petrogrado-Mosc\u00fa, dependiente del exterior en ambos casos. Esta vulnerabilidad manifiesta fue inicialmente identificada y empleada contra los bolcheviques por las potencias centrales tras Brest-Litovsk y posteriormente por todas las facciones antibolcheviques como v\u00eda para minar y derrotar al adversario. De ah\u00ed que la din\u00e1mica de la guerra civil tambi\u00e9n contribuyera a dibujar grandes trincheras, con pocos matices entre ambas.<\/p>\n Poco despu\u00e9s de llegar al poder los bolcheviques estalla la guerra civil rusa, \u00bfqu\u00e9 implicaci\u00f3n tuvieron las potencias mundiales en el conflicto? Seguramente poca gente hubiera apostado en aquel entonces por los bolcheviques, \u00bfc\u00f3mo pudieron acabar imponi\u00e9ndose?\u00a0<\/strong><\/p>\n En parte se imponen por la incapacidad de sus enemigos. Y en esa habilidad para la resiliencia jugaron un papel central dos factores: a) Ten\u00edan las ideas claras, unos objetivos di\u00e1fanos. Frente a ellos, los intervencionistas y los blancos eran una cacofon\u00eda de intenciones; b) Supieron organizarse. Eran pocos\u00a0\u2014los l\u00edderes y personalidades bolcheviques no eran m\u00e1s de 70\u2014 y sab\u00edan c\u00f3mo imponer una f\u00e9rrea y dura disciplina. El fin justificaba los medios.<\/p>\n Vistas las cosas desde la \u00f3ptica de la intervenci\u00f3n aliada, esta no comienza a ser relevante hasta que no finaliza la Gran Guerra en Europa Occidental. Hasta entonces, su acceso al Imperio ruso estaba vetado por la ocupaci\u00f3n de los imperios centrales y solo el lejano puerto de Vladivostok permit\u00eda su presencia. Durante 1918 los aliados solo manejan el pe\u00f3n de la Legi\u00f3n checa en el gran tablero ruso, de ah\u00ed su desproporcionado papel en el conflicto.<\/p>\n Llegada la capitulaci\u00f3n de las potencias centrales, en noviembre de 1918, tambi\u00e9n ocurre la m\u00e1xima expansi\u00f3n internacional del fen\u00f3meno bolchevique, principalmente con la revoluci\u00f3n espartaquista en Alemania y Bela Kun, en Hungr\u00eda. Este temor a la revoluci\u00f3n internacional, conjugado con el terrible cansancio y desilusi\u00f3n que libera la desmovilizaci\u00f3n de las potencias aliadas, socavan sus intentos de intervenir en el Imperio ruso, ahora ya con un con un ilimitado acceso al mismo: tanto brit\u00e1nicos como franceses sufren importantes motines militares cuando pretenden prolongar sus operaciones militares en Rusia tras el armisticio.<\/p>\n En ese contexto tambi\u00e9n se produce el intento fallido de expansi\u00f3n de la revoluci\u00f3n a la Europa occidental y el posterior giro al este, \u00bfla Revoluci\u00f3n fue 'euroasi\u00e1tica' por necesidad o por vocaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 beneficios hab\u00eda en ello?\u00a0<\/strong><\/p>\n La revoluci\u00f3n deber\u00eda ser mundial. Pero a los bolcheviques les parec\u00eda m\u00e1s l\u00f3gico comenzar extendi\u00e9ndola por Europa. Hab\u00eda razones de peso para ello: en el Viejo Continente exist\u00eda un proletariado numeroso y consciente. A pesar de que no hab\u00eda podido detener el estallido de la guerra, ahora podr\u00eda redimirse deteni\u00e9ndola y propagando la revoluci\u00f3n. Pero en el verano de 1920 la Caballer\u00eda Roja se qued\u00f3 detenida ante Varsovia y el empuje hacia el coraz\u00f3n de Europa fall\u00f3. No cabe duda de que ese fracaso frustr\u00f3 terriblemente a Lenin, que al a\u00f1o siguiente experiment\u00f3 la decadencia f\u00edsica que lo llev\u00f3 a la muerte en 1924. En septiembre el Congreso de los Pueblos de Oriente, en Bak\u00fa, inauguraba una nueva din\u00e1mica de expansi\u00f3n hacia Oriente. Pero aunque se pusieron en juego ideas muy interesantes, ese intento naci\u00f3 muerto al no poder resolver problemas pr\u00e1cticos importantes: c\u00f3mo extender la revoluci\u00f3n socialista entre unos pueblos sin proletariado y a veces incluso sin campesinado, en Asia Central. O c\u00f3mo compaginar marxismo e islam. Parad\u00f3jicamente, las asignaturas pendientes de 1920-1921 tuvieron mucho que ver con el final de la URSS, en 1991.<\/p>\n Da la impresi\u00f3n de que fue una \u00e9poca llena de posibilidades y de sue\u00f1os, desde las esperanzas de los bolcheviques ante el supuesto inminente estallido de la Revoluci\u00f3n mundial hasta los planes de algunos ministros y militares 'kadetes' de tomar los estrechos de los Dardanelos e incluso invadir y arrebatar Estambul a los otomanos. \u00bfPor qu\u00e9 era una \u00e9poca en la que todo o casi todo parec\u00eda posible?<\/strong><\/p>\n Porque el planeta estaba patas arriba. Y entonces, en esa situaci\u00f3n, todo el mundo piensa que todo es posible. Luego se imponen las circunstancias y la realidad, pero entonces pol\u00edticos y estadistas intentan adaptar sus antiguos proyectos a la nueva situaci\u00f3n. El resultado final puede ser bastante imprevisible. El resultado final fue la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n Finalmente, la URSS queda consolidada y hace que todos los acontecimientos que condujeron a su creaci\u00f3n y formaci\u00f3n pasen a ser 'inevitables'. \u00bfEran realmente inevitables? \u00bfLa Rusia postzarista pudo haber sido otra cosa?\u00a0<\/strong><\/p>\n La Rusia postzarista 'fue otra cosa', de hecho. En su fase inicial, el movimiento revolucionario buscaba sustituir a la autocracia por una monarqu\u00eda parlamentaria, la resistencia de Nicol\u00e1s II y su entorno frustraron la continuidad de la monarqu\u00eda y la Rusia 'postzarista' deb\u00eda ser una democracia parlamentaria republicana, que tampoco cuaj\u00f3 por el estr\u00e9s generado por la Gran Guerra. Pero sobre todo, recordemos siempre que para los bolcheviques la Revoluci\u00f3n de octubre nunca debi\u00f3 ser 'rusa', sino internacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Miguel \u00c1ngel Juli\u00e0 (Sputnik, 30-7-17) Un siglo despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n que marcar\u00eda el siglo XX, numerosos trabajos se est\u00e1n aproximando a este acontecimiento hist\u00f3rico. 'Entre dos octubres' (Alianza, 2017) supone una revisi\u00f3n minuciosa de aquellos hechos, que si bien estallaron en el entronizado octubre de 1917, fueron incub\u00e1ndose en el Imperio ruso durante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-20375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20375"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20375"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20377,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20375\/revisions\/20377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}