{"id":20611,"date":"2017-11-17T11:45:31","date_gmt":"2017-11-17T15:45:31","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=20611"},"modified":"2017-11-17T11:45:31","modified_gmt":"2017-11-17T15:45:31","slug":"supercomputadoras-golpe-chino-a-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/11\/17\/supercomputadoras-golpe-chino-a-eeuu\/","title":{"rendered":"Supercomputadoras: golpe chino a EEUU"},"content":{"rendered":"
\n

Ra\u00fal Zibechi (Sputnik, 16-11-17)<\/p>\n

El \u00faltimo informe de TOP500 significa un golpe al ment\u00f3n a la ex superpotencia, sobre todo un golpe an\u00edmico. En la lista de las 500 computadoras m\u00e1s veloces del mundo, China tiene 203 y EEUU s\u00f3lo 143, la cifra m\u00e1s baja en los 25 a\u00f1os que se lleva contabilizando el ranking.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\"Hace apenas seis meses, los EEUU lideraron con 169 sistemas, mientras China llegaba a 160″, se\u00f1ala la p\u00e1gina que difunde el\u00a0ranking. El vuelco resulta notable ya que China alcanza una ventaja dif\u00edcil de descontar. A mucha distancia se encuentra Jap\u00f3n, en el tercer lugar con 35, seguido por Alemania con 20, Francia con 18 y el Reino Unido con 15.<\/p>\n

China tambi\u00e9n supera a EEUU en el desempe\u00f1o de sus computadores, medido en flops, con el 35,4% frente al 29,6% en la lista de TOP500. En cuanto a las diez m\u00e1s veloces,\u00a0Sunway TaihuLight, un sistema desarrollado por el Centro Nacional de Investigaci\u00f3n de Ingenier\u00eda y Tecnolog\u00eda Inform\u00e1tica Paralela (NRCPC) de China, e instalado en el Centro Nacional de Supercomputaci\u00f3n en Wuxi, mantiene su clasificaci\u00f3n n\u00famero uno por cuarta vez, con una marca de 93.01 petaflops.<\/p>\n

La segunda m\u00e1quina m\u00e1s veloz es tambi\u00e9n china, la tercera de Suiza, la cuarta de Jap\u00f3n y reci\u00e9n la quinta pertenece a EEUU.<\/p>\n

De esta realidad se pueden extraer por lo menos tres conclusiones.<\/p>\n

La primera es la extraordinaria velocidad del\u00a0ascenso de China\u00a0en materia de supercomputaci\u00f3n. En noviembre de 2007 ten\u00eda un lugar testimonial en la lista de las 500 m\u00e1s veloces, con s\u00f3lo 10 supercomputadoras frente a 284 de EEUU. Hace s\u00f3lo cinco a\u00f1os, en 2012, China hab\u00eda crecido hasta 72 m\u00e1quinas, mientras EEUU ten\u00eda 250, justo la mitad del total mundial.<\/p>\n

Este extraordinario ascenso s\u00f3lo puede entenderse desde dos puntos de vista. La inevitable\u00a0decadencia de EEUU, m\u00e1s all\u00e1 de las pol\u00edticas voluntaristas de su actual gobierno para reposicionarse como 'America first', y en paralelo el tremendo\u00a0ascenso chino\u00a0que ya resulta imparable. El pa\u00eds asi\u00e1tico se propone sobrepasar a EEUU en todos los terrenos, desde la\u00a0econom\u00eda\u00a0hasta la\u00a0inteligencia artificial\u00a0y las tecnolog\u00edas m\u00e1s avanzadas en todos los campos.<\/p>\n

Para ello no ahorra en recursos. Una muestra de ese avance se puede observar en que China detenta desde hace varios a\u00f1os las dos supercomputadoras m\u00e1s veloces. Un hecho significativo es que la n\u00famero 1, Sunway TaihuLight, fue construida totalmente con componentes propios.<\/p>\n

La segunda cuesti\u00f3n puede parecer contradictoria con la primera. El avance de China es real pero relativo, ya que EEUU conserva ventaja en muchos campos.<\/p>\n

Sin salir del terreno de la supercomputaci\u00f3n, en la lista\u00a0Green500, donde figuran las m\u00e1quinas m\u00e1s eficientes desde el punto de vista del consumo de energ\u00eda, la ventaja la tienen Jap\u00f3n y EEUU, que sobrepasan a China sobradamente.<\/p>\n

En cuanto a las ventas de supercomputadoras, Hewlett Packard (EEUU) tiene amplia ventaja sobre la china Lenovo, con el 24,4 y 16,2% del mercado respectivamente. En cuanto a los procesadores y otros componentes, la ventaja occidental es abrumadora.<\/p>\n

No se trata de negar los avances de China, sino de ponerlos en contexto. Un buen ejemplo es que entre las cinco principales empresas de ese pa\u00eds hay dos petroleras, una de electricidad, una constructora y un banco. Lo que indica que no puede competir a\u00fan con grandes empresas innovadoras como Google, Amazon, Facebook y Tesla, entre otras.<\/p>\n

Cuando se toman en cuenta nueve tecnolog\u00edas de vanguardia, China s\u00f3lo aventaja a EEUU en una de ellas, las tecnolog\u00edas financieras. Las mayores diferencias est\u00e1n en 'big data', donde EEUU tiene inversiones seis veces mayores que China; inteligencia artificial, donde la ventaja es de cuatro a uno; en impresiones 3D donde la ventaja de EEUU es de tres a uno y en rob\u00f3tica y drones tambi\u00e9n tres a uno.<\/p>\n

Estas son las tecnolog\u00edas de la\u00a0cuarta revoluci\u00f3n industrial, que ya est\u00e1 delineando el nuevo mundo y otorgan gran poder a quienes vayan al frente. En todos los rubros de tecnolog\u00edas de vanguardia los estadounidenses empezaron mucho antes, sobre todo en algunas decisivas como los 'big data', o datos masivos o inteligencia de datos que est\u00e1n revolucionando el mundo.<\/p>\n

En cuanto a la\u00a0utilizaci\u00f3n de robots, China crece pero a\u00fan est\u00e1 fuera de los diez pa\u00edses que les dan un uso m\u00e1s intensivo. Corea del Sur es la primera con 562 robots cada 10.000 trabajadores, seguida de Singapur (398), Jap\u00f3n (305) y Alemania (305). EEUU con 176 robots cada 10.000 empleados est\u00e1 octavo. China\u00a0se propone convertirse\u00a0en el centro de la innovaci\u00f3n en inteligencia artificial reci\u00e9n para 2030.<\/p>\n

En relaci\u00f3n a estas tecnolog\u00edas se registra un doble proceso: EEUU mantiene ventajas que est\u00e1n siendo acortadas muy de prisa por China. Esto no significa que China ya derrot\u00f3 a EEUU en materia de producci\u00f3n y de tecnolog\u00edas, campo este donde habr\u00e1 una ardua batalla en las dos pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n

Por \u00faltimo, las supercomputadoras muestran una tendencia global que indica que China desplazar\u00e1 a EEUU. Sin embargo, tambi\u00e9n deben observarse\u00a0contra-tendencias\u00a0que ser\u00e1n cada vez m\u00e1s evidentes en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Quiz\u00e1 la m\u00e1s notable es que EEUU parece haber abandonado la pretensi\u00f3n de mantenerse al tope en la producci\u00f3n industrial y se concentra en un pu\u00f1ado de tecnolog\u00edas muy avanzadas (sobre todo los macrodatos) en las que lleva muchos a\u00f1os de ventaja sobre el resto.<\/p>\n

Las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n ser\u00e1n el principal campo de batalla del futuro entre las grandes naciones. China seguir\u00e1 creciendo, sin embargo un desarrollo tan acelerado puede tener consecuencias imprevistas. Mientras Occidente lleva a\u00f1os sustituyendo trabajadores por m\u00e1quinas, Pek\u00edn reci\u00e9n comienza ese\u00a0acelerado proceso, lo que puede provocar rechazos significativos de la enorme masa de obreros del pa\u00eds.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ra\u00fal Zibechi (Sputnik, 16-11-17) El \u00faltimo informe de TOP500 significa un golpe al ment\u00f3n a la ex superpotencia, sobre todo un golpe an\u00edmico. En la lista de las 500 computadoras m\u00e1s veloces del mundo, China tiene 203 y EEUU s\u00f3lo 143, la cifra m\u00e1s baja en los 25 a\u00f1os que se lleva contabilizando el ranking. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20612,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-20611","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20611"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20611"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20611\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20613,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20611\/revisions\/20613"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}