{"id":20778,"date":"2017-11-24T15:35:24","date_gmt":"2017-11-24T19:35:24","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=20778"},"modified":"2017-11-27T09:38:05","modified_gmt":"2017-11-27T13:38:05","slug":"un-ano-mas-tarde-las-ideas-de-fidel-acerca-de-las-relaciones-cuba-ee-uu-siguen-siendo-la-principal-guia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/11\/24\/un-ano-mas-tarde-las-ideas-de-fidel-acerca-de-las-relaciones-cuba-ee-uu-siguen-siendo-la-principal-guia\/","title":{"rendered":"Un a\u00f1o m\u00e1s tarde, las ideas de Fidel acerca de las relaciones Cuba-EE.UU. siguen siendo la principal gu\u00eda"},"content":{"rendered":"
Arnold August (teleSur, 24-11-17)<\/div>\n

El 17 de diciembre de 2014, el mundo fue testigo del sorpresivo anuncio simult\u00e1neo de los Presidentes Ra\u00fal Castro y Barack Obama, acerca del restablecimiento de las relaciones diplom\u00e1ticas, interrumpidas m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas atr\u00e1s. Sin embargo, flotaba en el aire la falacia de que esta decisi\u00f3n representaba un paso hacia la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d. Aqu\u00e9l d\u00eda, Obama afirm\u00f3 que la medida estaba dirigida a \u201cnormalizar las relaciones entre los dos pa\u00edses.\u201d No obstante esta hist\u00f3rica decisi\u00f3n, se trataba de la reapertura de las respectivas embajadas y no significaba en absoluto que el camino iba de hecho hacia la normalizaci\u00f3n. No se trataba de eso.<\/p>\n

<\/div>\n

De hecho, la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d contradice la propia l\u00f3gica detr\u00e1s del 17 de diciembre de 2014 (fecha conocida por los cubanos como el \u201c17D\u201d), cuya decisi\u00f3n de Obama indicaba que Estados Unidos consideraba que su pol\u00edtica hacia Cuba hab\u00eda sido un fracaso, dado que no se lograron alcanzar los objetivos estadounidenses, entre otras cosas, de llevar la \u201cdemocracia\u201d a Cuba (a la manera del sistema multipartidista estadounidense), o presionar a Cuba hacia una \u201ceconom\u00eda abierta\u201d (econom\u00eda de mercado o capitalismo). La pol\u00edtica tampoco tuvo \u00e9xito \u2013en efecto, fracas\u00f3\u2212 en su objetivo de aislar a Cuba del resto de Am\u00e9rica Latina. Como consecuencia, Estados Unidos se vio obligado a cambiar sus t\u00e1cticas con el fin de lograr el mismo objetivo hist\u00f3rico de llevar los cambios mencionados a Cuba y aumentar su menguante influencia en lo que considera \u201csu patio trasero\u201d.<\/p>\n

A pesar de la afirmaci\u00f3n de Obama, no existen en absoluto las bases para creer que se estaba llevando a cabo un proceso de normalizaci\u00f3n. M\u00e1s a\u00fan, es posible hacer referencia a algunos pocos ejemplos que perforaron su hinchada bandera tachonada de estrellas. El primero es el permanente bloqueo estadounidense que Obama tan s\u00f3lo modific\u00f3 ligeramente (a pesar de sus amplios poderes ejecutivos que le hubiesen permitido hacer mucho m\u00e1s), mientras que impuso voluntariamente un n\u00famero r\u00e9cord de multas a las organizaciones internacionales, financieras y de otro tipo, por sus relaciones comerciales con Cuba. Esto, por supuesto, endurece los efectos del bloqueo.<\/p>\n

En segundo lugar, a pesar de sus poderes ejecutivos para hacerlo (y de contar con la mayor\u00eda de dem\u00f3cratas en el Congreso en su primer mandato), no clausur\u00f3 la prisi\u00f3n de Guant\u00e1namo ni devolvi\u00f3 el territorio a Cuba. En tercer lugar, su administraci\u00f3n pr\u00e1cticamente super\u00f3 a todos sus predecesores en la asignaci\u00f3n de fondos para la ejecuci\u00f3n de programas subversivos, con el apoyo de la CIA, para la \u201cpromoci\u00f3n de la democracia\u201d en Cuba. En este sentido, algunos documentos publicados recientemente indican que, de 2014 a 2016, hubo una cantidad masiva de fondos provenientes de Estados Unidos, con apoyo de la CIA. Cabe recordar que esto tuvo lugar mientras la administraci\u00f3n de Obama realizaba negociaciones diplom\u00e1ticas con Cuba (lo que caracteriza, de forma insolente, esta nueva pol\u00edtica de \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d), incluso despu\u00e9s de anunciar p\u00fablicamente la nueva pol\u00edtica hacia Cuba. As\u00ed, muchas autoridades cubanas y analistas se preguntaban de qu\u00e9 tipo de normalizaci\u00f3n de trataba.<\/p>\n

No obstante, contra toda evidencia, persist\u00eda la ilusi\u00f3n de la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d. M\u00e1s a\u00fan, a principios de 2016, mientras que Obama planeaba su viaje a Cuba del mes de marzo, para coronar la firma de su principal legado en materia de pol\u00edtica exterior, este ensue\u00f1o fue aumentando, pasando de un serio blanco y negro a color.<\/p>\n

Sin embargo, durante la visita de Obama a La Habana en marzo de 2016, la pol\u00edtica de Estados Unidos hacia Cuba que fomentaba ese engendro de la imaginaci\u00f3n de la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d, fue incluso m\u00e1s lejos, convirti\u00e9ndose en una superproducci\u00f3n de Hollywood en alta definici\u00f3n. El golpe al paroxismo fue orquestado a trav\u00e9s de una proyecci\u00f3n al estilo hollywoodense de la nueva imagen del imperialismo estadounidense, que tom\u00f3 la forma de Obama y su s\u00e9quito. Durante esos tres d\u00edas de marzo, \u00a1nada parec\u00eda m\u00e1s \u201cnormal\u201d en la escena internacional que las relaciones Cuba-Estados Unidos! Para algunos, se trataba de una euforia apenas velada.<\/p>\n

As\u00ed, \u00a0la \u201cnormalizaci\u00f3n<\/em><\/strong>\u201d se afianz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s para algunos como un hecho consumado. Deliberadamente, la seducci\u00f3n reemplaz\u00f3 a la agresi\u00f3n abierta para lograr el inalcanzable objetivo, sostenido durante cinco d\u00e9cadas, de quebrantar la voluntad de Cuba a fin de llevar el archipi\u00e9lago al dominio de los intereses de Estados Unidos. La \u201cagresi\u00f3n\u201d y la \u201cseducci\u00f3n\u201d est\u00e1n estrechamente relacionadas, no s\u00f3lo literalmente, sino tambi\u00e9n pol\u00edticamente, pues son dos caras de la misma moneda.<\/p>\n

No obstante, dado el alto nivel de conciencia pol\u00edtica de la inmensa mayor\u00eda de cubanos, \u00e9stos no se dejaron encantar por Obama, mimetizado en el flautista de Hamel\u00edn. No todos cayeron en esto. Inmersos en las ideas de Fidel, los revolucionarios cubanos desde el gobierno y la prensa tomaron inmediatamente la espada en la pluma y la palabra hablada para deconstruir la narrativa de Obama. Esto encendi\u00f3 el debate en Cuba. Sin embargo, fue el mismo Fidel quien asest\u00f3 un golpe demoledor a las seductoras fantas\u00edas estadounidenses, la nueva t\u00e1ctica para reemplazar la agresi\u00f3n abierta.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n podr\u00eda olvidar la ahora legendaria e ir\u00f3nica reflexi\u00f3n del Comandante titulada \u201cEl hermano Obama\u201d, donde Fidel despedaz\u00f3 la narrativa de \u00e9ste? En esencia, Obama buscaba conquistar a los cubanos (por primera vez desde la ventajosa posici\u00f3n de Estados Unidos actuando al interior de Cuba) a trav\u00e9s de la idea de que su futuro se encuentra ligado a la benevolencia de Estados Unidos. Como dijo Obama el 17D (evocando la noci\u00f3n de los peregrinos puritanos del siglo XVII acerca del surgimiento de Estados Unidos como el \u201cpueblo elegido\u201d): \u201cAlgunos de ustedes nos han buscado como fuente de esperanza, y continuaremos alumbrando una luz de libertad.\u201d Esta concepci\u00f3n err\u00f3nea de compartir posibles intereses y \u201cvalores comunes\u201d, conduce a la falsa noci\u00f3n de que, las relaciones diplom\u00e1ticas, combinadas con unas pocas medidas cosm\u00e9ticas, conducen a la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

La propuesta evangelizadora de Obama a los cubanos inclu\u00eda un llamamiento a \u201cderribar las barreras de la historia y la ideolog\u00eda\u201d \u2212como lo dijo \u00e9l, con el fin de construir el mito de la f\u00e1cil compatibilidad entre los dos sistemas. Un deslizamiento hacia la conformidad mutua s\u00f3lo pod\u00eda significar que Cuba renunciara a sus principios. \u00bfPodr\u00eda acaso Estados Unidos renunciar a su sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico para identificarse con Cuba y as\u00ed facilitar la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d?<\/p>\n

\u201cEl Hermano Obama\u201d de Fidel es tan s\u00f3lo un ejemplo entre muchos que muestra su desconfianza en la meta estadounidense de subvertir la revoluci\u00f3n por medio de t\u00e1cticas cambiantes. Esta idea Fidelista ha sido repetida de muchas formas desde 1959. Por ejemplo, hace varias d\u00e9cadas \u00e9l afirm\u00f3 que \u201cIncluso si alg\u00fan d\u00eda mejoran las relaciones entre Cuba socialista y el imperio, el imperio no cesar\u00e1 de aplastar la Revoluci\u00f3n Cubana<\/strong>…\u201d (El autor est\u00e1 en deuda con el periodista Patricio Montesinos y Cubadebate por llamar esta cita a nuestra atenci\u00f3n).<\/p>\n

Para dar un ejemplo m\u00e1s, tan s\u00f3lo un mes despu\u00e9s del 17D, Fidel escribi\u00f3 una misiva a los estudiantes universitarios:<\/p>\n

\u201cNo conf\u00edo en la pol\u00edtica de Estados Unidos ni he intercambiado una palabra con ellos, sin que esto signifique, ni mucho menos, un rechazo a una soluci\u00f3n pac\u00edfica de los conflictos o peligros de guerra\u201d (27 de enero de 2015).<\/p>\n

El pensamiento de Fidel puede ser sintetizado de esta manera: s\u00ed a las relaciones diplom\u00e1ticas buscadas desde 1959; no a la confianza en el objetivo de largo plazo de Estados Unidos, escondido tras el espejismo de la normalizaci\u00f3n ad infinitum.<\/p>\n

Conmemoramos el primer aniversario del fallecimiento de Fidel, sucedido tan s\u00f3lo unas pocas semanas despu\u00e9s de la inesperada victoria de Trump. Esta nueva administraci\u00f3n estadounidense inici\u00f3 el cambio de la pol\u00edtica seductora de Obama hacia una narrativa hostil y agresiva, combinada con las correspondientes medidas para endurecer el bloqueo, mientras mantiene relaciones diplom\u00e1ticas como la principal caracter\u00edstica de la apertura de Obama.<\/p>\n

En el contexto de la pol\u00edtica de Trump hacia Cuba, los dogmas del mito de la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d \u2212alentados por la casi total oposici\u00f3n mayoritaria y generalizada en Estados Unidos y en el extranjero a la pol\u00edtica de Trump hacia Cuba\u2212 ahora han intensificado la promoci\u00f3n del cuento de la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d de Obama. Aprovechando el hecho de que la pol\u00edtica de Obama hacia Cuba pareciera tan inmaculada en comparaci\u00f3n con la de Trump, \u00bfqui\u00e9n se atreve a argumentar que Obama no deseaba la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d, hacia la cual \u00e9l dio el primer paso? \u00bfQui\u00e9n puede cerrar los ojos ante el hecho de que la pol\u00edtica de Obama est\u00e1 siendo pasada por alto por Trump? Asociar a Obama con la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d es \u201cpol\u00edticamente correcto\u201d en algunos c\u00edrculos, hasta tal punto que se supone que todo comentarista disidente puede ser intimidado por esta esperada opini\u00f3n hegem\u00f3nica acerca de las relaciones Cuba-Estados Unidos.<\/p>\n

\u00bfHa perdido vigencia la resistencia fidelista frente a la narrativa de la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d como una soluci\u00f3n m\u00e1gica? \u00bfYa no son aplicables sus claras ideas acerca del uso oportunista de los cambios t\u00e1cticos por parte del imperio para alcanzar los mismos objetivos elusivos de dominaci\u00f3n?<\/p>\n

Independientemente de qui\u00e9n ocupe la Casa Blanca, las relaciones Cuba-Estados Unidos nunca ser\u00e1n las mismas a las existentes antes del 17D. Las incursiones ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas de EE.UU. en la cultura socialista de Cuba despu\u00e9s del 17D, aunque relativamente marginales, toman nuevas dimensiones con nuevos partidarios. Un observador serio no podr\u00eda ignorar, por ejemplo, que entre algunos j\u00f3venes y cuentapropistas del sector privado existen opiniones positivas preconcebidas acerca de la sociedad, la cultura e incluso el sistema pol\u00edtico estadounidense. Consideremos esto como un indicador de la opini\u00f3n de que las incursiones culturales de Estados Unidos trascienden los mandatos presidenciales: \u00bfHa disminuido la proliferaci\u00f3n de banderas estadounidenses en las calles de La Habana, desgastadas como ropa (despu\u00e9s de aumentar con la nueva pol\u00edtica hacia Cuba del 17D de Obama, y luego de ampliarse despu\u00e9s de su visita a La Habana) despu\u00e9s de la elecci\u00f3n de Trump y su ret\u00f3rica agresiva? No. De hecho, esta tendencia hacia un constante aumento no presenta ning\u00fan signo de disminuci\u00f3n, a pesar del hecho de que Trump es la cabeza del imperio y su rostro es visible, junto con la bandera. El nuevo presidente est\u00e1 sacando provecho del legado de Obama de irrupci\u00f3n en la cultura socialista cubana.<\/p>\n

A manera de una \u00faltima reflexi\u00f3n en estos d\u00edas, cuando examinamos la vigencia del pensamiento de Fidel: \u00bfQu\u00e9 suceder\u00e1 si los dem\u00f3cratas reconquistan el poder presidencial en 2020? Si esta tendencia contin\u00faa \u2013creando ilusiones acerca de la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d y su corolario de un sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico para Cuba m\u00e1s cercano al de Estados Unidos que a la Revoluci\u00f3n Cubana\u2212 \u00bfqu\u00e9 ocurrir\u00e1 en noviembre de 2020? Los sistemas socialista y pol\u00edtico de Cuba ser\u00e1n el objetivo de una ofensiva ideol\u00f3gica y pol\u00edtica coordinada y sin precedentes, basada en el sue\u00f1o hecho realidad de la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d con los dem\u00f3cratas.<\/p>\n

El pensamiento de Fidel acerca de las relaciones Cuba-Estados Unidos no solamente sigue vigente en la actualidad, sino que representa una lucha de vida o muerte por conservar y ampliar la Revoluci\u00f3n Cubana. Las ideas de Fidel constituyen el m\u00e1s importante referente, \u2013hoy y ma\u00f1ana\u2212 en las relaciones Cuba-Estados Unidos, para todos aquellos quienes estamos comprometidos en la defensa de la Revoluci\u00f3n Cubana.<\/p>\n

Sus ideas no s\u00f3lo enmarcan el contenido como una gu\u00eda s\u00f3lida e insustituible, sino que igualmente resulta importante la forma que utilizaba Fidel para presentar sus ideas. \u00c9l afirm\u00f3 y expres\u00f3 sus ideas con valor \u2212con precisi\u00f3n en su forma de comunicar\u2212 en defensa de la Revoluci\u00f3n Cubana. Este fue su \u00fanico criterio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arnold August (teleSur, 24-11-17) El 17 de diciembre de 2014, el mundo fue testigo del sorpresivo anuncio simult\u00e1neo de los Presidentes Ra\u00fal Castro y Barack Obama, acerca del restablecimiento de las relaciones diplom\u00e1ticas, interrumpidas m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas atr\u00e1s. Sin embargo, flotaba en el aire la falacia de que esta decisi\u00f3n representaba un paso hacia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10251,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-20778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20778"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20779,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20778\/revisions\/20779"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}