Jonathan Marcus (BBC, 20-11-17)<\/p>\n
Rusia emergi\u00f3 de la crisis siria con su reputaci\u00f3n militar y diplom\u00e1tica significativamente mejorada.<\/p>\n
Aunque lo logr\u00f3 en medio de una enorme controversia sobre los medios utilizados y de fuertes cr\u00edticas internacionales.<\/p>\n
Mosc\u00fa ha asegurado la supervivencia del r\u00e9gimen de Al Assad y al mismo tiempo ha incrementado su presencia militar en el pa\u00eds. Pero tambi\u00e9n las ramificaciones diplom\u00e1ticas son considerables.<\/p>\n
Rusia, y no Estados Unidos, es ahora el actor de referencia que est\u00e1 auspiciando una alianza informal entre Ir\u00e1n y Turqu\u00eda para pilotar el futuro de Siria.<\/p>\n
Incluso los saud\u00edes han tenido que llamar a la puerta de Mosc\u00fa.<\/p>\n
El Kremlin sac\u00f3 sus propias conclusiones de los conflictos e intervenciones militares de las dos \u00faltimas d\u00e9cadas. Vio con alarma como EE.UU. y sus aliados elogiaron como el amanecer de una nueva era de la democracia en Medio Oriente los levantamientos de la Primavera \u00c1rabe.<\/p>\n
Las conclusiones rusas fueron m\u00e1s pragm\u00e1ticas y m\u00e1s pesimistas. Y\u00a0Mosc\u00fa ha aplicado las lecciones aprendidas en Siria.<\/strong><\/p>\n Rusia no vio la rebeli\u00f3n popular all\u00ed como el positivo presagio de un nuevo orden democr\u00e1tico. M\u00e1s bien lo entendi\u00f3 como parte de una marea m\u00e1s amplia de inestabilidad en auge en la regi\u00f3n que amenazaba con salpicar las propias fronteras rusas.<\/p>\n Hizo una pragm\u00e1tica evaluaci\u00f3n de la situaci\u00f3n. Eligi\u00f3 mantenerse junto a su viejo aliado, el presidente Al Assad, lo que defini\u00f3 claramente sus objetivos estrat\u00e9gicos. Result\u00f3 crucial que Rusia desplegara la fuerza militar suficiente para llevarlos a cabo. En resumen, Mosc\u00fa vio una oportunidad y actu\u00f3.<\/p>\n El poder a\u00e9reo ruso, sus fuerzas especiales y su material dieron una columna vertebral militar a unas fuerzas de Al Assad que se desmoronaban, mientras que los aliados de Ir\u00e1n, como Hezbol\u00e1 y otras milicias chiitas aportaron los soldados sobre el terreno que tanta falta hac\u00edan.<\/p>\n Juntos permitieron a Al Assad derrotar tanto a las fuerzas rebeldes como al autodenominado Estado Isl\u00e1mico en amplias zonas del pa\u00eds.\u00a0Las tropas del gobierno sirio y sus aliados han recuperado todos los centros principales de poblaci\u00f3n de Siria.<\/strong><\/p>\n No es que la oposici\u00f3n haya sido totalmente destruida, pero s\u00ed est\u00e1 ampliamente desmoralizada.<\/p>\n Como el profesor Joshua Landis, un experto en Siria de la Universidad de Oklahoma, me dijo una vez: \"Queda un n\u00famero de milicias que no han cedido y siguen teniendo apoyo del extranjero, pero est\u00e1n casi exclusivamente concentradas a lo largo de la frontera con Turqu\u00eda\".<\/p>\n \"Continuar\u00e1n d\u00e1ndole problemas a Assad, hasta que los aplaste o se entienda con Turqu\u00eda sobre qu\u00e9 hacer con ellas\".<\/p>\n Landis afirma que \"la oposici\u00f3n ha sido ampliamente desmantelada\".<\/p>\n \"Es posible que haya c\u00e9lulas secretas que intenten llevar a cabo ataques en edificios del gobierno y explosiones en mercados abarrotados, pero el gobierno de Al Assad demostr\u00f3 una considerable habilidad y crueldad en destapar esas organizaciones terroristas antes de que estallara el levantamiento\".<\/p>\n Rusia ha alcanzado esta \"victoria, si quieren llamarlo as\u00ed, mediante el simple ejercicio de la\u00a0realpolitik<\/i>, con muy poca preocupaci\u00f3n por lo que sus muchos cr\u00edticos llamar\u00edan la moralidad de sus acciones\".<\/p>\n Se aline\u00f3 con un r\u00e9gimen del que mucha gente cree que no solo estaba volviendo las armas contra su pueblo, sino que estaba llevando a cabo cr\u00edmenes de guerra. Ha protegido al r\u00e9gimen sirio de la presi\u00f3n de acusaciones fuertemente fundadas de que ha usado el gas sar\u00edn y otras armas qu\u00edmicas prohibidas.<\/p>\n La campa\u00f1a a\u00e9rea rusa sigui\u00f3 sus propias reglas\u00a0<\/strong>y us\u00f3 numerosas bombas \"tontas\", misiles y otros proyectiles no guiados.<\/p>\n Estados Unidos y sus aliados han tendido a usar armas guiadas de alta precisi\u00f3n en sus operaciones en Irak y Siria. (Estas, por supuesto, tambi\u00e9n matan civiles inocentes, a menudo mucho m\u00e1s de lo que los portavoces militares est\u00e1n dispuestos a admitir).<\/p>\n Pero el hecho es que las fuerzas a\u00e9reas occidentales, conscientes, lo que no es menos importante, de la opini\u00f3n p\u00fablica en sus propios pa\u00edses, hacen todo lo posible por minimizar las bajas civiles. Los mandos rusos no tienen esas restricciones.<\/p>\n Y en la medida en la que la opini\u00f3n dom\u00e9stica en Rusia es un factor para el presidente Putin, este ha alcanzado el \u00e9xito en Siria con relativamente pocas bajas rusas y un limitado despliegue militar.<\/p>\n Entonces, \u00bftodo ha terminado para la oposici\u00f3n siria? El profesor Landis dice que \"ser\u00e1 muy duro para quienes viven en el exilio mantener una opci\u00f3n militar siria en el futuro en tanto los vecinos de Siria no est\u00e9n por la labor de apoyarlos y prestarles refugios seguros como hicieron en el pasado\".<\/p>\n \"Por supuesto\", se\u00f1ala Landis, \"millones de miembros de la oposici\u00f3n siria que ahora viven como refugiados fuera del pa\u00eds, reniegan de Putin y Rusia, y siguen viendo en los gobiernos occidentales la forma de destruir al r\u00e9gimen sirio y poder retornar\".<\/p>\n \"Como los rusos blancos de hace 100 a\u00f1os (los exiliados conservadores opuestos a la revoluci\u00f3n bolchevique) probablemente quedar\u00e1n decepcionados\", pronostica este experto.<\/p>\n Rusia se ha asegurado la victoria militar, pero, \u00bfpuede tambi\u00e9n ganar \"la paz\"?<\/p>\n Lo cierto es que parece que\u00a0sale de esta crisis con su influencia diplom\u00e1tica fortalecida<\/strong>. En muchos sentidos, super\u00f3 a la administraci\u00f3n Obama. Los esfuerzos de Washington por construir y armar una oposici\u00f3n siria fracasaron en repetidas ocasiones y eso permiti\u00f3 a los rusos darle mil vueltas al equipo del presidente Trump.<\/p>\n Algunos aliados de Washington como Turqu\u00eda, que ven\u00edan reclamando hace tiempo la deposici\u00f3n del presidente Al Assad, decidieron en \u00faltimo momento que necesitaban asegurar sus propios intereses estrat\u00e9gicos. Para Ankara, se trata sobre todo de prevenir la emergencia de una entidad aut\u00f3noma kurda y por esa raz\u00f3n ha unido su destino al de Mosc\u00fa y Teher\u00e1n.<\/p>\n La administraci\u00f3n Trump a\u00fan tiene que elaborar una pol\u00edtica coherente sobre Siria o, m\u00e1s bien, para lograr su objetivo m\u00e1s amplio de contener la creciente influencia regional de Ir\u00e1n. Ahora tiene menos resortes que accionar. El \u00fanico elemento exitoso de la estrategia estadounidense ha sido\u00a0su apoyo a los combatientes kurdos,<\/strong>\u00a0a los que ha armado.<\/p>\n Si Estados Unidos mantiene su apoyo a los kurdos podr\u00e1, dice Landis, \"castigar al gobierno sirio y mantener su influencia en la regi\u00f3n\".<\/p>\n \"Estados Unidos ha ayudado a los kurdos a tomar el control de la mayor\u00eda de los campos de gas y petr\u00f3leo de Siria. Esto significa que Siria pasar\u00e1 un periodo de reconstrucci\u00f3n mucho m\u00e1s duro\".<\/p>\n \"Los esfuerzos de Estados Unidos por mantener a Damasco d\u00e9bil y empobrecida tambi\u00e9n limitar\u00e1n el triunfo de Rusia e Ir\u00e1n en la regi\u00f3n. A nivel estrat\u00e9gico, al elegir alinearse con los kurdos,\u00a0Washington se seguir\u00e1 alejando de Turqu\u00eda, Siria e Irak<\/strong>\".<\/p>\n Pero la postura de Trump sobre los kurdos parece envuelta en dudas, a medida que aparecen informes que se\u00f1alan que el presidente ha asegurado a los turcos que los suministros de armamento se detendr\u00e1n tras la derrota militar del autodenominado Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n Como ocurre con frecuencia con esta presidencia, da la impresi\u00f3n de que estas noticias han pillado con el pie cambiado a otros miembros del gabinete.<\/p>\n Un paso semejante ayudar\u00eda a apaciguar a Ankara, pero ser\u00eda visto como una traici\u00f3n por los kurdos y podr\u00eda debilitarlos si el gobierno sirio decide pasar a la ofensiva.<\/p>\n Rusia tambi\u00e9n podr\u00eda afrontar problemas diplom\u00e1ticos de ahora en adelante.\u00a0Damasco, Ankara y Teher\u00e1n est\u00e1n unidas ahora<\/strong>, pero sus objetivos estrat\u00e9gicos a medio plazo podr\u00edan diferir.<\/p>\n Mosc\u00fa est\u00e1 bajo presi\u00f3n de los israel\u00edes para rebajar la influencia de Ir\u00e1n en Siria. Quiz\u00e1 Israel no est\u00e9 en condiciones de ejercer mucha presi\u00f3n diplom\u00e1tica sobre Rusia, pero tiene claramente la capacidad militar para influir en el desarrollo de los acontecimientos en Siria si se siente amenazada.<\/p>\n \u00bfSeguir\u00e1n entonces Rusia, Turqu\u00eda e Ir\u00e1n viendo las cosas de la misma manera?<\/p>\n Los verdaderos planes de Rusia para el futuro sirio no est\u00e1n claros. Ha colaborado insistentemente con algunos grupos opositores para atraerlos a los acuerdos de alto el fuego. Pero esto son esencialmente soluciones a corto plazo. \u00bfSe mantendr\u00e1n?<\/p>\n \u00bfTendr\u00e1 el r\u00e9gimen sirio los medios humanos suficientes para mantener el control de las zonas que ha recuperado? \u00bfSe quedar\u00e1n las milicias chiitas y Hezbol\u00e1 en el pa\u00eds? Y si lo hacen, \u00bfa qu\u00e9 intereses servir\u00e1n? \u00bfA los de Siria o a los de Ir\u00e1n?<\/p>\n La \"victoria\" de Rusia, si quieren llamarlo as\u00ed, est\u00e1 lejos de ser completa.\u00a0Si Mosc\u00fa tiene un plan para Siria, se conocen pocos detalles.<\/strong><\/p>\n Seguramente, Rusia tiene la sart\u00e9n por el mango en el incipiente proceso de paz, pero sus objetivos siguen sin estar claros. \u00bfSeguir\u00e1 Al Assad siendo un elemento inamovible o solamente el r\u00e9gimen que representa?.<\/p>\n De todas, formas, Putin cuenta por ahora con muchos logros que puede capitalizar. Rusia ha mostrado ser un aliado fiable. Sus efectivos militares han demostrado su capacidad para organizar una compleja operaci\u00f3n expedicionaria. Siria ha provisto adem\u00e1s de un escaparate para los m\u00e1s modernos sistemas de armamento ruso.<\/p>\n En definitiva, Rusia es otra vez un referente diplom\u00e1tico en Medio Oriente,\u00a0de un modo que no lo era desde comienzos de la d\u00e9cada de 1970.<\/strong><\/p>\n De hecho, entonces era probablemente una fuerza menguante. Hoy es una al alza que se enfrenta a unos esfuerzos diplom\u00e1ticos de EE.UU., en gran medida, incoherentes.<\/p>\n El poder ruso est\u00e1 de vuelta en la escena mundial. Y si se deja de lado la miseria y el sufrimiento en Siria, al que han contribuido todos los actores externos, hay que anotarlo en el cap\u00edtulo de \u00e9xitos del manual de estrategia del presidente Putin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jonathan Marcus (BBC, 20-11-17) Rusia emergi\u00f3 de la crisis siria con su reputaci\u00f3n militar y diplom\u00e1tica significativamente mejorada. Aunque lo logr\u00f3 en medio de una enorme controversia sobre los medios utilizados y de fuertes cr\u00edticas internacionales. Mosc\u00fa ha asegurado la supervivencia del r\u00e9gimen de Al Assad y al mismo tiempo ha incrementado su presencia militar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-20878","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20878"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20878"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20878\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20879,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20878\/revisions\/20879"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Bombas \"tontas\"<\/h2>\n
El reto de \"la paz\"<\/h2>\n
La presi\u00f3n israel\u00ed<\/h2>\n