{"id":21299,"date":"2017-12-16T06:00:14","date_gmt":"2017-12-16T10:00:14","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=21299"},"modified":"2017-12-15T15:38:19","modified_gmt":"2017-12-15T19:38:19","slug":"aspectos-medicos-sobre-el-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/12\/16\/aspectos-medicos-sobre-el-aborto\/","title":{"rendered":"Aspectos m\u00e9dicos sobre el aborto"},"content":{"rendered":"
Freddy Cont\u00edn Ram\u00edrez (Listin, 26-7-16)<\/div>\n
\n

Una vez m\u00e1s, el debate sobre el aborto ha vuelto a ocupar un lugar central en la discusi\u00f3n p\u00fablica de nuestro pa\u00eds, teniendo como objetivo principal despenalizarlo en virtud de tres causales: cuando est\u00e1 en riesgo la vida de la madre, por inviabilidad del feto y cuando el embarazo ha sido producto de una violaci\u00f3n.<\/p>\n

Entre las diversas opiniones que existen sobre el aborto, hay dos consensos que es importante destacar. En primer lugar, que la decisi\u00f3n de abortar muchas veces es el resultado de una sociedad que no supo acoger a la madre en su estado de vulnerabilidad; y en segundo lugar, que la mujer embarazada debe ser sujeto de especial protecci\u00f3n y acompa\u00f1amiento, sobre todo cuando su embarazo, por diversas causas, presenta complicaciones.<\/p>\n

Sin embargo, est\u00e1n equivocados aquellos que presentan el aborto como una soluci\u00f3n para la mujer que lleva adelante un embarazo con alg\u00fan tipo de riesgo. En primer lugar, porque una soluci\u00f3n no puede conllevar el asesinato directo y deliberado de un ser humano inocente. El ni\u00f1o que reside en el vientre materno es persona, y como tal, tiene la misma dignidad que toda persona ya nacida y debe por lo tanto ser tratado en la protecci\u00f3n de sus derechos, de la misma manera. En segundo lugar, el aborto no constituye una soluci\u00f3n para la mujer embarazada, porque provoca una serie de consecuencias nocivas para su salud, tanto f\u00edsica como psicol\u00f3gica.<\/p>\n

Afortunadamente, ya nadie pone en dudas, que los m\u00e1s recientes avances de la Citolog\u00eda, la Gen\u00e9tica y de la Biolog\u00eda Molecular, han puesto de manifiesto que el comienzo de la vida humana ocurre en la concepci\u00f3n; es decir, cuando el \u00f3vulo de una mujer es fecundado por el espermatozoide de un hombre.<\/p>\n

A partir de ese preciso momento dejan de actuar como sistemas independientes y se constituye un nuevo sujeto biol\u00f3gico e independiente de las c\u00e9lulas de sus padres. Este nuevo sujeto es llamado cigoto o embri\u00f3n unicelular, el cual tiene escritas todas las instrucciones para su desarrollo en su c\u00f3digo gen\u00e9tico o genoma.<\/p>\n

Ese programa \u00fanico, original, y distinto de los programas del padre y de la madre, funcionar\u00e1 sin soluci\u00f3n de continuidad desde ese momento hasta la muerte senil del individuo, dictando las \u00f3rdenes para la construcci\u00f3n de \u00f3rganos y la puesta en marcha de funciones seg\u00fan una precisa cronolog\u00eda.<\/p>\n

Por lo tanto, el embri\u00f3n no es un potencial ser humano, sino un real y actual ser humano con un futuro m\u00e1s corto o m\u00e1s largo que nadie tiene derecho a destruir.<\/p>\n

Biol\u00f3gicamente hablando, dentro del genoma llevamos siempre con nosotros nuestro propio programa existencial como seres de la especie humana. De donde se deduce que, desde el punto de vista de los intereses vitales del embri\u00f3n humano, es lo mismo maltratarlo en estado de desarrollo avanzado, como hacerlo desde el primer momento de su alumbramiento existencial en la concepci\u00f3n.<\/p>\n

Por eso es tan preocupante el cambio de mentalidad operado en algunos sectores sociales, incluidos profesionales de la medicina, en relaci\u00f3n con el valor de la vida humana, en una abierta contradicci\u00f3n con el progreso cient\u00edfico.<\/p>\n

Los que promueven el aborto se\u00f1alan cl\u00e1usulas burocr\u00e1ticas para salvar ciertas apariencias de seriedad, y encubrir, ante la opini\u00f3n p\u00fablica y la conciencia de la mujer que desea abortar, la verdadera realidad de lo que es y lleva consigo el aborto, un abismo de cinismo, hipocres\u00eda, enga\u00f1o y corrupci\u00f3n humana, que repugna a las mismas mujeres que desean deshacerse de la criatura.<\/p>\n

Uno de los factores m\u00e1s citados para justificar la despenalizaci\u00f3n del aborto es cuando se hace referencia a embarazos que ponen en riesgo la vida de la madre. Esta justificaci\u00f3n carece de fundamento, pues expresa una mentalidad y un lenguaje de los a\u00f1os veinte del siglo pasado, cuando la medicina no contaba con los medios de que hoy dispone. Actualmente, la ciencia m\u00e9dica garantiza que pr\u00e1cticamente no hay circunstancias en las cuales se deba optar entre la vida de la madre o la del hijo. Ese conflicto pertenece a la historia de la obstetricia.<\/p>\n

Cuando una mujer embarazada, por alguna raz\u00f3n, vinculada o no a un embarazo, est\u00e1 en peligro vital y requiere de un tratamiento m\u00e9dico, no hay ning\u00fan motivo para prohibir que se someta a \u00e9l, a pesar de que, como efecto secundario y no buscado, ni como fin ni como medio, se produzca la muerte del ni\u00f1o que lleva en su vientre. Cuando el m\u00e9dico act\u00faa de esta manera, no realiza ninguna acci\u00f3n penalizada por la moral ni por la ley.<\/p>\n

Siempre, en el ejercicio de la medicina se han consignado eximentes que protegen el accionar del m\u00e9dico, cuando en el ejercicio de su profesi\u00f3n u oficio, actuando en un estado de necesidad, se produzca un mal menor de manera involuntaria y no procurada en beneficio de evitar un mal mayor.<\/p>\n

Este principio es perfectamente aplicable a situaciones de emergencias obst\u00e9tricas tales como embarazos ect\u00f3picos, mola hidatidiforme y todos los casos descritos como complicaciones m\u00e9dicas y obst\u00e9tricas del embarazo.<\/p>\n

Su manejo apropiado se encuentra muy bien definido en los Protocolos oficiales del Ministerio de Salud P\u00fablica, los cuales se han estado utilizando en los hospitales p\u00fablicos de nuestro pa\u00eds desde hace muchos a\u00f1os.<\/p>\n

Manipulaci\u00f3n<\/strong>
\nPor eso aseguramos con firmeza, que existe una dolosa manipulaci\u00f3n de relacionar un falso incremento de muertes maternas con la penalizaci\u00f3n de todo tipo de aborto.<\/p>\n

La mayor\u00eda de las muertes maternas en el pa\u00eds est\u00e1n vinculadas a Pre-Eclampsia, Eclampsia Severa y Shock S\u00e9ptico. Estas complicaciones no se previenen matando al ni\u00f1o no nacido en las primeras semanas de gestaci\u00f3n. Son urgencias obst\u00e9tricas que se presentan inexorablemente y con mayor frecuencia, en el segundo trimestre del embarazo en un n\u00famero reducido de pacientes.<\/p>\n

La prevenci\u00f3n de estas situaciones y de la mortalidad materna est\u00e1 en el incremento de la cobertura de salud y la accesibilidad a los servicios, la capacitaci\u00f3n continua de los recursos humanos, el equipamiento adecuado de las instalaciones y la existencia de los insumos t\u00e9cnicos y farmacol\u00f3gicos necesarios para una atenci\u00f3n m\u00e9dica de calidad y calidez.<\/p>\n

Hay que enfatizar tambi\u00e9n, que la mayor\u00eda de las muertes maternas se dan en regiones con p\u00e9sima infraestructura de salud y dif\u00edcil acceso a los mismos.<\/p>\n

Por otro lado, se plantea tambi\u00e9n el aborto cuando existen evidencias\u00a0 de que el embri\u00f3n o feto sufre malformaciones o anomal\u00edas cong\u00e9nitas incompatibles con la vida. Se basa en el falso postulado de que solamente los \u201csanos\u201d son quienes deben establecer el criterio de cu\u00e1ndo una vida vale o no. Con ese criterio, tendr\u00edamos motivos suficientes para matar a los minusv\u00e1lidos ya nacidos.<\/p>\n

Sin embargo, cient\u00edficamente, las pruebas prenatales no tienen seguridad del 100% para determinar malformaciones o defectos. Por ejemplo, en el caso de la rubeola, se ha encontrado que s\u00f3lo el 16.5% de los bebitos tendr\u00edan defectos. Esto quiere decir, que el aborto por causa de la rubeola matar\u00e1 a 5 criaturas perfectamente sanas por cada beb\u00e9 afectado.<\/p>\n

En el caso de los anencef\u00e1licos, los que tienen gastrosquisis o los que padecen del S\u00edndrome de la Banda Amni\u00f3tica, se ha logrado que a trav\u00e9s de los adelantos en las unidades de cuidado intensivo neonatal y de la cirug\u00eda pedi\u00e1trica, logren algunos la curaci\u00f3n de sus dolencias, y otros, poder sobrevivir durante meses o a\u00f1os.<\/p>\n

Esto se ha podido lograr tambi\u00e9n en los casos de las cardiopat\u00edas cong\u00e9nitas, muchas de ellas consideradas hace pocos a\u00f1os incompatibles con la vida, y hoy d\u00eda pueden ser corregidas, gracias a los adelantos en la cirug\u00eda cardiovascular.<\/p>\n

Lamentablemente bajo este pretexto, diferentes pa\u00edses como Francia y Espa\u00f1a han extendido la pr\u00e1ctica del aborto a ni\u00f1os diagnosticados con otras enfermedades como el S\u00edndrome de Down por considerarlos inviables.<\/p>\n

La mentalidad que se estar\u00eda creando con esta pr\u00e1ctica, es la de un falso perfeccionismo que considera a las personas con alguna deficiencia, como errores humanos sin derecho a la vida.<\/p>\n

La violaci\u00f3n<\/strong>
\nEn los embarazos producto de una violaci\u00f3n, alentar a la mujer a dar salida a su enojo desplaz\u00e1ndolo en venganza contra su hijo, solamente produce impactos negativos y actitudes autodestructivas en su mente.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los embarazos que siguen a una violaci\u00f3n son extremadamente raros. En Estados Unidos, por ejemplo, donde existen estad\u00edsticas confiables y donde la violaci\u00f3n es un serio problema, se reporta que aproximadamente el 0.6% de las v\u00edctimas quedan embarazadas.<\/p>\n

Es claro que la violaci\u00f3n es una espantosa agresi\u00f3n que sufre la mujer, pero presentar el aborto como una \u201csoluci\u00f3n\u201d, es como decir que un veneno hay que combatirlo aplicando otro. El aborto no puede ni va a quitar ning\u00fan dolor f\u00edsico o psicol\u00f3gico producido en una violaci\u00f3n. Al contrario, le va a agregar las complicaciones f\u00edsicas y ps\u00edquicas que ya el aborto tiene de por s\u00ed.<\/p>\n

Es obvio que el espantoso crimen de la violaci\u00f3n es utilizado para sensibilizar al p\u00fablico en favor del aborto, al presentar al fruto inocente de una posible concepci\u00f3n brutal, como un agresor.<\/p>\n

Como es f\u00e1cil de comprender, en todo tipo de aborto existe adem\u00e1s para la madre el riesgo de: muerte, c\u00e1ncer de mama, c\u00e1ncer de ovarios, de h\u00edgado y cervical, perforaci\u00f3n del \u00fatero, desgarros cervicales, placenta previa, reci\u00e9n nacidos discapacitados en posteriores embarazos, embarazo ect\u00f3pico, afecci\u00f3n inflamatoria p\u00e9lvica, endometritis, riesgos a\u00f1adidos para las mujeres con m\u00faltiples abortos, riesgos a\u00f1adidos para las adolescentes y peor estado de salud general.<\/p>\n

Mucho m\u00e1s significativo es tambi\u00e9n el alto riesgo de alteraciones ps\u00edquicas que aparecen en la persona que ha abortado, en \u00faltimo t\u00e9rmino, por la intuici\u00f3n humana de que se ha realizado un crimen contra la vida de un inocente indefenso, algo que jam\u00e1s puede justificarse.<\/p>\n

Por eso, dejar abierta una posibilidad al aborto, usando eufemismos, sin\u00f3nimos u otras palabras para quedar bien con grupos minoritarios, permitir\u00eda la instrumentaci\u00f3n y el probable uso fraudulento de \u00e9ste para continuar el negocio de inducir abortos a mansalva.<\/p>\n

Afirmar que la mujer puede hacer con su cuerpo lo que ella quiera, adem\u00e1s de ser una afirmaci\u00f3n jactanciosa, no tiene en absoluto respaldo de la Ciencia. El embri\u00f3n no es parte\u00a0 del cuerpo de la madre, ni el feto es una v\u00edscera de su cuerpo. El ADN del embri\u00f3n es distinto del de sus progenitores.<\/p>\n

En definitiva, el sentido com\u00fan y la ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos con la misma dignidad humana.<\/p>\n

El inviolable principio \u00e9tico seg\u00fan el cual \u201cel fin no justifica los medios\u201d, est\u00e1 vigente tambi\u00e9n en Medicina; incluso cuando se presentan grav\u00edsimos problemas, m\u00e9dicos, econ\u00f3micos, sociales, familiares y humanos en general.<\/p>\n

No se puede\u00a0 prevenir el llamado \u201caborto inseguro\u201d\u00a0 promocionando\u00a0 el \u201caborto seguro\u201d. Provocar abortos para evitar abortos es tan contradictorio como combatir la muerte ocasionando\u00a0 la muerte, o eliminar la enfermedad, matando al enfermo.<\/p>\n

Todo aborto provocado, legal o ilegalmente es un homicidio con agravantes, porque lo que realmente se destruye es un ser humano en los albores de su vida. Con agravantes, porque se trata de un ser humano inocente e indefenso contra sus injustos agresores. Adem\u00e1s, porque con las pr\u00e1cticas abortivas se pervierten las funciones naturales de la maternidad humana.<\/p>\n

El sentimiento universal de respeto a la vida del ni\u00f1o concebido ha sido una constante en todas las civilizaciones, y s\u00f3lo se ha visto interrumpida durante los periodos de mayor decadencia de los pueblos. Hist\u00f3ricamente, el abortar ha sido siempre un delito de lesa humanidad.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Freddy Cont\u00edn Ram\u00edrez (Listin, 26-7-16) Una vez m\u00e1s, el debate sobre el aborto ha vuelto a ocupar un lugar central en la discusi\u00f3n p\u00fablica de nuestro pa\u00eds, teniendo como objetivo principal despenalizarlo en virtud de tres causales: cuando est\u00e1 en riesgo la vida de la madre, por inviabilidad del feto y cuando el embarazo ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21300,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,44],"tags":[],"class_list":["post-21299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-salud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21299"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21301,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21299\/revisions\/21301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}