{"id":21363,"date":"2017-12-19T11:58:14","date_gmt":"2017-12-19T15:58:14","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=21363"},"modified":"2017-12-19T11:58:14","modified_gmt":"2017-12-19T15:58:14","slug":"tc-no-puede-revisar-fallos-anteriores-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2017\/12\/19\/tc-no-puede-revisar-fallos-anteriores-2010\/","title":{"rendered":"TC no puede revisar fallos anteriores 2010"},"content":{"rendered":"
Wanda M\u00e9ndez (Listin, 8-12-17)<\/div>\n
\n

El Tribunal Constitucional ha establecido el precedente de que si revisa las sentencias que ha dictado la Suprema Corte de Justicia\u00a0 antes del 2010 estar\u00eda violando la Carta Magna, porque en virtud del art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n le est\u00e1 vedado revisar las decisiones de la Corte de Casaci\u00f3n con anterioridad a la proclamaci\u00f3n de la Carta Sustantiva, el 26 de enero de 2010.<\/p>\n

El TC asent\u00f3 el criterio de que el art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n le proh\u00edbe la revisi\u00f3n de las sentencias de la Suprema en cualquier materia, en especial, en las relativas a acciones en inconstitucionalidad.<\/p>\n

Ese ha sido un criterio reiterativo del Tribunal Constitucional, que se ha mantenido en varios fallos, tanto con motivo de recursos de revisi\u00f3n de decisiones jurisdiccionales, como en acciones directas de inconstitucionalidad contra leyes y decretos.<\/p>\n

A ra\u00edz de las discusiones sobre la inclusi\u00f3n de las primarias en la ley de partidos pol\u00edticos que cursa en el Congreso Nacional, ha surgido un debate sobre el alcance de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n dominicana, debido a que la Suprema declar\u00f3 inconstitucional en el 2005 una ley de primarias que permit\u00eda la realizaci\u00f3n de elecciones internas en los partidos abiertas y simult\u00e1neas.<\/p>\n

El art\u00edculo 277 dice: \u201cTodas las decisiones judiciales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, especialmente las dictadas en ejercicio del control directo de la constitucionalidad por la Suprema Corte de Justicia, hasta el momento de la proclamaci\u00f3n de la presente Constituci\u00f3n, no podr\u00e1n ser examinadas por el Tribunal Constitucional, y las posteriores estar\u00e1n sujetas al procedimiento que determine a la ley que rija la materia\u201d.<\/p>\n

Al interpretar ese texto,\u00a0 el TC puntualiz\u00f3 que le est\u00e1 vedado revisar las sentencias de la Suprema que hayan adquirido la autoridad de la cosa juzgada con anterioridad a la entrada en vigor de la Constituci\u00f3n promulgada el 26 de enero de 2010.<\/p>\n

\u201cComo se advierte, el texto proh\u00edbe la revisi\u00f3n de las sentencias de la Suprema Corte de Justicia en cualquier materia, y en especial, a las relativas a las acciones en inconstitucionalidad que es, precisamente, la materia que nos ocupa\u201d,\u00a0 declar\u00f3 el TC mediante sentencia.<\/p>\n

Fondo de pensiones<\/strong>
\nEn aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 277 de la\u00a0 Constituci\u00f3n, el TC declar\u00f3 inadmisible una acci\u00f3n directa en inconstitucionalidad en contra de la Ley 6-86, que crea el Fondo de Pensiones, Jubilaciones y Servicios Sociales de los Trabajadores Sindicalizados de la Construcci\u00f3n y sus afines y el decreto n\u00famero 683, del 5 de agosto de 1986,\u00a0 a trav\u00e9s de la sentencia 189\/14, emitida\u00a0 el 8 de septiembre del 2014.<\/p>\n

En ese fallo, el TC argument\u00f3\u00a0 que a trav\u00e9s de la sentencia n\u00famero 14, de fecha 19 de julio del a\u00f1o 2000, la Suprema ya hab\u00eda rechazado una acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad interpuesta en contra de esa misma ley, porque entendi\u00f3 que se ajusta a la Carta Magna.<\/p>\n

(+)
\nEL CASO DE LA SUPREMA CORTE Y LAS PRIMARIAS
\nDIVERSAS OPINIONES:\u00a0<\/strong>Habr\u00eda que esperar cu\u00e1l ser\u00eda el criterio del Tribunal Constitucional si el apoderamiento directo en inconstitucionalidad sea en contra de una nueva norma, que recoja disposiciones legales que hab\u00edan sido objeto de sentencia por la Suprema. Ser\u00eda el caso de que en la ley de partidos pol\u00edticos se incluyan aspectos que estaban contenidos en la ley de primarias que anul\u00f3 la Suprema en el 2005. Hay posiciones distintas sobre ese aspecto, pues unos entienden que el TC no tiene competencia para revisar la constitucionalidad de esa norma y otros que s\u00ed.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wanda M\u00e9ndez (Listin, 8-12-17) El Tribunal Constitucional ha establecido el precedente de que si revisa las sentencias que ha dictado la Suprema Corte de Justicia\u00a0 antes del 2010 estar\u00eda violando la Carta Magna, porque en virtud del art\u00edculo 277 de la Constituci\u00f3n le est\u00e1 vedado revisar las decisiones de la Corte de Casaci\u00f3n con anterioridad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13404,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-21363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21363"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21363"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21364,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21363\/revisions\/21364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}