Vicen\u00e7 Navarro (Vnavarr.org, 6-5-14)<\/p>\n
Uno de los personajes m\u00e1s pat\u00e9ticos (y no hay otra manera de definirlo) en el escenario pol\u00edtico europeo es Olli Rehn (a partir de ahora, OR), el Comisario de Asuntos Econ\u00f3micos y Monetarios de la Uni\u00f3n Europea, y m\u00e1ximo portavoz del neoliberalismo en la Comisi\u00f3n Europea. Reproduce acr\u00edticamente sus recetas, que han llevado Espa\u00f1a al desastre, y todav\u00eda hoy contin\u00faa insistiendo en la necesidad de las pol\u00edticas de austeridad, se\u00f1alando que est\u00e1n dando fruto pues Espa\u00f1a est\u00e1 saliendo de la crisis. Esta postura es ampliamente compartida por la Troika (el FMI, la Comisi\u00f3n Europea y el Banco Central Europeo), aun cuando el FMI parece que se est\u00e1 distanciando de dicha postura. Pero OR es de los dogm\u00e1ticos de la fe neoliberal, totalmente impermeable a la evidencia presente en los datos, que no confirman su creencia.<\/p>\n
Tres han sido las pol\u00edticas p\u00fablicas que OR m\u00e1s ha promovido para Espa\u00f1a. Una es la reducci\u00f3n y eliminaci\u00f3n del d\u00e9ficit p\u00fablico, pues Espa\u00f1a, seg\u00fan \u00e9l, debe comportarse como una familia que no puede gastarse m\u00e1s de lo que tiene, presentando el d\u00e9ficit p\u00fablico como la causa de la crisis. Lo que es extraordinario es que este personaje (as\u00ed como muchos de los analistas econ\u00f3micos pertenecientes a este dogma, ampliamente promovido en los medios, tanto en Catalunya como en el resto de Espa\u00f1a) est\u00e9 constantemente acentuando que el elevado d\u00e9ficit p\u00fablico espa\u00f1ol es la causa de la crisis econ\u00f3mica actual en Espa\u00f1a. A no ser que el d\u00e9ficit p\u00fablico baje y se elimine, Espa\u00f1a \u2013seg\u00fan OR\u2013 no saldr\u00e1 de la gran depresi\u00f3n (en Espa\u00f1a hablar de recesi\u00f3n es claramente insuficiente para definir la situaci\u00f3n de la econom\u00eda). Y los periodistas que le entrevistan toman nota y publican esta explicaci\u00f3n de la crisis sin nunca hacerle al se\u00f1or OR la pregunta obvia: \u00bfpuesto que Espa\u00f1a estaba en super\u00e1vit y no en d\u00e9ficit cuando se inici\u00f3 la crisis, c\u00f3mo puede usted se\u00f1alar que la causa de la crisis es el d\u00e9ficit p\u00fablico cuando Espa\u00f1a estaba en super\u00e1vit? El que los periodistas no le hicieran tan obvia pregunta es se\u00f1al de que los periodistas de este pa\u00eds no parecen entender los indicadores econ\u00f3micos.<\/p>\n
En realidad, todos los datos muestran que fue la crisis la que cre\u00f3 el d\u00e9ficit p\u00fablico y no al rev\u00e9s. El enorme desempleo, creado, en parte, por las pol\u00edticas de austeridad y recortes del gasto p\u00fablico, fue lo que cre\u00f3 una ralentizaci\u00f3n de la demanda y del crecimiento econ\u00f3mico, causa de la dram\u00e1tica reducci\u00f3n de los ingresos del Estado (consecuencia de que la gran mayor\u00eda de los impuestos en Espa\u00f1a se basan en las rentas del trabajo y muy poco en las rentas del capital). Eso fue lo que dispar\u00f3 el d\u00e9ficit p\u00fablico. La combinaci\u00f3n de recortes del gasto p\u00fablico junto con la reducci\u00f3n de los ingresos al Estado, resultado, entre otros factores, del desempleo (26% de la poblaci\u00f3n activa), fue lo que caus\u00f3 que el d\u00e9ficit p\u00fablico se disparara. Los datos que apoyan esta interpretaci\u00f3n est\u00e1n ah\u00ed para todo el que quiera verlo. Decir, como OR contin\u00faa diciendo, que el elevado d\u00e9ficit p\u00fablico es el que caus\u00f3 la crisis es m\u00e1s que una frivolidad. Es una falsedad que no puede atribuirse a la ignorancia. Pero lo que es igualmente censurable es el silencio de los medios, resultado de su enorme docilidad hacia el poder.<\/p>\n
El ap\u00f3stol del austericidio: el comisario Olli Rehn<\/p>\n
El otro error (que, de nuevo, podr\u00eda definirse como falsedad) es la aseveraci\u00f3n de que el Estado es como una familia, que todo el mundo sabe que no puede gastarse m\u00e1s de lo que ingresa. OR continuamente subraya esto y se queda tan pancho. El diario digital \u201cNada es gratis\u201d de Fedea, la plataforma del gran capital cuya ideolog\u00eda es el neoliberalismo, tambi\u00e9n repite esta frase constantemente. Por lo visto, la familia Rehn debe ser multimillonaria y comprarlo todo en met\u00e1lico (sea una casa o un coche). Pero la mayor\u00eda de las familias se endeudan, es decir, la econom\u00eda familiar funciona a base de cr\u00e9dito. Y lo mismo pasa con los Estados, que tienen que pedir dinero prestado para educar a nuestros hijos y nietos, para invertir en infraestructuras que les beneficiar\u00e1n tambi\u00e9n a ellos, y un largo etc\u00e9tera.<\/p>\n
Pero hay otro problema con la homologaci\u00f3n de las familias con los Estados, que por lo visto OR desconoce. El Estado puede tener lo que una familia no puede tener. Es decir, puede tener un banco central que imprima dinero y le ayude a que los intereses que tiene que pagar por sus bonos p\u00fablicos no sean m\u00e1s elevados de lo que el Estado pueda pagar. Los bancos centrales pueden comprar deuda p\u00fablica y con ello forzar a que los intereses bajen. Las familias no tienen esta posibilidad. Pero lo que OR parece desconocer es que en la UE tampoco los Estados tienen bancos centrales que puedan ayudarles. Y ah\u00ed est\u00e1 el problema, que los Estados son muy vulnerables a la especulaci\u00f3n de los mercados financieros, pues no est\u00e1n protegidos por el Banco Central Europeo, que como he dicho muchas veces no es un banco central sino un lobby de la banca. De ah\u00ed que Espa\u00f1a haya tenido que pagar una cantidad elevad\u00edsima de intereses para poder conseguir dinero de la banca privada. Y el Sr. OR fue uno de los que apoyaron este sistema. Y ahora tiene la osad\u00eda de decir que el Estado tiene una deuda p\u00fablica demasiado elevada y un d\u00e9ficit p\u00fablico demasiado elevado, y de ah\u00ed que surja el problema de no poder conseguir pr\u00e9stamos a unos intereses razonables, pues los famosos mercados financieros no conf\u00edan en los Estados.<\/p>\n
La nula credibilidad de esta postura apareci\u00f3 claramente cuando el Sr. Draghi, con solo una frase (indicando que comprar\u00eda deuda p\u00fablica), provoc\u00f3 que bajaran los intereses que pagaba el Estado espa\u00f1ol de una manera autom\u00e1tica y acusada. Si el BCE hubiera dicho y hecho esto, la recesi\u00f3n no habr\u00eda ocurrido como ocurri\u00f3. Esto, de nuevo, es obvio. Pero los periodistas nunca le hicieron esta observaci\u00f3n.<\/p>\n
La complicidad de los medios en el austericidio<\/p>\n
Otra frivolidad de este personaje es su otra propuesta para salir de la crisis: la reducci\u00f3n de los salarios para hacer la econom\u00eda m\u00e1s competitiva. Otro dogma neoliberal. Es interesante que el Sr. OR nunca (repito, nunca) ha sugerido que bajen los beneficios empresariales (pues, seg\u00fan los libros de econom\u00eda, los beneficios son tambi\u00e9n parte de los costes de producci\u00f3n y, por lo tanto, los precios podr\u00edan tambi\u00e9n bajarse mediante la reducci\u00f3n de los beneficios). En realidad, a medida que lo salarios han ido bajando, los beneficios han ido aumentando. \u00bfPor qu\u00e9 no reducir los beneficios? Pero esto no est\u00e1 en el escenario del Sr. OR. Cuando habla de sacrificios, se supone que solo los trabajadores tienen que hacerlos. Lo que OR desea es ir bajando los salarios, para que los pa\u00edses de la UE compitan entre s\u00ed para ver qui\u00e9n los baja m\u00e1s, en una din\u00e1mica que nos llevar\u00e1 a Bangladesh. Esta bajada de salarios, junto con los recortes, nos est\u00e1 creando un problema enorme de falta de demanda. Pero esto es demasiado complicado para que OR lo entienda.<\/p>\n
Estas pol\u00edticas que est\u00e1 imponiendo OR han sido definidas, con raz\u00f3n, como el austericidio. La \u00fanica interpretaci\u00f3n de su insistencia es su dogmatismo, impermeable a la evidencia emp\u00edrica, o una extraordinaria incompetencia, lo cual no excluyo. Conozco bien c\u00f3mo funcionan cada una de las instituciones de la Troika (tengo personas conocidas que trabajan en ellas y por mi profesi\u00f3n tengo que leerme sus documentos), y es sorprendente la insuficiencia de conocimientos, cuando no mera incompetencia. Un caso muy claro de esta incompetencia es la aseveraci\u00f3n que hizo ya en diciembre de 2013, indicando que Espa\u00f1a estaba saliendo ya de la crisis. Tres semanas m\u00e1s tarde, el 23 de enero de 2014, se anunciaba que el desempleo hab\u00eda subido, llegando al m\u00e1ximo nivel alcanzado hasta entonces. Un tanto id\u00e9ntico est\u00e1 ocurriendo ahora. Y el Sr. OR tan tranquilo, dando entrevistas sin que ning\u00fan periodista le presente con datos que cuestionen sus dogmas. En realidad, tal personaje no podr\u00eda mantener ninguna credibilidad si no fuera por la docilidad de los grandes medios, controlados por el gran capital. As\u00ed de claro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vicen\u00e7 Navarro (Vnavarr.org, 6-5-14) Uno de los personajes m\u00e1s pat\u00e9ticos (y no hay otra manera de definirlo) en el escenario pol\u00edtico europeo es Olli Rehn (a partir de ahora, OR), el Comisario de Asuntos Econ\u00f3micos y Monetarios de la Uni\u00f3n Europea, y m\u00e1ximo portavoz del neoliberalismo en la Comisi\u00f3n Europea. Reproduce acr\u00edticamente sus recetas, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21502,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-21501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21501"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21504,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21501\/revisions\/21504"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}