Vicen\u00e7 Navarro (Vnavarr.org, 28-5-15)<\/p>\n
Se habla mucho, con raz\u00f3n, de la gran inmunidad de la que gozan figuras y personajes del mundo pol\u00edtico, financiero y econ\u00f3mico que, a pesar de haber sido condenados por los tribunales, permanecen inmunes a cualquier sanci\u00f3n. El grado de tolerancia hacia tal inmunidad es un indicador m\u00e1s de la baja calidad de la democracia espa\u00f1ola.<\/p>\n
Pero existe otro tipo de inmunidad, la inmunidad profesional, que ni siquiera se reconoce como censurable. Es cierto que en algunas profesiones como la m\u00e9dico-sanitaria, existe un sistema de sanciones para su mala pr\u00e1ctica. Si un cirujano comete un error y, como consecuencia de ello, el estado de salud del paciente queda negativamente afectado, existe la posibilidad de que tal cirujano reciba alg\u00fan tipo de sanci\u00f3n y sufra un notable descr\u00e9dito profesional. Pero ello no ocurre en otras profesiones, como en las \u00e1reas econ\u00f3micas, situaci\u00f3n que se muestra con toda claridad en el caso de los gur\u00fas econ\u00f3micos que aparecen y son promovidos por los mayores medios de informaci\u00f3n y persuasi\u00f3n del establishment. Periodistas y economistas que analizan, pronostican y\/o promueven pol\u00edticas econ\u00f3micas que sistem\u00e1ticamente han perjudicado el bienestar de la poblaci\u00f3n permanecen inmunes a cualquier sanci\u00f3n o desprestigio. En realidad, a pesar de sus malas pr\u00e1cticas, contin\u00faan gozando de enormes cajas de resonancia, provistas por aquellos medios cuya mayor funci\u00f3n es reproducir la sabidur\u00eda convencional favorable a los mayores intereses financieros y econ\u00f3micos que dominan los medios.<\/p>\n
Uno de los casos m\u00e1s notorios de impunidad son los economistas de tendencia liberal (es decir, hablando claro, neoliberal) que, a trav\u00e9s de aquellos medios, han estado proponiendo y promoviendo pol\u00edticas econ\u00f3micas de claro corte neoliberal, como recortes del gasto p\u00fablico, incluyendo el gasto p\u00fablico social, y reducciones en la accesibilidad a servicios p\u00fablicos de primera necesidad (como sanidad y educaci\u00f3n, entre otros), as\u00ed como reformas laborales que han provocado un gran descenso salarial, pol\u00edticas todas ellas que han tenido unas consecuencias enormemente negativas para el bienestar de la poblaci\u00f3n y para el estado de la econom\u00eda. Pues bien, a pesar de la enorme evidencia cient\u00edfica que existe mostrando el desastre (y no hay otra manera de definirlo) que han significado tales pol\u00edticas, dichos economistas contin\u00faan apareciendo en los medios, y contin\u00faan recetando las mismas pol\u00edticas. Hay m\u00faltiples ejemplos de ello. Veamos dos de ellos.<\/p>\n
El economista del establishment medi\u00e1tico espa\u00f1ol<\/p>\n
Uno de los economistas m\u00e1s promocionados en Espa\u00f1a es el economista Jos\u00e9 Carlos D\u00edez, el columnista en temas econ\u00f3micos de mayor visibilidad en El Pa\u00eds, asesor econ\u00f3mico de la SER y de La Sexta (tanto en el programa Al Rojo Vivo como en La Sexta Noche). Es asesor en temas econ\u00f3micos del candidato del PSOE, el Sr. Pedro S\u00e1nchez, y lo fue antes del Sr. Zapatero, cuando predijo toda una serie de hechos que fueron claramente err\u00f3neos, cuando no falsos. Analicemos sus diagn\u00f3sticos y pron\u00f3sticos:<\/p>\n
En el a\u00f1o 2006 (09.06.2006) pronostic\u00f3 en El Mundo que \u201cla probabilidad de ver una ca\u00edda significativa del precio de la vivienda es cercana a cero\u201d. En realidad, desde 2007, el precio cay\u00f3 nada menos que un 36%, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 el Instituto Nacional de Estad\u00edstica. M\u00e1s tarde, en abril del 2007, en la revista Econom\u00eda Exterior escribi\u00f3 que \u201cse tiene que contrarrestar el mito de la burbuja inmobiliaria en Espa\u00f1a\u201d, negando la existencia de una burbuja inmobiliaria. Tal diagn\u00f3stico y pron\u00f3stico habla por s\u00ed mismo de su incompetencia. Hubo una burbuja inmobiliaria que se expandi\u00f3 y luego explot\u00f3, contribuyendo a la Gran Recesi\u00f3n. M\u00e1s tarde, en 2009, y para minimizar el impacto negativo de la burbuja, escribi\u00f3 en Cinco D\u00edas (22.11.2009) que los precios de la vivienda en 2009 hab\u00edan ya tocado fondo. Los datos \u2013los testarudos datos- sin embargo, mostraron que tales precios continuaron bajando y bajando. Tambi\u00e9n en 2009 intent\u00f3 ridiculizar a los que alertamos de las consecuencias negativas de las pol\u00edticas p\u00fablicas impuestas (y digo impuestas, pues no ten\u00edan mandato popular al no estar en su programa electoral) por el gobierno espa\u00f1ol presidido por el Sr. Zapatero, escribiendo en Cinco D\u00edas que \u201clos escenarios apocal\u00edpticos de seis millones de parados, con tasas de desempleo del 25%, est\u00e1n siendo refutados por la realidad\u201d. En realidad, el paro alcanz\u00f3 m\u00e1s tarde no el 25%, sino el 26%, con 6,2 millones de parados. Por si no fuera poco, tal personaje tambi\u00e9n indic\u00f3 en Cinco D\u00edas (22.11.2009) que el sistema financiero espa\u00f1ol era sumamente eficiente, diagn\u00f3stico que el Presidente Zapatero repiti\u00f3 en una conferencia de prensa en Nueva York, meses antes de que colapsara, mostrando que el sistema financiero espa\u00f1ol era (y contin\u00faa siendo) uno de los m\u00e1s ineficientes en el mundo, habi\u00e9ndole costado m\u00e1s dinero (en t\u00e9rminos proporcionales) al ciudadano espa\u00f1ol el reavivarlo, que en cualquier otro pa\u00eds de la UE-15, reavivaci\u00f3n que ha alcanzado unos niveles de complicidad pol\u00edtica escandalosa.<\/p>\n
Es dif\u00edcil encontrar un gur\u00fa medi\u00e1tico con mayores errores de diagn\u00f3stico y prescripci\u00f3n. Invito al lector a que imagine, por un momento, qu\u00e9 le ocurrir\u00eda a la reputaci\u00f3n de un cirujano que hubiera diagnosticado y tratado a un paciente tantas veces mal como ha hecho el Sr. D\u00edez en sus diagn\u00f3sticos y pron\u00f3sticos econ\u00f3micos. Le aseguro que el cirujano habr\u00eda sufrido un enorme descr\u00e9dito y raramente hubiera aparecido en los medios. No as\u00ed con el \u201cexperto\u201d en cuesti\u00f3n, que ha hecho tanto da\u00f1o con las pol\u00edticas que ha propuesto, basadas en un diagn\u00f3stico y pron\u00f3stico claramente err\u00f3neos. A pesar de los s\u00edntomas de tanta incompetencia, nada ha pasado. La SER, La Sexta y El Pa\u00eds, entre otros, contin\u00faan present\u00e1ndolo como el gran \u201cexperto\u201d. Durante la \u00faltima campa\u00f1a electoral, dicho \u201cexperto\u201d ha sido el experto econ\u00f3mico de tales medios, presentando su doctrina neoliberal bajo el nombre de ciencias econ\u00f3micas. Adem\u00e1s de ignorancia, este personaje se caracteriza por su arrogancia, present\u00e1ndose como un cient\u00edfico, promoviendo el ideario liberal de la direcci\u00f3n del PSOE.<\/p>\n
Dos ejemplos recientes de este ideario aparecieron, de nuevo, cuando en el programa Al Rojo Vivo de La Sexta, se le pregunt\u00f3 al que es su asesor econ\u00f3mico, el Sr. D\u00edez, su opini\u00f3n como \u201cexperto\u201d sobre las propuestas hechas por el candidato de Podemos a las elecciones de la comunidad de Madrid. El supuesto experto lo critic\u00f3 por proponer pol\u00edticas redistributivas cuando la prioridad deber\u00eda ser, seg\u00fan \u00e9l, el facilitar medidas que estimularan el crecimiento, repitiendo el famoso e incorrecto diagn\u00f3stico (lo que tambi\u00e9n han hecho todos los portavoces de la derecha espa\u00f1ola -el PP y Ciudadanos en Espa\u00f1a y CDC y UDC en Catalunya-) de que \u201cpara distribuir antes hay que crecer\u201d. Tal aseveraci\u00f3n ignora que en una econom\u00eda deprimida, como la espa\u00f1ola (incluyendo la catalana), las pol\u00edticas redistributivas, que aumentan la capacidad adquisitiva de las clases populares, son una condici\u00f3n necesaria para incrementar la demanda dom\u00e9stica y, con ello, el est\u00edmulo y el crecimiento econ\u00f3micos.<\/p>\n
Tal promoci\u00f3n apareci\u00f3 tambi\u00e9n nada menos que en la noche del s\u00e1bado, antes del d\u00eda de las elecciones (violando, por cierto, la ley que proh\u00edbe cualquier acto electoral el d\u00eda anterior), cuando La Sexta Noche promovi\u00f3 a este supuesto experto y a su libro. En dicha presentaci\u00f3n, el \u201cexperto\u201d de ese programa defendi\u00f3 las pol\u00edticas de recortes del Sr. Zapatero, promovi\u00f3 la reforma laboral (atribuyendo el elevado desempleo a las rigideces laborales) y acentu\u00f3 un t\u00edmido apoyo a la intervenci\u00f3n p\u00fablica, aceptando algunas reformas que antes hab\u00eda denunciado cuando fueron propuestas por Podemos, como es la propuesta de que el ICO deber\u00eda actuar como un banco p\u00fablico, ayudando a estimular la innovaci\u00f3n en las inversiones econ\u00f3micas. Esta propuesta la hicimos el Profesor Juan Torres y yo en el documento que distribuy\u00f3 Podemos bajo el nombre de Un proyecto econ\u00f3mico para la gente, y que el Sr. D\u00edez ridiculiz\u00f3 en El Pa\u00eds. Ni que decir tiene que, aunque acept\u00f3 que era ahora necesario hacer lo que antes hab\u00eda ridiculizado, no cit\u00f3 el origen de esta propuesta, que fue en el documento distribuido por Podemos. La incompetencia, por regla general, va acompa\u00f1ada de manipulaci\u00f3n.<\/p>\n
El dominio absoluto de tales gur\u00fas econ\u00f3micos neoliberales es casi absoluto, sin que se permitan otras voces cr\u00edticas a tanto error, falacias y manipulaciones, permiti\u00e9ndoles una enorme impunidad. La falta de diversidad ideol\u00f3gica de los medios en Espa\u00f1a, reproduce tal inmunidad, que se da en todas las partes del pa\u00eds, incluyendo en Catalunya.<\/p>\n
El gur\u00fa econ\u00f3mico en Catalunya<\/p>\n
Un caso semejante ocurre en Catalunya con el Sr. Sala i Mart\u00edn, un economista ultraliberal que aparece con gran frecuencia en los mayores medios de informaci\u00f3n y persuasi\u00f3n en Catalunya. En EEUU, sus simpat\u00edas son hacia el Partido Libertario, que es el eje del Tea Party, la ultraderecha estadounidense. En la cadena p\u00fablica TV3 se le conoce como \u201cel economista de cabecera de la casa\u201d, monopolizando un programa que se presenta como \u201cClasse d\u2019economia\u201d (Clase de econom\u00eda), plataforma desde la cual imparte su ideolog\u00eda neoliberal, que presenta como \u201cciencia econ\u00f3mica\u201d. Fiel a esa ideolog\u00eda, ha ido promoviendo todas las recetas neoliberales, tales como reducciones del gasto p\u00fablico, incluyendo el social, la desregulaci\u00f3n de los mercados laborales (que debilita todav\u00eda m\u00e1s los convenios colectivos), la privatizaci\u00f3n de la Seguridad Social y de todos los servicios p\u00fablicos del Estado del Bienestar (escasamente financiados en Catalunya y en Espa\u00f1a), tales como educaci\u00f3n, sanidad y servicios sociales, y una larga lista de recetas del ideario ultraliberal. La evidencia cient\u00edfica ha documentado extensamente el enorme da\u00f1o que dichas pol\u00edticas han hecho a la gran mayor\u00eda de las clases populares de Catalunya, lo cual no es obst\u00e1culo para que este economista contin\u00fae gozando de grandes cajas de resonancia, algunas de ellas, como TV3 y Catalunya R\u00e0dio, financiadas p\u00fablicamente, medios instrumentalizados por los partidos gobernantes de tradici\u00f3n conservadora y liberal.<\/p>\n
La pasividad de las fuerzas democr\u00e1ticas ante tanta impunidad<\/p>\n
La monopolizaci\u00f3n de la visi\u00f3n neoliberal de los f\u00f3rums econ\u00f3micos (tanto en los mayores medios de informaci\u00f3n como en los medios econ\u00f3micos) es casi absoluta. Y lo que es sorprendente es la pasividad, no solo de las fuerzas democr\u00e1ticas del pa\u00eds (que deber\u00edan sentirse ofendidas por esa falta de diversidad), sino tambi\u00e9n, dentro de ellas, de las izquierdas. En el \u00faltimo programa de La Sexta Noche, los tres periodistas (de los seis presentes) que supuestamente representaban las izquierdas dieron la bienvenida y saludaron la presentaci\u00f3n del supuesto \u201cexperto\u201d, el Sr. Diez, sin ninguna voz cr\u00edtica hacia tal monopolizaci\u00f3n del pensamiento econ\u00f3mico. Y en Catalunya no ha habido una protesta p\u00fablica por parte de las izquierdas parlamentarias por la monopolizaci\u00f3n tan abusiva de un programa, financiado con dinero p\u00fablico, llamado \u201cClase de econom\u00eda\u201d, por parte de un ide\u00f3logo ultraliberal en un medio p\u00fablico pagado por todos los ciudadanos en Catalunya. He detectado un miedo por parte de la clase pol\u00edtica de todos los colores a enfrentarse con los medios de comunicaci\u00f3n, miedo que tambi\u00e9n detecto, por cierto, entre los intelectuales, que temen ser censurados o vetados por tales medios, hecho del cual yo puedo dar constancia. Pero el compromiso con la democracia exige una denuncia masiva de este atropello tan claro de la democracia en este pa\u00eds. Hago, desde aqu\u00ed, en estas l\u00edneas, una invitaci\u00f3n a la poblaci\u00f3n para que se movilice y bombardee tales medios con denuncias, record\u00e1ndoles que tanto los medios privados como los p\u00fablicos utilizan un bien com\u00fan, cuya funci\u00f3n es la mayor raz\u00f3n de su existencia. Es, por cierto, un mandato constitucional, puesto que la tan manoseada Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola (que, por regla general se utiliza por las derechas del pa\u00eds para defender sus intereses) indica expl\u00edcitamente el derecho y el deber de los medios de informaci\u00f3n a garantizar la pluralidad, algo ignorado sistem\u00e1ticamente.<\/p>\n
Una \u00faltima observaci\u00f3n<\/p>\n
Cuando acababa de escribir este art\u00edculo, denunciando, una vez m\u00e1s, el comportamiento antidemocr\u00e1tico de los mayores medios de informaci\u00f3n, que promocionan descaradamente un punto de vista en las ciencias econ\u00f3micas que est\u00e1 causando un gran da\u00f1o a las clases populares, leo un art\u00edculo en La Vanguardia, que alcanza niveles ya de esc\u00e1ndalo. Dicho rotativo, como la mayor\u00eda en Catalunya, se ha caracterizado por una enorme hostilidad hacia Barcelona en Com\u00fa, alcanzando niveles nunca vistos ni en Espa\u00f1a ni en los pa\u00edses donde he vivido (Suecia, Reino Unido y EEUU). Tal art\u00edculo relaciona a Ada Colau con nada menos que Osama Bin Laden. S\u00ed, ha le\u00eddo bien, no ya con ETA (como hace la derecha espa\u00f1ola para perjudicar a las izquierdas espa\u00f1olas), sino con el mismo Bin Laden. \u00a1Todo un r\u00e9cord! Y el intermediario en dicha relaci\u00f3n era Noam Chomsky, el intelectual estadounidense m\u00e1s conocido en el mundo. Resulta que Bin Laden hab\u00eda le\u00eddo un libro de tal autor, lo cual fue la base para que La Vanguardia presentara a Ada Colau, que ha recibido el apoyo de Noam Chomsky, como relacionada con Osama Bin Laden (\u201cLas cartas de amor y odio a Bin Laden\u201d, 21.05.2015). El cretinismo y mezquindad a los cuales puede llegar la derecha espa\u00f1ola, incluyendo la catalana, no tiene l\u00edmites. Son herederos directos de aquellos que fusilaron y torturaron a los dem\u00f3cratas durante la dictadura. Ahora que ya no pueden hacerlo f\u00edsicamente, intentan hacerlo medi\u00e1ticamente. Invito al lector a que se movilice para denunciar tanta desverg\u00fcenza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vicen\u00e7 Navarro (Vnavarr.org, 28-5-15) Se habla mucho, con raz\u00f3n, de la gran inmunidad de la que gozan figuras y personajes del mundo pol\u00edtico, financiero y econ\u00f3mico que, a pesar de haber sido condenados por los tribunales, permanecen inmunes a cualquier sanci\u00f3n. El grado de tolerancia hacia tal inmunidad es un indicador m\u00e1s de la baja […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-21742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21742"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21742"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21744,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21742\/revisions\/21744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}