Vicen\u00e7 Navarro (Vnavarr.org, 27-5-13)<\/p>\n
Danny Darling, profesor de Geograf\u00eda Humana de la Universidad de Sheffield, acaba de publicar un art\u00edculo en la revista semanal New Stateman (\u201cHow Social Mobility got Stuck\u201d, 16\/05\/2013), que ilustra claramente lo que algunos de nosotros hemos estado diciendo, es decir, que el neoliberalismo es la ideolog\u00eda promovida por los superricos para llevar a cabo pol\u00edticas p\u00fablicas que les benefician. El profesor Darling analiza la concentraci\u00f3n de las rentas y de la riqueza durante la vida de la Sra. Thatcher (la \u00eddolo de los neoliberales, que ha tenido muy buena prensa en los medios espa\u00f1oles a ra\u00edz de su muerte), desde su nacimiento hasta su muerte, mostrando como las pol\u00edticas que promovi\u00f3 durante su gobierno contribuyeron enormemente a tal concentraci\u00f3n. Comencemos por los datos.<\/p>\n
Cuando Margaret Thatcher naci\u00f3, en 1925, pas\u00f3 a ser miembro de una familia de la decila superior de renta en Gran Breta\u00f1a. Cuando fue a la Universidad de Oxford, su familia ya hab\u00eda alcanzado pertenecer al 1% de la poblaci\u00f3n con mayor renta y cuando, estando en Oxford, se cas\u00f3 con Dennis, su esposo, ya lleg\u00f3 al 0,1%. Ahora bien, a pesar de pertenecer a tal 0,1%, no era considerada lo suficientemente rica como para pasar a ser dirigente del Partido Conservador \u2013Tory-, que estaba controlado por el 0,01% de la poblaci\u00f3n, es decir, los s\u00faper ricos del establishment brit\u00e1nico. Su elecci\u00f3n a presidenta del tal partido se vio como una rebeli\u00f3n de los ricos frente a los s\u00faper ricos. Tal rebeli\u00f3n, sin embargo, era ficticia, porque Margaret Thatcher sirvi\u00f3 con gran entusiasmo y docilidad a los s\u00faper ricos.<\/p>\n
En 1945, cuando Thatcher ten\u00eda 20 a\u00f1os, los s\u00faper ricos (el 0,01%) recib\u00edan 123 veces m\u00e1s renta que el promedio de renta de Gran Breta\u00f1a. Cuando cumpli\u00f3 40 a\u00f1os, en 1965, tal diferencia de renta se hab\u00eda reducido a la mitad, es decir, era 62 veces, que incluso descendi\u00f3 m\u00e1s, de manera que en el a\u00f1o en que fue elegida primera ministra de aquel pa\u00eds, en 1978, hab\u00eda alcanzado el menor diferencial, 28 veces.<\/p>\n
Ni que decir tiene que los s\u00faper ricos odiaban este descenso de diferencial y las pol\u00edticas redistributivas en las que se hab\u00eda basado tal reducci\u00f3n. De ah\u00ed que promovieran con toda intensidad a Margaret Thatcher, que hab\u00eda mostrado, en su corto liderazgo como dirigente del Partido Conservador, que era su mejor aliada y apuesta para el futuro.<\/p>\n
Pero para vencer hab\u00eda que debilitar al Partido Laborista, lo cual consigui\u00f3 dividi\u00e9ndolo. Los s\u00faper ricos apoyaron a escondidas (y a veces no tan a escondidas) la creaci\u00f3n del Social Democratic Party, que dividi\u00f3 a las izquierdas, punto clave para explicar la derrota del gobierno Laborista. Pero la mayor victoria de Margaret Thatcher \u2013como ella misma indic\u00f3- fue el cambio del Partido Laborista, convirti\u00e9ndose en el New Labor o Tercera V\u00eda que, una vez sustituy\u00f3 al gobierno conservador, continu\u00f3 las mismas pol\u00edticas neoliberales que su gobierno hab\u00eda iniciado.<\/p>\n
Las pol\u00edticas neoliberales de la Sra. Thatcher fueron las mismas que las del Sr. Reagan en EEUU: un ataque frontal al mundo del trabajo y a los sindicatos, iniciando pol\u00edticas redistributivas de sentido opuesto a las iniciadas por los gobiernos anteriores. Como consecuencia, en 1990, cuando Thatcher abandon\u00f3 el poder, los s\u00faper ricos (el 0,01%) ingresaban 70 veces m\u00e1s que el promedio, pol\u00edticas que fueron continuadas por el New Labor, de manera que en el 2007 el 0,01% hab\u00eda logrado poseer 144 veces m\u00e1s que el promedio.<\/p>\n
Mientras, seg\u00fan el informe \u201cPolitical and Social Exclusion\u201d de 2013, el 50% de la poblaci\u00f3n (la clase trabajadora y sectores de clases medias) ten\u00edan menor renta en 2007 que en 1983 y se perciben firmemente inseguros. Hoy, el 30% de la poblaci\u00f3n vive en viviendas inhabitables y\/o insuficientes y el 7% no tiene para comer y est\u00e1n desnutridos. Una persona de cada tres no tiene suficiente dinero para calentar su casa. Ahora bien, a los s\u00faper ricos les va pero que muy bien, a los ricos (el otro 9% que completa la decila de renta superior) les va francamente bien, y al 40% restante (de la mitad superior de la poblaci\u00f3n) les va bien o regular. Es al 50% restante, la otra mitad de la poblaci\u00f3n brit\u00e1nica, a los que les va mal, y a algunos francamente muy mal. Ser\u00eda interesante que tal estudio se hiciera en Espa\u00f1a. Lo dif\u00edcil ser\u00e1 encontrar financiaci\u00f3n para realizarlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vicen\u00e7 Navarro (Vnavarr.org, 27-5-13) Danny Darling, profesor de Geograf\u00eda Humana de la Universidad de Sheffield, acaba de publicar un art\u00edculo en la revista semanal New Stateman (\u201cHow Social Mobility got Stuck\u201d, 16\/05\/2013), que ilustra claramente lo que algunos de nosotros hemos estado diciendo, es decir, que el neoliberalismo es la ideolog\u00eda promovida por los superricos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21783,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-21782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21782"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21782"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21787,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21782\/revisions\/21787"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}